L'immagine è uno sfondo blu con un motivo di punti bianchi collegati da linee sottili. In alto a sinistra c'è il logo dell'Organizzazione Mondiale della Sanità. Al centro è scritto in bianco il testo: "Evidence Assessment: Sinovac/CoronaVac COVID-19 vaccine". Sotto, in caratteri più piccoli, c'è il testo: "FOR RECOMMENDATION BY THE STRATEGIC ADVISORY GROUP OF EXPERTS (SAGE) ON IMMUNIZATION". Sotto quello c'è il testo: "Prepared by the SAGE Working Group on COVID-19 vaccines".

alt-text: L'immagine è uno sfondo blu con il logo dell'Organizzazione Mondiale della Sanità in alto a sinistra e il testo "Evidence Assessment: Sinovac/CoronaVac COVID-19 vaccine" al centro. Il testo aggiuntivo indica che si tratta di una valutazione per la raccomandazione del Gruppo consultivo strategico di esperti (SAGE) sull'immunizzazione, preparata dal Gruppo di lavoro SAGE sui vaccini COVID-19.
―
L'immagine è uno screenshot di una conversazione su Twitter. C'è un post di Federico Ronchetti, che dice "#Pfizer is for boys. #Sinovac is for men.". Sotto c'è un post di Roberto Burioni, con una foto del suo volto. Il testo del post di Burioni dice: "Siccome qualcuno non mette nella lista delle 'persone che non si vaccinerebbero' chiarisco pubblicamente che sono disponibile a vaccinarmi il giorno dopo l'approvazione del vaccino. Per primo.". Sotto il post di Burioni c'è un commento di Burioni rivolto a Ronchetti che dice: "Ecco con Sinovac non mi vaccinerei neanche morto.".
―
Tre schermate di Twitter sono visibili nell'immagine.

La schermata superiore mostra il profilo Twitter di Maddalena Loy ([@]madforfree) con una foto profilo. Il post dice: "Il secondo finanziatore privato dell'Oms è la Gavi Alliance, il cui obiettivo primario è aumentare l’accesso alla vaccinazione nei paesi a basso e medio reddito. Oste, è buono il vino?". Sotto al post ci sono 23 retweet, 151 mi piace e 20,1K visualizzazioni.

La schermata centrale mostra il profilo Twitter di Corriere della Sera con un segno di spunta blu. Il post dice: "Vaccini e autismo, gli esperti dell'Oms confermano: «Non esiste legame». C'è un link all'articolo trib.al/IZU1xle. Sotto al post ci sono 491 mi piace e 20,1K visualizzazioni.

La schermata inferiore mostra il profilo Twitter di Roberto Burioni con una foto profilo. Il post dice: "Considerato che i vaccini in questione hanno tutti i brevetti scaduti e che non producono praticamente alcun guadagno (li facciamo produrre agli indiani, che da noi non conviene) quale sarebbe il vero motivo che spingerebbe GAVI ad aumentare l’accesso alla vaccinazione?". Sotto al post ci sono 18 retweet, 19 mi piace e 3,3K visualizzazioni.
―
L'immagine mostra uno screenshot di un articolo di un blog intitolato "Medical Facts di Roberto Burioni". Nella parte superiore dell'immagine c'è un'immagine di un uomo che sorride alla telecamera.

Sotto l'immagine c'è un titolo con il testo: "OMS approva il vaccino cinese: ma dove sono i dati?" Sotto il titolo c'è il testo: "1 Giugno 2021" seguito da un'icona e il testo: "Vaccini".

Segue un blocco di testo con il seguente contenuto:

"Sorprende la via libera dell'Organizzazione mondiale della sanità al Sinovac, dato che finora nessun dato scientifico è stato pubblicato né messo a disposizione formalmente alla comunità internazionale riguardo all'efficacia e alla sicurezza.
Ogni giorno questa pandemia ci offre motivo di grande sorpresa. L'Organizzazione Mondiale della Sanità, che – diciamo così – non si è particolarmente distinta per indipendenza e prontezza nelle decisioni, oggi ci stupisce.
Infatti approva il vaccino cinese Sinovac-Coronavac contro COVID-19. Ora vorrei dire che è il bene che è arrivato, ma non si è arrivato perché finora nessun dato scientifico è stato pubblicato né messo a disposizione formalmente alla comunità internazionale riguardo all'efficacia e alla sicurezza di questo vaccino.
Avevo capito bene: nessuna pubblicazione. Ma è giusto descrivere la sperimentazione clinica di questo vaccino. Per cui, diciamo così, l'OMS è andata sulla fiducia, fiduciosa sui dati forniti dai cinesi.
Mi chiedo se nell'acronimo non sia arrivato il momento di riconsiderare quella "S" finale, perché approvare vaccini senza dati scientifici condivisi e validati dalla comunità internazionale non assumono generi."

Fornito da @altbot, generato localmente e privatamente utilizzando Gemma3:27b

🌱 Energia utilizzata: 1.556 Wh