Ukraine. Chaudron de Kourakhove, accords rompus

Par Moon of Alabama

Emil Kastehelmi, du Black Bird Group, donne un bon aperçu de la situation actuelle dans le sud-est de l’Ukraine.
Depuis que le commandement ukrainien a envoyé ses meilleures unités mourir dans l’incursion insensée de l’oblast russe de Koursk, la ligne de front ukrainienne dans le sud-est s’est considérablement détériorée. Les forces russes ont progressé sur l’ensemble de la ligne de front.
Les soldats ukrainiens sont tout simplement trop peu nombreux pour tenir les positions défensives. L’utilisation accrue de bombes FAB russes détruit les positions ukrainiennes et permet aux Russes de progresser.

Les progrès russes les plus récents depuis le sud et l’est montrent la formation d’un autre chaudron qui pourrait capturer les unités ukrainiennes dans et autour de Kurakhove.

Les troupes russes venant de l’est et du sud viseront probablement les villes d’Andrivka et de Konstantinopyl, où la route T-05-15 rejoint l’autoroute H-15.

Cela bloquerait les lignes de ravitaillement vers Kurakhove et toutes les unités ukrainiennes positionnées autour.

Il reste une brèche dans les positions de défense ukrainiennes (lignes bleues) à travers laquelle une telle attaque peut se dérouler.

Dans cette situation, le meilleur mouvement possible pour les Ukrainiens est une retraite immédiate d’une trentaine de kilomètres vers l’ouest, où les forêts, une autre rivière et l’agglomération autour de la ville d’Ivanivka permettraient de meilleures défenses.

Ce n’est cependant pas ce que le commandement ukrainien ordonne à ses troupes de faire. Il préfère continuer à gaspiller son infanterie dans une position insensée de maintien de la défense, jusqu’au dernier homme.

De nouveaux détails intéressants ont été apportés sur le renouvellement d’un accord visant à mettre fin aux attaques contre les infrastructures, en Russie et en Ukraine. Les négociations avaient été interrompues lorsque l’Ukraine avait lancé son incursion à Koursk.

Le Financial Times rapporte aujourd’hui que les pourparlers reprennent (archivé) :

• L’Ukraine et la Russie ont entamé des discussions préliminaires sur l’arrêt des attaques contre les infrastructures énergétiques de l’autre partie, selon des personnes familières avec le sujet.

Le FT reconnaît toutefois qu’il est peu probable que des progrès soient réalisés à moins que l’Ukraine ne se retire de Koursk.

La vraie nouvelle du FT est qu’il y a eu – ce qui n’était pas connu jusqu’à présent – un accord antérieur en place :

• Quatre fonctionnaires ukrainiens ont déclaré au Financial Times que Kiev et Moscou étaient parvenus à un « accord tacite », à l’automne dernier, pour ne pas frapper les installations énergétiques de l’autre.
• En conséquence, la Russie s’est abstenue cet hiver de mener le type d’attaques à grande échelle qu’elle avait menées contre l’infrastructure énergétique de l’Ukraine en 2022-23, selon deux responsables ukrainiens et une personne à Washington au fait de la situation.
• Cet accord était censé ouvrir la voie à un accord formel, selon ces personnes.
• Toutefois, Kiev a relancé les attaques de drones contre les installations pétrolières russes en février et mars de cette année, cherchant ainsi à accroître la pression sur Moscou après l’échec de sa contre-offensive de 2023.
• Malgré l’avertissement de la Maison Blanche de cesser les frappes, Kiev a continué, et Moscou a considéré que l’accord tacite avait été rompu, ont déclaré des personnes au fait de la situation.
• La Russie a alors escaladé la situation en lançant des barrages de missiles à longue portée visant des centrales électriques en Ukraine, notamment la centrale thermique de Trypilska, située à 40 km de Kiev, qui a été entièrement détruite.
  …
• La réponse de la Russie aux attaques de Kiev a plongé une grande partie de l’Ukraine dans une obscurité temporaire et a réduit de 9 GW la capacité de production d’électricité, soit la moitié de ce dont l’Ukraine avait besoin l’année dernière pour passer l’hiver. Kiev s’est avéré incapable de rétablir entièrement cette capacité.
  Le fait que l’Ukraine ait rompu un accord précédent et qu’elle ait attaqué à Koursk alors que des négociations sur un renouvellement étaient en cours, rend peu probable que la Russie accepte maintenant autre chose qu’une reddition totale de la partie ukrainienne.

Moon of Alabama

lesakerfrancophone.fr/ukraine-…

Billet qatari : la Russie veut-elle la victoire ou la fin du conflit ?

Il ne se passe pas une semaine sans que le thème des pourparlers entre l'Ukraine et la Russie ne soit remis sur le devant de la scène médiatique et politique. Et cette semaine ne fait pas exception : selon le Financial Times, la Russie aurait repris au Qatar les négociations avec l'Ukraine sur la cessation réciproque des tirs sur les sites énergétiques, celles-là même qui avaient conduit à l'attaque atlantico-ukrainienne de la région de Koursk. Pour tirer les leçons de l'histoire, encore faut-il le vouloir.
Une publication vient de sortir dans le Financial Times, selon laquelle, grâce aux "bons offices" du Qatar, la Russie serait revenue à la table des négociations, afin de trouver un accord commun avec l'Ukraine pour réciproquement cesser les tirs sur les sites énergétiques.

Ne criez pas trop vite à la désinformation, le fait qu'il y ait eu jusqu'à août des négociations avec l'Ukraine justement sur ce sujet, et que la Russie était prête à l'accord a été confirmé. Or cela a débouché sur l'agression par l'armée atlantico-ukrainienne de la région de Koursk.

La Russie reprend les négociations car elle estime que la cessation réciproque des tirs sur les infrastructures énergétiques lui serait également profitable. Soit. Si l'armée atlantico-ukrainienne respectait sa parole, si le but de ces négociations était réellement l'arrêt des tirs sur les sites énergétiques. Surtout avant l'hiver ... cela est important pour les Ukrainiens. Dans ce cas, cela pourrait avoir un sens, même si au regard des pratiques historiques en temps de guerre, cela semble assez ubuesque.

Mais tel, est-il le but véritable ?

L'article émet des doutes, quant au fait que Poutine soit prêt à donner un accord cette fois-ci ... tant que la région de Koursk n'a pas été libérée.

D'un autre côté, comme cela devrait être le cas d'ici la fin de l'année, le timing de la reprise des négociations par l'intermédiaire du Qatar, pays qui n'a strictement aucun poids politique pour garantir quoi que ce soit, est parfait.

Et comme le déclaraient les Atlantistes par la voix de Zelensky, si la Russie est prête à signer ici, ce serait la concession la plus importante depuis le début du conflit. Si l'on oublie gracieusement, bien sûr, le retrait unilatéral des troupes russes et l'abandon des populations locales, après les négociations grandioses organisées sous les bons offices la Turquie. Mais comme cela a déjà été acquis, ça ne compte plus.

Et Zelensky de continuer - si la Russie signe ainsi, cela voudrait dire qu'elle serait prête à des négociations plus larges. Comme on peut le lire dans le Financial Times :

• "La Russie mettant fin aux attaques aériennes contre les cibles énergétiques et les cargos ukrainiens pourrait ouvrir la voie à des négociations pour mettre fin à la guerre"

Il ne s'agit toujours pas de pourparlers, mais de contraindre politiquement la Russie, puisqu'il n'est pas possible de la vaincre militairement, avec les forces humaines actuellement engagées.

Dans cela, il n'y a pas que de la propagande. Le Qatar est entré en juin dans le jeu des pourparlers, après l'échec de la Conférence de Genève. Alors que la Russie était prête à signer, l'armée atlantico-ukrainienne est entrée en août sur le territoire de la région de Koursk, ce qui a provoqué le retrait de la Russie du processus de pourparlers. Alors que l'agression de Koursk n'a pas donné les résultats escomptés, le processus de pourparlers reprend et la Russie est revenue à la table des négociations.

De nouveaux accords conduiront, comme à chaque fois, à de nouvelles escalades contre la Russie, puisque le but de ces négociations est de tester la résistance politique de la Russie, qui est assez objectivement faible, et non pas de trouver un compromis. En ce sens, pour les Atlantistes, le processus de négociation est plus important que le résultat (qu'ils ne comptent de toute manière pas mettre en oeuvre).
De là une seule question : la Russie veut-elle la victoire et être en mesure de garantir elle-même sa sécurité ou bien veut-elle la fin du conflit et que d'autres lui donnent des garanties de sécurité, avec les résultats que l'on connaît ?

Publié par Karine Bechet-Golovko

russiepolitics.blogspot.com/20…