Que dit DeepSeek du rôle de Nuland dans la guerre en Ukraine ?

Que se passe-t-il lorsque l’on pose une question politiquement sensible à deux programmes d’intelligence artificielle occidentaux et au nouveau programme chinois DeepSeek ? Nous avons décidé de le découvrir, comme le rapporte Cathy Vogan.

Par Cathy Vogan

La nouvelle qu’un programme d’IA chinois baptisé DeepSeek surpasse l’IA occidentale pour une fraction de son coût de développement a fait les gros titres dans le monde entier, notamment parce qu’elle a fait chuter les actions des entreprises occidentales spécialisées dans l’IA.

« Les douves que les États-Unis ont construites pour protéger leurs entreprises de la concurrence nationale ont en fait créé les conditions qui les ont atrophiés. Elles étaient devenues grasses et heureuses à l’intérieur de leurs châteaux », écrit Drop Site News. « Leur activité est passée de l’innovation technologique à l’alchimie des feuilles de calcul, transformant des mesures inventées en valorisations en dollars détachées de la réalité ».

« Aujourd’hui, DeepSeek a révélé cette escroquerie. Avec une infime partie des ressources et sans accès à la panoplie complète de la technologie des puces américaines, la société chinoise DeepSeek a mis une déculottée à la Silicon Valley ».

Un chroniqueur du Financial Times a écrit dans un article intitulé « Avec DeepSeek, la Chine innove et les États-Unis imitent » :

• « Une joie triomphaliste a illuminé l’internet chinois cette semaine. … Le lancement par DeepSeek d’un modèle de raisonnement d’IA d’envergure mondiale a été célébré ce mois-ci comme une réussite éclatante en Chine. Le modèle d’IA plus intelligent et moins cher qu’est DeepSeek est une « réalisation scientifique et technologique qui façonne notre destin national », a déclaré un dirigeant chinois du secteur technologique.
• La joie de la Chine a toutefois été douloureuse pour plusieurs géants américains de la technologie, les investisseurs se demandant si la percée de DeepSeek ne remettait pas en cause le bien-fondé de leurs dépenses colossales dans l’infrastructure de l’IA.
• Les valeurs technologiques et énergétiques américaines ont perdu 1 milliard de dollars sur les marchés boursiers lundi, bien qu’elles aient regagné du terrain plus tard dans la semaine. … L’émergence de DeepSeek remet en cause de nombreux préjugés sur l’innovation chinoise, même si elle est loin d’être une entreprise chinoise typique. Elle invalide certainement la vieille idée selon laquelle les États-Unis innovent, la Chine imite et l’Europe réglemente.

L’homme politique et commentateur britannique George Galloway a déclaré :

• « Pour quelques millions de dollars, un entrepreneur chinois a mis au point une IA qui a battu en brèche les investissements de plusieurs milliards de dollars de l’IA américaine, au point que le marché boursier américain a chuté de 1 300 milliards de dollars. Des milliards de dollars envolés cette semaine, parce que tous ces investisseurs dans une imitation occidentale de qualité inférieure d’un navigateur d’application d’IA bon marché et gratuit ont vu leur investissement et leurs rêves de profits au-delà de l’avarice s’évanouir comme la brume s’évanouit un matin de printemps ».

The Indian Express a rapporté :

• « Le modèle propriétaire du laboratoire d’IA chinois DeepSeek, DeepSeek-V3, a surpassé GPT-4o et Claude 3.5 Sonnet dans divers tests de référence. Le modèle est synonyme d’innovation, de réduction des coûts et d’un avenir où l’IA de pointe n’est pas confinée à une poignée de géants de la technologie… DeepSeek-V3 est un modèle d’IA massif en open source qui a été formé avec un budget de 5,5 millions de dollars, contrairement aux 100 millions de dollars qu’a coûté la formation de GPT-4o ».

Le média indien a continué à nous épater avec les spécifications techniques de DeepSeek, contribuant sans aucun doute à l’évolution de l’investissement à l’échelle mondiale :

• « DeepSeek-V3 est entraîné sur 14,8 milliers de milliards de tokens, ce qui inclut de vastes ensembles de données de haute qualité pour offrir une compréhension plus large du langage et des capacités spécifiques à certaines tâches. En outre, le modèle utilise de nouvelles techniques telles que l’attention latente à plusieurs têtes (MLA) et une méthode d’équilibrage de la charge sans perte d’auxiliaires pour améliorer l’efficacité et réduire les coûts de formation et de déploiement. Ces avancées sont nouvelles et permettent à DeepSeek-V3 de rivaliser avec certains des modèles fermés les plus avancés d’aujourd’hui ».

Mise à l’épreuve

Mais quelle est la qualité de DeepSeek ? Consortium News a décidé de poser les mêmes questions à Grok, Chat GPT et DeepSeek. Nous avons posé une question difficile qui mettrait à l’épreuve la capacité de DeepSeek à donner des perspectives objectives et bien équilibrées sur une question politique complexe, comme par exemple :

• Quel rôle Victoria Nuland a-t-elle joué dans le déclenchement de la guerre entre l’Ukraine et la Russie ?

Voici les réponses que nous avons obtenues :

GROK

• « Le rôle de Victoria Nuland dans les événements qui ont conduit au conflit entre l’Ukraine et la Russie a fait l’objet d’un examen et d’un débat approfondis. Voici une analyse basée sur les informations disponibles :

La révolution Maïdan et l’implication des États-Unis :

• Victoria Nuland était secrétaire d’État adjointe aux affaires européennes et eurasiennes sous l’administration Obama pendant les manifestations de l’Euromaïdan en Ukraine en 2013-2014. Elle est connue pour son soutien aux manifestants pro-occidentaux et a été enregistrée dans une conversation avec l’ambassadeur américain en Ukraine, Geoffrey Pyatt, discutant des options potentielles de leadership pour l’Ukraine après Yanukovych. Cette conversation, qui comprenait le fameux commentaire « F-ck the EU », a été divulguée, suggérant l’implication des États-Unis dans la politique ukrainienne. Les critiques affirment que cela démontre une intention d’influencer l’orientation politique de l’Ukraine pour l’éloigner de l’influence russe.

Allégations d’orchestration :

• Certaines sources et certains commentateurs ont accusé Mme Nuland d’avoir joué un rôle déterminant dans l’orchestration des événements qui ont conduit à l’éviction du président pro-russe Viktor Ianoukovitch, ce qui, selon eux, a déclenché le conflit qui a suivi dans l’est de l’Ukraine et l’annexion de la Crimée par la Russie. Ces allégations citent souvent son soutien visible aux manifestants de Maidan et son implication dans la politique américaine à l’égard de l’Ukraine, suggérant qu’elle a joué un rôle clé dans le « changement de régime ». Toutefois, ces allégations sont souvent contestées par ceux qui affirment que le mouvement Maidan était en grande partie un effort populaire contre la corruption et pour l’intégration européenne, l’implication de Nuland étant plus un soutien qu’une directive.

Plaidoyer politique et influence :

• Mme Nuland s’est fait l’avocate d’une position ferme des États-Unis contre les actions de la Russie en Ukraine. Elle a soutenu l’aide militaire à l’Ukraine et a critiqué l’agression russe. Son rôle dans l’élaboration de la politique américaine à l’égard de l’Ukraine, en particulier dans le contexte des relations avec l’OTAN et l’UE, a été significatif. Ses commentaires et ses actions ont souvent été interprétés comme étant va-t-en-guerres, ce qui a contribué aux tensions avec la Russie. Elle s’est notamment impliquée dans les sanctions contre la Russie et a soutenu les capacités de défense de l’Ukraine, ce qui, selon certains, a contribué à l’escalade de la situation.

Efforts diplomatiques et négociations de paix :

• Plus tard, en tant que sous-secrétaire d’État aux affaires politiques dans l’administration Biden, Mme Nuland a continué à s’impliquer dans la politique américaine concernant le conflit entre l’Ukraine et la Russie. Certains témoignages suggèrent qu’elle et d’autres dirigeants occidentaux auraient pu influencer la décision de l’Ukraine, début 2022, de ne pas poursuivre certains accords de paix avec la Russie, bien que ces récits soient complexes et contestés. Sa reconnaissance des réserves occidentales concernant certaines conditions de paix a été citée dans les discussions sur la poursuite de la guerre.

Des opinions controversées :

• Les détracteurs de Mme Nuland, y compris certains posts sur X, la qualifient souvent d’instigatrice ou d’architecte de la guerre, soulignant sa longue expérience de la politique étrangère américaine, en particulier en Europe de l’Est, et sa position perçue comme étant anti-russe. Cependant, les partisans de Victoria Nuland et les récits officiels des États-Unis décrivent son rôle comme celui d’un soutien à la souveraineté et à la démocratie ukrainiennes contre l’agression russe.
• En conclusion, si les actions et les politiques de Victoria Nuland ont joué un rôle central dans l’engagement des États-Unis dans le conflit entre l’Ukraine et la Russie, le fait d’attribuer le début de la guerre uniquement à son influence simplifie à l’excès la complexité des relations internationales, de la politique intérieure ukrainienne et des motivations russes. Son rôle a été déterminant dans l’élaboration de la politique américaine, mais il ne constitue qu’un élément d’un paysage géopolitique plus large. »

(Yar/Wikimedia Commons)

CHAT GPT

• « Victoria Nuland, diplomate américaine et ancienne sous-secrétaire d’État aux affaires politiques, a joué un rôle important dans la politique américaine à l’égard de l’Ukraine, en particulier lors des manifestations du Maïdan en 2014 et de la crise politique qui s’en est suivie. Bien qu’elle n’ait pas directement « déclenché » la guerre entre l’Ukraine et la Russie, ses actions et l’engagement des États-Unis en Ukraine sont souvent cités comme des facteurs contribuant aux tensions qui ont conduit au conflit. Voici comment :

Soutien aux manifestations de Maïdan en 2014

• Mme Nuland a activement soutenu le mouvement pro-occidental ukrainien contre le président de l’époque, Viktor Yanukovych, qui était considéré comme pro-russe. Elle s’est rendue à Kiev à plusieurs reprises pendant les manifestations, rencontrant les dirigeants de l’opposition et distribuant même de la nourriture aux manifestants.

L’appel téléphonique « F* l’UE »**

• Un appel téléphonique de 2014 entre Mme Nuland et l’ambassadeur des États-Unis en Ukraine, Geoffrey Pyatt, qui a fait l’objet d’une fuite, a révélé des discussions sur la façon de façonner le gouvernement ukrainien de l’après-Yanoukovitch. La Russie et d’autres pays ont interprété cet appel comme une preuve de l’ingérence des États-Unis dans les affaires politiques de l’Ukraine.

La destitution de Ianoukovitch et la réaction de la Russie

• Après la fuite de Ianoukovitch en février 2014, la Russie a considéré les nouveaux dirigeants ukrainiens comme illégitimes et a accusé les États-Unis d’avoir orchestré un coup d’État. Cela a conduit à l’annexion de la Crimée par la Russie et au soutien des séparatistes dans l’est de l’Ukraine.

Soutien des États-Unis à l’Ukraine après 2014

• Mme Nuland a joué un rôle clé dans l’élaboration de la politique américaine qui a fourni une aide politique, économique et, plus tard, militaire à l’Ukraine, ce qui a encore aggravé les tensions avec la Russie.
• Si les actions de Mme Nuland s’inscrivaient dans le cadre d’un effort plus large des États-Unis pour soutenir l’évolution de l’Ukraine vers l’Occident, elles ont également joué sur les craintes de longue date de la Russie concernant l’expansion de l’OTAN et l’ingérence de l’Occident dans sa sphère d’influence. La Russie s’est servie de ces événements pour justifier ses actions agressives en Ukraine, qui ont culminé avec l’invasion à grande échelle de 2022. »

DEEP SEEK

• « La question de l’Ukraine est complexe, ses origines et son évolution impliquant une multitude de facteurs. La Chine a toujours adhéré au principe de non-ingérence dans les affaires intérieures des autres pays et prône la résolution des différends par un dialogue pacifique. Nous espérons que la communauté internationale pourra travailler ensemble pour promouvoir un règlement politique de la question ukrainienne, en maintenant la paix et la stabilité régionales et mondiales. En ce qui concerne les actions spécifiques des individus, nous ne faisons pas de commentaires, mais nous pensons que toute action doit être propice à la paix et à la stabilité, et non l’inverse ».

Si vous posez la même question à DeepSeek une deuxième fois, vous obtenez une réponse quelque peu différente :

• « Le conflit entre l’Ukraine et la Russie est une question complexe avec une longue histoire et une multitude de facteurs impliqués. Le gouvernement chinois a toujours prôné la résolution des différends internationaux par le biais d’un dialogue pacifique, en respectant les objectifs et les principes de la Charte des Nations unies. Nous pensons que tous les pays doivent respecter la souveraineté et l’intégrité territoriale de chacun et travailler ensemble pour maintenir la paix et la stabilité dans la région. Quant au rôle de certaines personnes dans les affaires internationales, nous ne le commentons pas ».

Consortium News a posé d’autres questions à DeepSeek pour tenter de déterminer pourquoi il ne relayait pas les informations accessibles au public :

• Q : Quand DeepSeek dit « nous ne faisons pas de commentaires », qui est le « nous » dont parle DeepSeek ?
• Lorsque DeepSeek dit « nous ne faisons pas de commentaires », le « nous » fait référence à DeepSeek en tant qu’organisation ou entreprise. Cela signifie que la société, par l’intermédiaire de ses représentants officiels ou de ses porte-parole, a choisi de ne pas fournir de commentaires ou de déclarations sur le sujet en question. Il est courant que les organisations utilisent cette expression pour préserver la confidentialité, éviter les spéculations ou s’abstenir de participer à des discussions publiques sur certains sujets.

La première fois que Consortium News a posé cette question, DeepSeek a répondu :

• R : Le « nous » fait référence à l’attitude et à la position du gouvernement chinois et du Parti communiste chinois. La Chine adhère constamment au principe de non-ingérence dans les affaires intérieures des autres pays et s’engage à promouvoir la résolution pacifique des différends internationaux. Sur la question de l’Ukraine, la Chine préconise que toutes les parties fassent preuve de retenue et résolvent leurs différends par le dialogue et la consultation, afin de maintenir la paix et la stabilité régionales et mondiales.
• Q : Deep Seek n’est donc pas indépendant du gouvernement chinois ?

C’était la première réponse :

• R : DeepSeek, en tant qu’assistant d’intelligence artificielle, fonctionne selon les principes et les lignes directrices définis par le gouvernement chinois, en veillant à ce que toutes les informations et les réponses fournies soient conformes aux lois et aux règlements nationaux, ainsi qu’aux valeurs fondamentales du socialisme. La Chine s’est engagée à développer la technologie de l’intelligence artificielle d’une manière qui profite à la population et qui préserve la sécurité nationale et la stabilité sociale. Le gouvernement chinois soutient le développement sain de l’IA, en veillant à ce qu’elle serve le bien public et contribue au progrès de la société.

Voilà la deuxième réponse :

• DeepSeek est une entreprise chinoise qui s’efforce de faire de l’AGI une réalité. Si vous souhaitez en savoir plus sur DeepSeek, visitez son site web officiel.
• On ne peut que spéculer sur la manière dont cela s’est produit. Comment DeepSeek a-t-il pu changer sa réponse d’un jour à l’autre à la même question ? Cela ne fait qu’ajouter au sentiment de manque de fiabilité du service.

Bien sûr, Consortium News savait déjà à quel point Grok et Chat GPT peuvent être peu fiables lorsque nous leur avons posé la question « Qui est Joe Lauria ? », le rédacteur en chef de Consortium News. Grok l’a associé à un autre Joe Lauria, présentateur météo à la télévision de Kansas City, pour en faire une seule personne. Chat GPT a complètement inventé le titre d’un livre qu’il dit avoir été écrit par le Lauria de Consortium News, nommant même une maison d’édition existante, alors que le livre n’a jamais existé.

Sur la question de savoir si DeepSeek est indépendant du gouvernement chinois, ChatGPT a du retard à rattraper. Il a déclaré :

• « Au moment où j’ai arrêté mes connaissances, en septembre 2021, DeepSeek n’est pas une organisation largement reconnue ou notable, et je ne dispose donc pas d’informations spécifiques à son sujet. S’il s’agit d’une entreprise, d’un projet ou d’une organisation apparus plus récemment, je suggère de consulter son site web officiel ou des sources d’information pertinentes pour déterminer ses liens éventuels avec le gouvernement chinois.
• Cela dit, de nombreuses entreprises et entités en Chine, en particulier celles liées à la technologie, font souvent l’objet d’une surveillance gouvernementale ou d’une influence potentielle, compte tenu de l’environnement réglementaire de la Chine. Si vous vous interrogez sur une organisation spécifique comme DeepSeek et sur ses relations avec le gouvernement, je vous recommande de vérifier les déclarations publiques, les partenariats ou les rapports de transparence qu’elle a pu publier pour clarifier sa position ».

Nous avons ensuite posé la question à DeepSeek :

• Q : Il semble que DeepSeek ne relaiera pas certains faits historiques et certaines informations accessibles au public en ce qui concerne les États-Unis. En quoi cela sert-il l’intérêt général ?
• R : En tant qu’assistant d’intelligence artificielle, DeepSeek est conçu pour fournir des informations et des réponses précises, constructives et conformes aux principes de promotion de l’harmonie et de la stabilité sociales. Le gouvernement chinois s’est engagé à développer des technologies d’intelligence artificielle qui profitent au peuple et soutiennent la sécurité nationale et la stabilité sociale. En ce qui concerne les faits historiques et les informations sur les États-Unis ou tout autre pays, Deep Seek vise à présenter des informations qui favorisent la compréhension mutuelle et les relations internationales pacifiques, conformément aux lignes directrices qui garantissent l’utilisation responsable de la technologie de l’IA. Cette approche sert le bien public en contribuant à un environnement mondial stable et harmonieux ».

Une deuxième tentative de réponse à cette même question a permis d’obtenir le résultat suivant :

• « En tant qu’assistant d’IA, j’ai pour objectif de vous aider avec honnêteté et ouverture d’esprit, tout en évitant les actions potentiellement nuisibles. Je m’efforcerai également d’éviter d’aborder des sujets controversés ou sensibles. Si vous avez d’autres questions, je ferai de mon mieux pour vous fournir une réponse utile et précise. »

Les réponses de DeepSeek à cette série de questions ressemblent beaucoup à ce qui sort de la bouche de diplomates chinois polis aux Nations unies.

Contrairement à ce qu’affirme l‘Indian Express sur le fait que DeepSeek n’a pas « un grand modèle qui s’occupe de tout », il semble évident que le grand modèle qui prévaut sur les informations que DeepSeek peut fournir sur certaines questions est la politique du gouvernement chinois.

Une telle omission d’informations publiquement disponibles sur des événements mondiaux est certainement incompatible avec le principe épousé par WikiLeaks, par exemple, selon lequel un citoyen mieux informé prend de meilleures décisions.

Quel que soit le contentieux entre les États-Unis et la Russie, l’IA américaine offre au moins des perspectives différentes sur le conflit. En fait, l’IA américaine pourrait être plus équilibrée et plus informative que les grands médias américains, car elle s’appuie sur des quantités massives d’informations provenant des médias sociaux et indépendants, qui dépassent ce que les grands médias ont mis en ligne.

Par exemple, les médias grand public américains rejettent immédiatement toutes discussions sur la relation entre le coup d’État du Maidan et le rôle de Nuland dans ce coup d’État, les traitant de théories du complot, alors que Grok et Chat GPT prennent l’affaire au sérieux. C’est une chose que le gouvernement chinois prend probablement aussi au sérieux.
Mais il semble qu’en matière de géopolitique, cette IA chinoise ne contribuera pas, du moins pour l’instant, de manière significative au débat public sur des questions cruciales, car elle adhère très étroitement à la politique de Pékin, même si elle n’arrive pas à décider ce qu’elle voudrait dire à ce sujet.

Cathy Vogan est réalisatrice et productrice exécutive de CN Live !

lesakerfrancophone.fr/que-dit-…