“mouvement trans” en ce qu’il a de visible. Les individus sont niés de toute façon.

un siecle que les trans existent (1930), 70 ans que les militants trans existent (1952)…
En quoi l'accès aux soins de santé, la reconnaissance légale du genre, la protection contre les discriminations et la violence, et la sensibilisation du public aux questions transgenres serait une négation de l'individu ?!
Rien ne tient debout dans ce discours. Du simple rejet de minorité dont le seul but est de déculpabiliser les nouveaux droiteux qui se disent encore de gauche. Onfray s'étant reservé les racistes, Casaux s'empare des homophobes, des trans et des végans…

Il y a des gens qui écrivent des bouquins qui sont publiés et dont on parle dans les journaux, il y a bien une idéologie donc.

Ce n’est parce que des individus écrivent des bouquins en exprimant leurs opinions que cela entend une idéologie de mouvement. A moins qu’il existe des livres s’exprimant au nom d’un mouvement trans officiellement homophobes.
Ces propos sont d’autant plus répugnants et sexistes qu’ils sous entendent une volonté d’hétérosexualité via la transexualité, d’où cette soit disante homophobie. Comme s’il était impossible de concevoir la transexualité dans un but homosexuel.

@L'intrus

“transgenre” est une personne dont l’identité de genre ne correspond pas au sexe qui lui a été assigné à la naissance

Le sexe n'est pas "assigné". C'est une réalité biologique chez les mammifères, et le sexe est parfaitement binaire. Les anomalies sexuelles représentent moins de 0,4% du total chez les humains dans les études récentes. Ce n'est pas dépassé, c'est la réalité.

Le sexe n’est pas “assigné”

Si. Par la nature.

Les anomalies sexuelles représentent moins de 0,4%

Soit 32 millions d’individus, un détail comme aurait dit l’autre…

il est bon d’être en adéquation avec le réel

Il semblerait que ton réel n’est forcer le même pour tout le monde. Voudrais-tu l’imposer ? Un bon gros réel eugéniste ?

trop compliqué pour vos petits cerveaux

Et toujours l’insulte comme ultime argument de qui n’en a pas vraiment…

il a été montré qu’on se fixe sur des critères sévères de ressemblance la plupart du temps

Bien sûr. Et cela fait un siècle qu'on les oblige à vouloir être ce qu'ils veulent…

Une personne trans opérée / chimiquée, c'est des millions de dollars. Une personne trans opérée / chimiquée, c'est beaucoup d'argent en chirurgie et encore plus d'argent en médocs, le pied pour le capitalisme.

"Être né dans le mauvais corps" est une absurdité. Chacun est son corps et rien d'autre. Il n'existe pas une "âme" séparée du corps. Et aussi, grande nouvelle, tout le monde est insatisfait de son corps. Tout le monde. Non, je n'aime pas le tatouage non plus :)

se faire refaire le nez c’est très con. L’appendicite, ça fait mourir

Le juge a parlé. C'est con. Et hop, suivant.
Ne crois tu pas qu'être trop mal dans sa peau peut aussi faire mourir ? Les suicides sont là pour prouver le contraire, il me semble.

@poesy@diaspora-fr.org

Tu associes trans et problèmes psy, mutilations, fétichisme, etc.

Oui. Vouloir se faire retirer un organe sain c'est un problème psy, le retirer effectivement c'est une mutilation. Je ne transigerai jamais là-dessus. Et je ne vois pas le rapport avec "persécuter les trans". Je n'ai pas dit qu'il fallait punir les trans, ou maltraiter les trans, ou interdire aux gens de faire ce qu'ils veulent de leur corps (quand ils sont adultes). Ça n'a strictement aucun rapport avec un rejet des trans, au contraire c'est une accusation parfaitement dégueulasse et victimaire. Faites ce que vous voulez, jetez vous à la mer si ça vous chante, mais n'attendez pas que j'applaudisse, voilà tout.

@L'intrus oui être mal dans sa peau peut faire mourir. Maintenant tu vas m'expliquer que c'est une bonne chose que 80% des Coréennes se fassent refaire le nez et les yeux, et que ça n'a rien à voir avec un commerce capitaliste ?

Allez, va te faire foutre, toi qui aimes tant te dire ennemi du genre humain, c'est bien de toi d'aimer les mutilations.