Skip to main content

mastodon - Link to source

Super article de @Jean_no à propos de #wikipedia qu'il faut absolument défendre contre les attaques du Point, de Musk, et de tous ceux à qui déplaisent les principes encyclopédiques.

(pourtant j'ai parfois eu de la misayre dans wikipédia - mais rien d'aussi grave que d'imaginer un monde sans wikipédia)

hyperbate.fr/castagne/2025/02/…

Le Point contre Wikipédia | castagne

hyperbate.fr
#wikipedia @Jean-noël Lafargue
in reply to Irène Langlet

Stéphane Bortzmeyer
mastodon - Link to source
Stéphane Bortzmeyer
• •
Les couvertures avec Aberkane et Raoult sont délicieusement méchantes :-)
in reply to Irène Langlet

SISalp
mastodon - Link to source
SISalp
• •
Si Wikipédia veut survivre en tant que source de référence, elle doit adapter sa gouvernance et résister à la conflictualisation de la société qui ne parvient plus à mettre sa connaissance en commun.
in reply to Irène Langlet

Jean-noël Lafargue
mastodon - Link to source
Jean-noël Lafargue
• •
Dans la pratique, Wikipédia a des tas de traits pénibles, c'est clair. Mais au delà de son utilité, je reste épaté par le fait que ça fonctionne, bon an mal an, malgré le nombre de personnes impliquées, malgré les pressions, les tensions,... Un petit modèle de société anarchiste, soudée par le projet lui-même...
in reply to Jean-noël Lafargue

SISalp
mastodon - Link to source
SISalp
• •
Wikipédia est une mise en commun universelle. Si elle devient un petit modèle de société, elle sombrera.
in reply to Jean-noël Lafargue

fassil maispasque
mastodon - Link to source
fassil maispasque
• •
Comme quoi le "libertarianisme" (bien que le cofondateur refuse l'étiquette) peut aboutir à quelquechose de presque indispensable...
in reply to fassil maispasque

Pierre
glitchsoc - Link to source
Pierre
• •
@fassil Wikipédia n'est pas libertarienne : c'est un projet de diffusion des connaissances qui s'appuie sur les notions classiques d'autorité de la parole scientifique et sur une hiérarchisation des sources en fonction de leur fiabilité. C'est donc un relai de la recherche publique internationale et un renforcement de la mise en valeur du travail journalistique de qualité. Ce n'est pas pour rien que Musk et sa clique détestent Wikipédia !
@fassil maispasque
in reply to Pierre

Jean-noël Lafargue
mastodon - Link to source
Jean-noël Lafargue
• •
@PierreC La définition de "libertarien" est devenue impossible, quand ceux qui s'en réclament poussent leur liberté d'expression à étouffer celle des autres, et leur individualisme jusqu'à refuser celui des autres et à soutenir des projets réactionnaires traditionalistes/nationalistes/... Comme on le voit en ce moment dans la Silicon Valley.
En tout cas Wikipédia est anarchiste, littéralement, puisqu'il n'y a pas de grand chef cc @fassil @iLangle
@Pierre @Irène Langlet @fassil maispasque
in reply to Jean-noël Lafargue

SISalp
mastodon - Link to source
SISalp
• •
@PierreC @fassil
La licence est un contrat qui lie l'auteur et le lecteur et Wikipédia est le contenant et non l'éditeur.
Wikipédia n'est pas une organisation sociale, tout comme une forge de logiciel libre n'est pas une organisation sociale.
@Pierre @fassil maispasque
in reply to Jean-noël Lafargue

SISalp
mastodon - Link to source
SISalp
• •
Pas de souci avec votre prise de parti qui est ainsi bien exposée.
2 remarques:
-- Le Point, Médiapart et ASI sont en bataille idéologique depuis longtemps. Il est problématique de citer l'un comme référence à propos de l'autre. Va t on citer Marine pour savoir qui est Jean-Luc ?
-- Votre note 1 est problématique. Porter plainte est un droit fondamental qu'il est dangereux de retenir comme argument à charge contre le plaignant.
⇧