Les dizaines d'amendements déposés par les députés du Nouveau Front populaire réduisaient à néant toute chance d'aller jusqu'au vote avant la fin de la niche parlementaire du groupe Horizons, à minuit.

En commission des lois, déjà, la gauche s'était appuyée sur l'avis très critique de la Défenseure des droits pour dénoncer une approche exclusivement répressive et de nature à porter atteinte aux droits fondamentaux des voyageurs.

La députée LFI Ersilia Soudais avait qualifié le texte de « raciste », déclenchant la colère de la vice-présidente (Horizons) de l'Assemblée, Naïma Moutchou.

Interrogé par « Splann ! », le juriste brestois William Acker, ne dit pourtant pas autre chose : « La réalité, c’est que cette proposition de loi n’a qu’un objectif : stigmatiser encore davantage les Voyageurs, en les faisant passer pour des pollueurs qui n’ont aucune conscience de l’environnement dans lequel ils vivent ».

Également délégué général de l’Association nationale des gens du voyage citoyens (ANGVC), William Acker fait référence à l'introduction dans le texte de la notion de « préjudice écologique », soutenue par le bloc gouvernemental et le RN.

Un comble quand la majorité des aires d'accueil se situent à proximité de bretelles d'autoroute, de décharges voire d'industries polluantes, comme l'avait mis en exergue l'incendie de Lubrizol, à Rouen, en 2019.

Après son échec, jeudi, Xavier Albertini a promis le dépôt d'une nouvelle proposition de loi transpartisane.

L'interview de William Acker, issue de notre infolettre de mars, est en accès libre sur notre site.

splann.org/le-racisme-environn…

« Le racisme environnemental est un angle mort des luttes écologiques », dénonce le juriste William Acker - Splann ! | ONG d'enquêtes journalistiques en Bretagne

Dans une proposition de loi visant à « rééquilibrer répression et accueil des gens du voyage », le député macroniste Ludovic Mendes fait un usage pour le moins surprenant de la notion de « préjudice écologique ».

^{Pierre-Yves Bulteau (Splann ! Lanceur d'enquêtes)}