Skip to main content


#Barbero #referendum stanlec.blogspot.com/2026/01/c… Il problema non è che quanto dice Barbero sia vero o falso, ma che un tizio di nome Mark sia un oligopolista proprietario di uno spazio di discussione "pubblica" e si arroghi il diritto di stabilire che cosa è vero o falso e di decidere se farlo circolare o no. Il cosiddetto "fact-checking" in una situazione in cui gli spazi di discussione pubblica sono pochi e controllati da oligopolisti-oligarchi è soltanto una foglia di fico.
This entry was edited (1 week ago)

informapirata ⁂ reshared this.

Unknown parent

glitchsoc - Link to source
Maria Chiara Pievatolo
@DataKnightmare Non a caso, avevo messo "pubblica" fra virgolette 🙂
in reply to Maria Chiara Pievatolo

1/2
Assolutamente! In un Paese o continente democratico ci si aspetterebbe almeno un’università forte e indipendente, capace di monitorare - se non denunciare, insieme alla stampa libera - la distorsione politica operata da questi oligarchi. Senza Mark ed Elon, Giorgia Meloni sarebbe al governo? Credo proprio di no.

...

Maria Chiara Pievatolo reshared this.

in reply to Luca Alloatti

2/2
Ho provato a contattare tutti i ricercatori e professori che hanno scritto una tesi sulla manipolazione politica [1]. Ho analizzato pubblicazioni e tecniche più recenti. Il risultato è devastante: molti degli studi più importanti si basano su dati forniti dagli stessi social media (come il defunto CrowdTangle di Facebook). Poi ci sono i soliti problemi: pochi fondi (spesso centralizzati), conflitti di interesse e... spesso poco coraggio.

mastodon.luca-alloatti.eu/@luc…

in reply to Luca Alloatti

in reply to Maria Chiara Pievatolo

il problema non e' nemmeno che Mark decida "cose" sulla sua piattafoma. Ostinarsi a voler imporre regole a qualcuno invece di allungare il collo e rendersi conto che esistono alternative, questo e' il grande problema.
in reply to Deepthroat

@deepthroat Ci si ostina a imporre "regole" perché l'Unione Elusiva ama le piattaforme oligopolistiche e oligarchiche proprio perché con esse è facile venire a patti, mentre sarebbe più difficile controllare l'informazione in un sistema decentralizzato e plurale.

Il fenomeno è paragonabile al privilegio librario nella prima età moderna: il potere politica controllava la stampa con le licenze (cioè con la censura preventiva) e in cambio riconosceva monopoli per lo più perpetui agli editori (btfp.sp.unipi.it/dida/fpa/ar01…)..

in reply to Maria Chiara Pievatolo

verissimo, ma qui casca l'asino, perche' a prescindere da quello che piace all'EU l'utenza e' libera.

Grazie per il LINK di approfondimento!

in reply to Deepthroat