La question qui se pose est "après l’avènement des missiles hypersoniques, est il possible de penser l’efficacité de la dissuasion nucléaire comme définitive ?" On a vu en Ukraine, que la Russie n'a pas utilisé ses armes nucléaires et à la place a utilisé des missiles hypersoniques inarrêtables par l’occident, beaucoup plus précis et non-nucléaires (même s'ils pourraient l'être)
ce qui ne change rien pour Vancorex qui resterait indispensable quelle que soit la solution
@pal le plus consternant c'est qu'il suffit de claquer le beignet de cette sombre merde de Wauquiez en lui faisant remarquer que dans la France de de Gaulle, une large partie de l'industrie était nationalisée et l'économie contrôlée par l'état sans que ça soit "la Corée du Nord".
pal
in reply to Emmanuel Florac • • •La question qui se pose est "après l’avènement des missiles hypersoniques, est il possible de penser l’efficacité de la dissuasion nucléaire comme définitive ?"
On a vu en Ukraine, que la Russie n'a pas utilisé ses armes nucléaires et à la place a utilisé des missiles hypersoniques inarrêtables par l’occident, beaucoup plus précis et non-nucléaires (même s'ils pourraient l'être)
ce qui ne change rien pour Vancorex qui resterait indispensable quelle que soit la solution
Emmanuel Florac
in reply to Emmanuel Florac • • •Laurent Nours likes this.
Américo DA SILVA
in reply to Emmanuel Florac • • •