Skip to main content


Mit 457 (zu 130) Stimmen Zustimmung zum schwarzroten Gesetzesentwurf, Drucksache 21/780 hat der Deutsche Bundestag soeben Menschen in Abschiebungshaft und "Ausreisegewahrsam" die anwaltliche Vertretung gestrichen.

Eiskalte Entrechtung vulnerabelster Menschen im Namen von Parteien, die sich "christlich" und "sozial" ins Logo schreiben.

1/

This entry was edited (1 week ago)

reshared this

in reply to Nadine Milde

Man muss sich mal wirklich klarmachen, was es für einen Rechtsstaat bedeutet, wenn für die Umsetzung populistisch getriebener Politik Rechtsbeistand und -Beratung gestrichen werden 'müssen'.

RA Stefan von Raumer, Präsident des Deutschen Anwaltvereins:

"Wer behauptet, anwaltliche Unterstützung mache Abschiebungen unmöglich, räumt im Grunde ein, dass die Verfahren oft rechtsfehlerhaft sind."

anwaltverein.de/newsroom/dav-k…

in reply to Nadine Milde

Dobrindt nannte diese Abschaffung der Pflichtverteidigung übrigens "Ideologierückabwicklung".

lto.de/recht/nachrichten/n/bra…

Wir gehen finsteren Zeiten entgegen, wenn Grund- & Menschenrechte, Anti-Faschismus ua. basics, die Minimalkonsens aller Demokratïnnen in einem Rechtsstaat sein sollten, zunehmend zur "woken Ideologie" umgeframed werden.

in reply to Nadine Milde

Entrechtung, johlend begrüßt oder achselzuckend hingenommen, weil es ja "nur um Asylanten", "nur" um angebl. "faule Arme", "nur" um vermeintlich "Andere" geht.

Es wird ein bitteres Erwachen bis zur zu späten Erkenntnis, dass die "Anderen" ihr selbst seid und Rechtsstaatlichkeit, Grund- & Menschenrechte für niemanden gelten, wenn sie nicht für alle gelten.

in reply to Nadine Milde

ich bin kein Jurist, aber ist das nicht Verfassungsbruch?
in reply to benny

@benny
ich vermute es. bevor das "festgestellt" wird und nicht mehr anfechtbar ist vergehen so viele Jahre, dass es die Leute die das heute entschieden haben nicht mehr juckt
in reply to kami_kadse

@kami_kadse das sowieso, aber ich bin erdchrovken, daß das sonst keinen juckt.