« L'anonymat n'est pas un droit fondamental », estime Catherine De Bolle

La directrice d'Europol déclare que les grandes entreprises de la tech ont la responsabilité de déverrouiller les messages chiffrés.

Selon elle, le chiffrement de bout en bout, bien qu’essentiel pour garantir la vie privée des utilisateurs, crée également des obstacles significatifs pour les forces de l’ordre lorsqu’il s’agit d’enquêter sur des activités criminelles.
_{(Le chiffrement de bout en bout permet à deux parties de communiquer de manière sécurisée sans que leurs messages puissent être interceptés ou lus par des tiers, y compris par les fournisseurs de services.)}

Le débat autour du chiffrement oppose deux valeurs fondamentales : la vie privée et la sécurité. Les défenseurs des droits numériques soutiennent que toute tentative d’affaiblir le chiffrement met en péril la sécurité de millions d’utilisateurs et ouvre la voie à des abus, notamment par des régimes autoritaires. À l’inverse, les autorités comme Europol insistent sur le fait qu’un accès réglementé est nécessaire pour empêcher des crimes graves.
La question demeure : comment les gouvernements et les entreprises peuvent-ils concilier leurs priorités respectives tout en protégeant les droits fondamentaux des citoyens ?

#Web #internet #chiffrement #sécurité #vie-privée #droits-numériques #europol