L’arrivée de la Russie à Dnipropetrovsk place l’Ukraine devant un dilemme

Les gesticulations de Macron et du ministre de la défense français sur l’implantation en Ukraine avec l’argent du contribuable français d’une usine à drone sont d’autant plus dérisoires et pourtant dangereuses qu’elles se heurtent à la réalité du bilan de l’armée française partout, la manière dont celle-ci est chassée depuis des années de l’Afrique, du Moyen Orient et n’est plus qu’un supplétif des Etats-Unis qui le sacrifie. Ce qui se passe en Ukraine avec l’offensive de Dnipropetrovsk est une illustration supplémentaire de la folie d’avoir forcé l’UKraine à mener une guerre par procuration contre la Russie, une autre elle-même. Jouer une partie de l’Europe contre une autre partie, ukrainiser l’UE relève de la même logique (note et traduction de danielle Bleitrach histoireetsociete)

Andrew Korybko

Il est très difficile d’imaginer comment l’Ukraine peut empêcher toute nouvelle avancée russe après cela.

Le ministère russe de la Défense a annoncé dimanche que ses forces étaient entrées dans la région ukrainienne de Dnipropetrovsk, ce qui, selon le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, fait partie du plan de zone tampon de Poutine. Cela avait été prévu dès la fin du mois d’août, lorsque la bataille de Pokrovsk a commencé, mais a été réalisé même sans capturer cette ville fortifiée stratégique. Les forces russes l’ont simplement contourné après avoir percé le front sud du Donbass. Cette évolution place l’Ukraine face à un dilemme.

Il devra maintenant fortifier simultanément le front de Dnipropetrovsk ainsi que ceux du sud de Kharkov et du nord de Zaporozhye au cas où la Russie utiliserait sa nouvelle position pour lancer des offensives dans l’un de ces trois. Cela pourrait mettre à rude épreuve les forces armées ukrainiennes, qui luttent déjà pour empêcher une percée majeure dans la région de Soumy depuis Koursk. Si l’on ajoute à cela l’épuisement des effectifs et les questions sur l’aide continue des services de renseignement militaires américains, cela pourrait suffire à faire s’effondrer les lignes de front.

Bien sûr, ce scénario a été évoqué à de nombreuses reprises au cours des 1 200 derniers jours, mais il semble aujourd’hui plus proche que jamais. Les observateurs ne doivent pas non plus oublier que Poutine a dit à Trump qu’il répondrait aux frappes de drones stratégiques de l’Ukraine au début du mois, ce qui pourrait se combiner avec les deux facteurs mentionnés ci-dessus pour réaliser cette percée souhaitée depuis longtemps. Bien sûr, il pourrait s’agir simplement d’une démonstration symbolique de force, mais cela pourrait aussi être quelque chose de plus significatif.

Les meilleures chances de l’Ukraine d’empêcher cela sont que les États-Unis obtiennent de la Russie qu’elle accepte de geler les lignes de front ou de passer une autre offensive. La première possibilité pourrait être avancée par l’approche de la carotte et du bâton consistant à proposer un meilleur partenariat stratégique centré sur les ressources que celui qui a déjà été proposé en échange, sous peine d’imposer des sanctions secondaires paralysantes à ses clients énergétiques (en particulier la Chine et l’Inde, avec des dérogations probables pour l’UE) et/ou de doubler l’aide militaire et de renseignement si elle refuse toujours.

En ce qui concerne le second, les 120 000 soldats que l’Ukraine a rassemblés le long de la frontière biélorusse, selon le président Alexandre Loukachenko, l’été dernier, pourraient soit traverser cette frontière, soit l’une des frontières internationalement reconnues de la Russie. Objectivement parlant, cependant, les deux possibilités n’ont qu’une faible chance de succès : la Russie a clairement indiqué qu’elle devait atteindre davantage de ses objectifs dans le conflit avant d’accepter un cessez-le-feu, tandis que son succès à repousser l’Ukraine hors de Koursk est de mauvais augure pour d’autres invasions.

La probabilité que l’Ukraine réduise ses pertes en acceptant davantage d’exigences de paix de la Russie est nulle. Par conséquent, elle pourrait inévitablement choisir, que ce soit à la place des scénarios susmentionnés ou parallèlement à l’un ou aux deux, d’intensifier ses « opérations non conventionnelles » contre la Russie. Il s’agit d’assassinats, de frappes de drones stratégiques et de terrorisme. Tout ce que cela fera, cependant, c’est provoquer davantage de représailles conventionnelles (probablement démesurées) de la part de la Russie et retarder ainsi douloureusement la défaite apparemment inévitable de l’Ukraine.

En regardant vers la fin de partie, il semble qu’un point d’inflexion soit sur le point d’être atteint ou qu’il l’ait déjà été dans le sens d’un changement irréversible de la dynamique militaro-stratégique en faveur de la Russie. Il est très difficile d’imaginer comment l’Ukraine peut se sortir de ce dilemme. Tout indique que c’est impossible, bien que le conflit ait déjà surpris les observateurs des deux côtés auparavant, il ne peut donc pas être exclu. Néanmoins, il s’agit d’un scénario tiré par les cheveux, et il est plus probable que la défaite officielle de l’Ukraine soit proche.

histoireetsociete.com/2025/06/…