En réponse à un collègue:
"Je vais être franc:
Je n'arrive pas à me réjouir d'une techno qui pille le travail de tous les créateurs/travailleurs, écroule des millions de sites web, ruine la planète en consommant des quantité affreuses d'énergie, exploite des travailleurs sous-payés pour l'améliorer, provoque le burnout de plein de développeurs/mainteneurs, donne encore plus de pouvoir à des milliardaires fachos, et va ruiner plein de gens en provoquant une crise économique majeure."
reshared this
Phipe 🇫🇷 🫶🏼 🇩🇪 ✊🏼 🖖🏼
in reply to sebsauvage • • •et ? La réponse à la réponse c'est ?
😜
Niglo The Boar
in reply to sebsauvage • • •sebsauvage
in reply to Niglo The Boar • • •Et tu peux ajouter "Et remplit internet de merde"
Florian
in reply to sebsauvage • • •D'ailleurs ça vous arrive de croiser au boulot des gens qui partagent cet avis ?
Je vous avoue que j'en croise pas des masses ...
Hyde 📷 🖋
in reply to Florian • • •Moi:"🙄"
Juan Per¢ent,🇲🇽 🍉,🇻🇪
in reply to sebsauvage • • •Si nous en faisions un bien commun, avec des leviers démocratiques. Il n'y a qu'à changer le mode de production ; )
Il n'y aurait pas de modèles concurrents, donc une empreinte C bien moindre.
On pourrait y mettre et en tirer tous, l'annotation par tous et pour tous.
Les gains en productivité traduits en moins de temps de travail avec la même rémunération et pas par des supression de postes. Si nous vivions en démocratie...
EnkiEa Solutions
in reply to Juan Per¢ent,🇲🇽 🍉,🇻🇪 • • •Ils réduisent aussi l'espérance de vie de ... la vie à quelques générations (d'humains, tortues, arbres, ... au choix).
Les "gains de productivité" sont en soi un risque systémique pour un écosystème limité, comme notre planète, ils ne sont donc pas une justification à une technologie, mais un inconvénient à justifier pour adopter la techno.
Nos démocraties nous protègent-elles du CO2 ?.
johnsan
in reply to sebsauvage • • •Liv
in reply to sebsauvage • • •Ce jour là, les IA seront éteintes.
Ciriaco
in reply to sebsauvage • • •Pour franchir le petit pas suivant, la critique de la cause, l'idéologie schumpétérienne, venue droit de 1911, sans une trace de moustique sur le pare-brise 125 ans plus tard.
Car évidemment, la dynamique, les objectifs, le statut et les intérêts des institutions privées ne vont pas tout à fait vous accorder le point s'il s'agit d'éliminer un accroissement productif.
En l'état, ils ne vous feront pas la guerre : ils préfèrent le silence offert sur le fond, qui nous engage tous, selon les structures sociales.
Je crois que c'est exactement comme ça que la minorité des techniciens « alertés » a perdu et continue de perdre tout ses combats.
Benjamin E.
in reply to sebsauvage • • •fétrocho
in reply to sebsauvage • • •Pada
in reply to sebsauvage • • •sebsauvage
in reply to Pada • • •Oui j'ai fini par compléter (pas assez de place dans un pouet): sebsauvage.net/links/?lr4gbA=
Pas pour - Liens en vrac de sebsauvage
sebsauvage.netPada
in reply to sebsauvage • • •Et on pourrait aussi rajouter : augmente le coût de la dette publique
humanite.fr/social-et-economie…
Augmentation de la dette, bulle spéculative : la ruée vers l'IA plombe les États du monde entier - L'Humanité
Pierric Marissal (L'Humanité)sebsauvage
in reply to Pada • • •