Het enorme succes wat de vakbonden en stakers hebben bereikt voor de sociale zekerheid, en wat door PRO zonder veel eigen inspanning verzilverd is, wordt nu door PRO deels weer te grabbel gegooid in plaats van uitgebreid.
De bezuinigingen op sociale zekerheid zijn dan wel van de baan, maar dit kabinet wil nog steeds 10 miljard op de zorg bezuinigen, chronisch zieken en gehandicapten voor de leeuwen gooien, 11 miljard aan Tata Steal cadeau geven, vele miljarden in AI shit stoppen en in wapentuig voor een oorlog die men naar alle waarschijnlijkheid zelf gaat beginnen.
PRO streeft nu naar een totaaldeal. Daarbij zal ze aan de ene kant waarschijnlijk wel iets binnen kunnen halen: terecht zegt ze dat de belasting op arbeid omlaag moet en op winst omhoog.
Maar ik hoor PRO nauwelijks over de zorg, en niet over de hoeveelheid die er bezuinigd zou moeten worden of over de uitgavenkant. Ze wil gewoon gaan tekenen voor het kapot bezuinigen van de samenleving, linksom of rechtsom, voor AI en wapentuig. En voor de extra klimaatcrisis die dat oplevert.
De fascistoïde strafkampen voor asielzoekers die geen wet hebben overtreden, en waarvan pasgeleden nog bleek dat bewakers er structureel mensen illegaal "pijnprikkels toedienen", oftewel martelen: PRO heeft in haar verkiezingsprogramma staan dat ze uitgebreid moeten worden.
Het totaal onmenselijke plan om asielzoekers in andere landen te dumpen waar ze geen enkele binding mee hebben: ik hoor er PRO niet meer over.
Het klinkt zo goed, een samenwerking tussen de oude partijen om "extremisme aan de flanken" tegen te gaan. Maar besef dat met die flanken niet alleen extreemrechts wordt bedoeld, maar ook doodgewoon gematigd links, mensenrechten, chronisch zieken, rechtsstaat en asielrecht.
Besef dat de pseudo linksen hier wederom sociale strijd op straat, waarmee anderen dan zij een enorm succes bevochten, misbruiken en verkopen om zelf weer eens een plek aan de tafel van de macht te kopen.
Je hebt nú critical mass.
Je hebt nú de kans om echt dingen ten goede te veranderen, in plaats van alleen maar een deel van slechte plannen te vertragen.
Je hebt nú de macht van de straat achter je.
En je gebruikt al die energie van al die mensen slechts om je eigen positie te verbeteren.
Je bent trots dat je het compromis opzoekt, en er "pijn" voor over hebt om er samen met de VVD uit te komen.
Maar het is niet jóuw pijn die je er voor over hebt. Jij lijdt helemaal geen pijn op je fluwelen zetel. Het is ónze pijn die je voor je positie over hebt.
Zonder ons zelfs maar te consulteren.
reshared this
Grutjes, Ernst de Moor, Grymt and KaKetelmug reshared this.
Grymt
in reply to Grymt • •Even puur over de strafkampen: Mensen geloven me vaak niet als ik het daar over heb, dus ik geef je de bronnen maar weer eens.
De strafkampen waar ik het over heb worden door de uitvinder Yesilgöz "Proces Beschikbaarheidslocaties" (PBL) genoemd. Ze zijn door de rechter verboden, maar daarna met een cosmetische aanpassing alsnog ingevoerd.
Asielzoekers die geen wet hebben overtreden en dus niet opgepakt kunnen worden, maar die "overlast" veroorzaken (wat bewust niet gedefinieerd is), worden er in gezet. Officieel zijn ze niet opgesloten, want dat mag van de rechter niet, maar ze moeten zich zo vaak op een dag melden dat ze dat in de praktijk toch zijn. Het regime is expres zo naar mogelijk: in een bajes mag je meer.
Voor de duidelijkheid: het is natuurlijk van god los dat je een groep van untermenschen creëert voor wie het gewone strafrecht niet geldt, en die je zonder tussenkomst van een rechter, en zonder dat ze een wet overtreden, extra hard straft.
Vind je dat grote woorden: "untermenschen", "marteling"? Tja. Zoek de definitie dan maar op in pl
... Show more...Even puur over de strafkampen: Mensen geloven me vaak niet als ik het daar over heb, dus ik geef je de bronnen maar weer eens.
De strafkampen waar ik het over heb worden door de uitvinder Yesilgöz "Proces Beschikbaarheidslocaties" (PBL) genoemd. Ze zijn door de rechter verboden, maar daarna met een cosmetische aanpassing alsnog ingevoerd.
Asielzoekers die geen wet hebben overtreden en dus niet opgepakt kunnen worden, maar die "overlast" veroorzaken (wat bewust niet gedefinieerd is), worden er in gezet. Officieel zijn ze niet opgesloten, want dat mag van de rechter niet, maar ze moeten zich zo vaak op een dag melden dat ze dat in de praktijk toch zijn. Het regime is expres zo naar mogelijk: in een bajes mag je meer.
Voor de duidelijkheid: het is natuurlijk van god los dat je een groep van untermenschen creëert voor wie het gewone strafrecht niet geldt, en die je zonder tussenkomst van een rechter, en zonder dat ze een wet overtreden, extra hard straft.
Vind je dat grote woorden: "untermenschen", "marteling"? Tja. Zoek de definitie dan maar op in plaats van weg te kijken.
Je kunt in deze bronnen meer lezen over het ontstaan van de PBL, de kritiek erop van mensenrechtenorganisaties, en tenslotte kun je onderaan blz 111 van het verkiezingsprogramma van PRO lezen hoe ze de PBL's niet willen sluiten maar uitbreiden.
Ook lees je op blz 104 dat PRO migratie wil verminderen en á la PVV een migrantenquotum wil van 40.000 tot 60.000 per jaar, wat concreet 80% minder is.
Een motie om deze schandalige paragrafen te wissen, haalde het niet.
Bronnen:
nrc.nl/nieuws/2024/02/09/minis…
verblijfblog.nl/mogen-kansarme…
groenlinkspvda.nl/wp-content/u…
Over het "toedienen van pijnprikkels" en andere illegale technieken door bewakers op PBL's lees je hier:
(en ja, de minister zwijgt over de marteling, zegt dat handboeien niet mogen, maar legaliseert de rest van de illegale handelingen: de bewakers worden dus juist beloond en grotendeels gestimuleerd om verder te gaan.)
nu.nl/binnenland/6410221/regel…
Er is natuurlijk veel meer mis met de stellingname van PRO in de begrotingsdiscussie, maar ik wilde het deel over asiel even apart toelichten omdat daar vaak de minste kennis over is, en je er het minste over leest in mainstream media.
En nee, niet alles wat PRO doet is fout.
Nou en? Vind je dit niet genoeg?
reshared this
Grutjes, yelling jackal, qevlarr, KaKetelmug and Grymt reshared this.