"Hoi, hier Eric van de redactie van Doorbraak. Zouden we het stukje dat je gisteren hier schreef over de SDF/Rojava mogen overnemen op onze website Doorbraak. eu?"
Grymt aan Doorbraak:
"Als je eerst eindelijk je excuses maakt voor dit ontzettend kloterige stukje, graag.
Mag je ook nog even de accounts van @Grutjes deblokkeren, die je blokkeerde nadat het blog je beleefd verzocht om in gesprek te gaan over die bizarre aantijgingen. Oh en als je toch eindelijk eens verantwoording neemt mag je ook nog even sorry zeggen tegen Anja Meulenbelt wiens foto je zonder toestemming te vragen van de website van Grutjes hebt gejat om boven je aanval te zetten.
Groetjes, de 3 vrouwen en 1 man, waaronder 2 moslims, die protesteerden tegen Pegida en daarom volgens jullie "paternalistische, om niet te zeggen racistische, witte do-gooders" zouden zijn."
Het extreem-rechtse actiegroepje Pegida heeft aangegeven morgen te willen gaan demonstreren voor de deur bij de eveneens extreem-rechtse Al Fourqaan moskee in Eindhoven. Morgen begint ook de ramadan.
Wat een eikels zijn jullie toch, Doorbraak. En het is zo ontzettend onnodig. Je had dit gewoon kunnen uitpraten, zelfs na je belachelijke persoonlijke aanval, zelfs nadat je ervoor koos om niet Pegida maar de activisten tégen Pegida aan te vallen.
In plaats daarvan dit totaal laffe gedrag. Je strijdmakkers in de rug aanvallen en wegduiken. En waarom? De enige reden die ik er voor kan bedenken is dat je zo kan laten zien aan de wereld dat je nog woker dan woke bent. Als je degene kunt aanvallen die naast je staat te vechten, in plaats van degene waarmee we zouden moeten vechten, dan ben je vast nog meer incrowd dan die kameraad, dan ben je vast moreel superieur en moeten mensen naar je luisteren.
Oh godverdomme het gaat zo ontzettend mis in Noord-Syrië. Damascus valt daar de Koerden aan.
Na een eerdere reeks aanvallen door Damascus, sloot de Koerdische SDF afgelopen weekend nog een staakt het vuren met Damascus, waarbij de Koerden heel veel opgaven om de vrede te bewaren. - bijvoorbeeld Kobani, waar duizenden Koerden zich destijds dood hebben gevochten om ISIS buiten te houden. Desondanks hebben ze het nu prijs moeten geven aan een president die nota bene zelf Jihadist was. - Ook heeft Damascus de SDF gedwongen om alle olievelden en veel gebied aan ze cadeau te doen, om oorlog te voorkomen. De SDF heeft dat gedaan.
Maar op dit moment verscheurt Damascus het verdrag al, en valt het Syrische leger en allerlei (vaak jihadistische en/of aan Turkije gelinkte) milities de Koerden vol aan. En Turkije klapt in zijn handen.
De VS roept nu wel dat Damascus moet stoppen met de SDF aan te vallen, maar dat lijkt vooral praat voor de bühne.
Er zitten tienduizenden IS strijders gevangen in SDF gebied. De SDF heeft Islamitische Staat destijds overwo
... show more
Oh godverdomme het gaat zo ontzettend mis in Noord-Syrië. Damascus valt daar de Koerden aan.
Na een eerdere reeks aanvallen door Damascus, sloot de Koerdische SDF afgelopen weekend nog een staakt het vuren met Damascus, waarbij de Koerden heel veel opgaven om de vrede te bewaren. - bijvoorbeeld Kobani, waar duizenden Koerden zich destijds dood hebben gevochten om ISIS buiten te houden. Desondanks hebben ze het nu prijs moeten geven aan een president die nota bene zelf Jihadist was. - Ook heeft Damascus de SDF gedwongen om alle olievelden en veel gebied aan ze cadeau te doen, om oorlog te voorkomen. De SDF heeft dat gedaan.
Maar op dit moment verscheurt Damascus het verdrag al, en valt het Syrische leger en allerlei (vaak jihadistische en/of aan Turkije gelinkte) milities de Koerden vol aan. En Turkije klapt in zijn handen.
De VS roept nu wel dat Damascus moet stoppen met de SDF aan te vallen, maar dat lijkt vooral praat voor de bühne.
Er zitten tienduizenden IS strijders gevangen in SDF gebied. De SDF heeft Islamitische Staat destijds overwonnen en gevangen genomen, en vraagt al jaren om steun om deze (vaak Europese!) extremisten te kunnen berechten. Die steun kwam nooit.
Afgelopen middag heeft Damascus volgens de Koerden aanvallen uitgevoerd op twee Koerdische gevangenissen waar jihadisten vast zitten. Bij één van de gevangenissen is vrijwel iedereen ontsnapt als gevolg daarvan. De SDF heeft de in de buurt gelegerde bondgenoot Amerika gevraagd om bijstand om de gevangenen niet te laten ontsnappen, maar dat heeft de VS genegeerd.
Damascus beweert uiteraard precies het omgekeerde. President Ahmed al-Sharaa claimt dat de Koerden zonder aanleiding ISIS gevangenen heeft los gelaten, als chantagemiddel om zelfstandig te blijven.
Waarom daar dan zwaar bij gevochten is tussen het leger van Damascus en de SDF, verklaart Damascus niet, evenmin als waarom het Syrische leger ineens op die plek aanwezig was, waar ze volgens het staakt-het-vuren niets te zoeken hadden. In gewone mensenwoorden: Al-Sharaa liegt.
Wat er wel aan de hand is, is dit:
- Al-Sharaa (Damascus) wil goede betrekkingen met Erdogan (Turkije), en Erdogan haat Koerden.
- De SDF heeft een paar maanden geleden een deal gemaakt met Damascus, waar in staat dat de SDF op zal gaan in het nationale Syrische leger. Damascus en SDF interpreteren dit verdrag echter tegengesteld. De SDF gaat uit van democratisering en decentralisering. Ze wil dat het leger en het land als een federatie van gelijke, semi-autonome regio's wordt bestuurd, waarin elke bevolkingsgroep vertegenwoordigd wordt, vrouwen gelijke rechten hebben, enzovoorts. Al-Sharaa wil het omgekeerde, hij wil macht en totale onderwerping.
- Damascus is bezig met een veroveringsoorlog. Ze wil het Koerdische gebied inpikken en elke vorm van zelfbestuur afschaffen. Turkije biedt Damascus militaire steun.
- In een poging om in elk geval oorlog te voorkomen, boog het SDF door zeer belangrijke gebieden prijs te geven. Nu valt Damascus alsnog aan.
---
Bij de Tweede Kamer is op dit moment een Koerdische demonstratie bezig. Onze media liggen weer eens op 1 oor, dus er is nog niets over te vinden, behalve filmpjes van Nederlandse Koerden.
Ik spreek geen Koerdisch, en op vlaggen na zie ik geen spandoeken in de video's, maar ik neem aan dat ze om steun vragen van de Nederlandse regering. Als ik de totale lafbekkerij rond Groenland zie van Van Wezel, heb ik echter weinig hoop...
Heel veel sterkte aan iedereen die om de Koerdische zaak geeft, en om de sterk door anarchisme beïnvloede democratische praktijk in Koerdisch gebied.
Hier dreigen duizenden te sterven, en honderdduizenden opnieuw te moeten gaan vluchten. Hier dreigt iets heel bijzonders verloren te gaan. Of beter gezegd: zwaar beschadigd te raken. Want dat een veroveringsoorlog, als die ook de komende dagen door Damascus en Ankara wordt doorgezet, een zeer grote ramp is, dat is duidelijk. Maar dat de ideeën rond Rojava en vrijheid in Noord Syrië zullen blijven opvlammen en realisatie zullen blijven eisen, dat is even duidelijk.
Steun de Koerden, en trap niet in de praatjes van mensen die beweren dat de Koerden hun eigen grootste vijand hebben losgelaten, omdat ze een (voormalige?) jihadist wilden pesten. Iedereen kan zien dat dat totaal onlogisch is.
*) Sorry voor de simplificaties. De SDF bestaat bijvoorbeeld helemaal niet alleen uit Koerden, en in "het Koerdische gebied" zijn de verschillende etnische bevolkingsgroepen (en trouwens ook vrouwen en mannen) gelijk vertegenwoordigd in het bestuur - het is dus absoluut niet alleen maar Koerdisch. Om het een beetje kort en behapbaar te houden voor mensen die de situatie niet goed kennen, heb ik fors versimpeld. Lees voor details vooral verder bij gespecialiseerde journalist Frederike Geerdink.
Meer lezen:
1. Laatste artikel van Frederike Geerdink, van afgelopen zondag, over het staakt het vuren wat nu al geschonden wordt: substack.com/inbox/post/184982…
3. Video's van de Koerdische demonstratie die op dit moment op het Binnenhof bezig is: edit: sorry, die laatste blijken niet openbaar te zijn dus ik kan er niet naar linken.
Ik vloek met je mee. Waarom.moeten altijd weer de radicale democratische krachten geopolitiek het onderspit delven. Waarom weer, voor de zoveelste keer, worden de Koerden genaaid. Het is om helemaal gek van te worden. Mijn solidariteit hebben ze, onvoorwaardelijk. Ga de straat op, steun ze, sta naast ze.
A woman FINALLY touched him. Also, he spelled INCEL wrong.
(Jake Lang, a neo nazi convicted for attacking police with a baseball bat, but pardoned by Troempfff, thought he could conquer Minneapolis with a few bad ideas and just a few fellow nazi's. He was brought down by a woman, and chased away by hundreds of people fed up with the Maga cult.
He would probably have suffered a fate better suited to creeps like him, were it not for one of the people protesting him, who protected him from physical harm. His protector happened to be a black man.
I'm sure he could learn something from the fact that he was no match for the "weaker se x", and the fact he needed a black man to survive despite his fake ICE armor. I'm also quite sure he could learn from that, but he won't.
So let it be us who take the lesson: These people are very well suited to chasing through the streets, and we are very well suited to motivating them to do so.)
Hail, traveller!
The roads have been busy with everyone fleeing the Pit of the Demon King.
So you're going South I see...
Yes, everyone's going South to the …
@lady_alys Important! I don't think people have social media accounts and their posts in public or as private messages on their minds: they can be used to target them. Fediverse is better, but better still, do not use your RL name, don't give out phone numbers, addresses - use an email address, that cannot be directly linked to you, if you want to use social media & messengers. Also, NO pictures / videos in protests, that could help to identify those people. @monkey @Grutjes
@lostgen @FediThing Twitter has played games with blocking but I've never had an issue with Bluesky. Anyone is always one block away from an unwanted change on any platform.
Could you please try to approach fascism as a human being in solidarity with its victims, rather than as a consumer who can simply order something else in the store?
The verification is not the problem, the welcoming is. Bsky allows ICE to have an account with just the same argument as "if nazi Germany declared that it's legal to kill Jews, there's nothing wrong with it."
Bluesky has a moderation policy saying just that. They will ban illegal content, but they allow the ICE Gestapo, Vance and other fascists to be on Bsky, despite countless users reporting them.
I like Mastodon, but I am actually grateful that not all of the Fediverse is a twitter clone. I wish Friendica was better developed so we had a serious alternative for facebook as well.
The verification is not the problem, the welcoming is. Bsky allows ICE to have an account with just the same argument as "if nazi Germany declared that it's legal to kill Jews, there's nothing wrong with it."
Bluesky has a moderation policy saying just that. They will ban illegal content, but they allow the ICE Gestapo, Vance and other fascists to be on Bsky, despite countless users reporting them.
@hakendran Meine Frage an Dich war erstmal nur, ob Du das bereits mitbekommen hast. Welcoming und endorsing sind ja auch zwei verschiedene Dinge. Nur soviel dazu: #ICE ist nicht irgend eine US-Behoerde, aber das weisst Du ja - Du nennst die Dinge ja auch beim Namen. Sehr viele der (auch US-)Kommentatoren, die noch alle ihre Tassen im Schrank haben, nennen ICE mittlerweile T****s SS/GeStaPo und ich kann dem nicht mehr widersprechen. Verifizieren und Aufnehmen (statt vom Hof jagen) kommt bereits ebenso gebueckt rueber, wie all die anderen Tech-Oligarchen, die sich im orangenen Desppoten-Darm-Des-Donald eingenistet haben. Aber das Offensichtliche mal beiseite: Die entscheidende Einschaetzung von bsky findet in meinen Augen ohnehin eher bei Jonathan Haidt statt. Ich moechte leidenschaftlich die aktuelle Folge von #HardFork dazu empfehlen. So lange
... show more
@hakendran Meine Frage an Dich war erstmal nur, ob Du das bereits mitbekommen hast. Welcoming und endorsing sind ja auch zwei verschiedene Dinge. Nur soviel dazu: #ICE ist nicht irgend eine US-Behoerde, aber das weisst Du ja - Du nennst die Dinge ja auch beim Namen. Sehr viele der (auch US-)Kommentatoren, die noch alle ihre Tassen im Schrank haben, nennen ICE mittlerweile T****s SS/GeStaPo und ich kann dem nicht mehr widersprechen. Verifizieren und Aufnehmen (statt vom Hof jagen) kommt bereits ebenso gebueckt rueber, wie all die anderen Tech-Oligarchen, die sich im orangenen Desppoten-Darm-Des-Donald eingenistet haben. Aber das Offensichtliche mal beiseite: Die entscheidende Einschaetzung von bsky findet in meinen Augen ohnehin eher bei Jonathan Haidt statt. Ich moechte leidenschaftlich die aktuelle Folge von #HardFork dazu empfehlen. So lange bsky per Algorithmus die Monetarisierung vorantreibt, um am Ende xitter einzuholen und dabei halt auch nur die Faschsiten unterstuetzt, wie alle anderen Milliardaere auch, ist bsky eben keine Alternative zu xitter. Und ich denke, das ist alles, was der OP hat ausdruecken wollen.
Exactly. It's not about verifcation at all. It's about verifying and then, despite knowing who they are, welcoming. Bsky will moderate, but they will allow Gestapo.
True. But (like you, I guess) I think that we should not shrug our shoulders about fascism because there's so much of it. This is a new low, which luckily people still find important.
Mastodon is a (very good) twitter clone, not a facebook clone. I wish we had better developed facebook alternatives in the Fediverse, but Friendica still has a lot of problems, barely any users and doesn't have enough (if any) active developers.
BlueSky was always doomed because they are centralized and therefore forced to essentially pick a side in every conflict.
Twitter is also centralized, but they're (now) centralized around a strong leader that a lot of people like. He still gets himself in occasional hot water with public opinion ("fuck yourself in the face" drama explosion). His leadership is not sustainable though, once he's gone there's no committee that can hope to get the same popular deference that he has.
BlueSky's situation is worse because there's no leader who people might look up to as there is in Twitter, Gab, or TruthSocial. They have a committee that has to make decisions and then when they make a decision, ~half of their base is going to hate them for it. And this will just repeat until all of their users have left.
Every twitter-like centralized platform is fragile in this sense, and the fediverse is anti-fragile because it thrives on diversity of opinion.
I never-ever read @cjd proposing that someone or something is "fascist", unlike you flag-waving activists and anarchists who wear their home-made tights and cape and shit into bed.
Your "protests" are clown shows, you throw yourselves at harms way because you lost your most basic instincts such as survival, and you transed yourselves out of the gene pool.
@ninesigns I don't know, but I know that in Poland (I live in this swamp (hiding Jews from the Nazis ended with the execution of the entire family... And still American films about the Holocaust are problematic (Like omitting the Roma...)
In short... Bastards don't obey the law, but you have to, because... Because they need to have power over you
That's my point. Bsky can easily moderate ICE into oblivion, it's a concious choice to not do that. But even if ICE did not violate TOS, the TOS is simply wrong.
Well they are a vulture capital financed centralised (no matter what the ads say) social network.
Prove me wrong btw, and setup a full blue sky instance that links with the main blue sky network.
Oops.
Mastodon is either use your credit card with a number of providers that offer Mastodon instances, or some fiddling with DNS, let's encrypt, and some docker containers.
See a difference.
It's the difference between certain European e-truck makers (were you can simply buy the
Yeah I can see that. I understand where you are coming from. But this isn't Twitter. We generally talk in good faith. When you attack neutral positions with as much vigor as you attack hostile positions - it ... well, it's bad for a variety of reasons that I think you probably don't need me to explain.
@Callalily Friendica takes too long to accept or give you some numbers as password/login... And yes, even though they approved me, somehow I couldn't get in... Seriously, friendica is a nightmare in this respect...
I'm sorry, I shouldn't have reacted the way I did. There are two reasons why I got annoyed by your reaction. The first reason is that my point is not about verifying. It's about Bsky welcoming ICE even after they verified them, knowing it was really them.
@Gryficowa @karadoc I think you all jump too quickly to conclusions... I despise ICE and everything it stands for as much as any of you. I am just saying that I'd prefed to be able to differentiate what is a verified source from an account that might just be a couple of ICE fanboys. I could also be wrong, but we could at the very least have a conversation and discuss about it. I have a different opinion about who's the problem on the fediverse.
The second reason is not your fault, so that's why I shouldn't have reacted like that. Sorry I did.
You were one of many people that reacted as though it is no problem that Bsky allows ICE an account. I think it's quite stupid not to see why allowing them on Bsky is a problem, but you are responsible for your own words and not for dozens of others.
Bluesky known for censoring LGBT organizations, journalists who revealed corruptions and people who are critics of government in Turkey.
Here's HumanRightsWatch open letter to social media companies which mentions about it (while not sent directly to Bluesky). hrw.org/news/2025/05/08/joint-…
We the undersigned civil society organizations urge your companies to uphold the right to freedom of expression of your users in Türkiye and resist Turkish state censorship that restricts expression protected under international human rights law.
A few of their press releases say that, sure. But in practice, with the feature set and moderation decisions, it's basically Twitter from five years ago, with all the positive and negative things that implies.
Thanks for the many boosts & comments! It's important people know that Bsky app collaborates with ICE & other fascists by allowing them accounts, even after they verified them.
(Verification is not a problem. Not deleting their account afterwards is!)
Now some people take the opportunity to tell everyone they are not surprised. I understand, neither am I. You probably warned for this to happen, just like me.
But I'm not sure how telling everyone you're not surprised is helping anyone.
Maybe the important thing is not whether it's surprising, but how bad it is. 🧵
If someone says it's totally OK if ICE is on Bsky, please don't hold back.
People who say that ICE should be able to have an account on social media (or anywhere) as long as they obey the TOS, are the same people who think it was totally OK for nazi's to commit the Holocaust, as nazi law didn't say it was illegal to murder Jews.
It's centrists like that who brought us to this point, and I deeply hate them for it. 🧵
But if someone expresses shock that Bsky allows ICE in... I think that's actually a GOOD thing.
At least it shows they care. Hopefully they'll conclude they're better off organizing themselves at decentral, non commercial social media like the Fediverse. Organize to resist fascism & surveillance capitalism at the same time.
However, telling them you're NOT surprised, maybe even telling them how smart you are compared to them, isn't going to win more people over, is it?
agreed on the first post of this two-part thread and also the second. It is not okay for ICE to be on Bsky, but it is for those who saw it coming not very surprising, but then again if someone's shocked by it happening then that's a good sign that at least they're realising now and "lol I knew that'd happen" is not a great way to respond
We can't all have always known all there is to know about everything
I understand where you're coming from, but this reasoning seems too full of unintended consequences to me. if ICE were to set up an account on some fediverse server, or even set up its own fediverse server, what would your response be, aside from presumably blocking it? would you leave the fediverse over it, and call out anyone else who didn't do likewise?
This is exactly the point in which the Fediverse is far better than Bsky (Bsky is decentralised in their marketing but not in reality)
If ICE would make an account on for example BadlyModeratedMastodonServer.social, and they would not get kicked off by the server moderators, almost all other servers would defederate from that server. Just like we defederated from Trumps truth.social (which was built upon mastodon)
@lxo Taking responsibility and ousting nazis as a community, in stead of behaving like an individual consumer.
You don't need to leave the Fediverse if one server goes bad. You can isolate nazi's and cut their server from the global community, protecting everyone in it.
I guess you will also agree on why your earlier messaging was problematic: it sounded like the issue was that they could get an account, and could get it verified, but these same affordances would be available to them with pretty much any ActivityPub-compatible server software, whether operated by themselves or even by some third parties.
the key difference, as you pointed out in response to my question, and which I advise you to focus your messaging on, is on how the server operators and the community would or could respond.
another IMHO problematic messaging weakness in the choice of use of the cartoon, is that it brings to (my?) mind the frequent nazi bar argument, that could lead people to react by leaving the space to the incoming fascists, instead of standing strong there and isolating them or pushing their hateful behaviors out. that association may be a "me" overreaction, because that argument's defeatism and manipulative nature often trigger me, and you hopefully didn't mean any of that, but it may be something to keep in mind
Sorry, I don't think my "messaging is problematic"
1. You want answers from me about Fediverse, but my thread was not about Fediverse but about Bsky. I'm fine with a short continuation into new territory, changing the subject a bit, but it's not problematic that my 1st post was not about the subject YOU want to talk about.
2. No, of course most activity pub servers would not allow ICE to make AND KEEP an account. Servers that do should be defederated instantly, otherwise yes, nazi bar.
I guess and hope we agree on the idea that moderaters should kick ICE out immediately, if they would make an account on a server.
This, by the way, is the goal of the "nazi bar argument" as well. The goal is not to make space for nazi's, the goal is to not accept them at your table.
It’s not clear how many Iranians inside Iran support former crown prince Reza Pahlavi — but he’s definitely Israel’s favorite. theintercept.com/2026/01/13/ir…
Just got back from a protest in a small/mid-size US city. The crowd (approx. 5000) was as big or bigger than the No Kings crowd, but much younger and more angry.
Dus: een minderheidskabinet. Zet je schrap mensen. Hoewel er dit keer maar één pro-fascistische partij *) in zit, wordt het een zeer zware rit.
Kabinet Schreeuwwitje-I wilde alleen maar meer crisis, omdat mensen in crisis meestal op "sterke mannen" als Schreeuwwitje stemmen. Mede doordat iedereen ziet wat er in de VS gebeurt valt het effect tegen: hoewel het Schreeuwwitje en de Boze Biefmoeder lukte om samen met YeLiegDös het land verder in de shit te helpen, verloren ze alle drie stemmen.
Het tweede doel werd echter ruim bereikt: vrijwel alle partijen schoven fors op naar rechts tot extreemrechts, van GroenLinks tot D66 tot VVD.
*) Fascisme werd zelfs zo verregaand genormaliseerd dat een meerderheid van de Kamer, inclusief de blijkbaar pro-fascistische VVD, een motie aannam waarin staat dat antifascisme een vorm van terrorisme is.
-
Maar het grote voordeel van kabinet Schreeuwwitje I was dat ze alleen maar schreeuwden en niks uitvoerden.
Dat wordt met Jetten & Bontebal een heel ander verhaal. Dit gaat een veel
... show more
Dus: een minderheidskabinet. Zet je schrap mensen. Hoewel er dit keer maar één pro-fascistische partij *) in zit, wordt het een zeer zware rit.
Kabinet Schreeuwwitje-I wilde alleen maar meer crisis, omdat mensen in crisis meestal op "sterke mannen" als Schreeuwwitje stemmen. Mede doordat iedereen ziet wat er in de VS gebeurt valt het effect tegen: hoewel het Schreeuwwitje en de Boze Biefmoeder lukte om samen met YeLiegDös het land verder in de shit te helpen, verloren ze alle drie stemmen.
Het tweede doel werd echter ruim bereikt: vrijwel alle partijen schoven fors op naar rechts tot extreemrechts, van GroenLinks tot D66 tot VVD.
*) Fascisme werd zelfs zo verregaand genormaliseerd dat een meerderheid van de Kamer, inclusief de blijkbaar pro-fascistische VVD, een motie aannam waarin staat dat antifascisme een vorm van terrorisme is.
-
Maar het grote voordeel van kabinet Schreeuwwitje I was dat ze alleen maar schreeuwden en niks uitvoerden.
Dat wordt met Jetten & Bontebal een heel ander verhaal. Dit gaat een veel effectiever kabinet worden. Helaas.
-
Want de agenda van de drie is al grotendeels bekend, en die is zo rechts als de neten. - over asiel mooie menslievende woorden, maar intussen worden asielzoekers opgesloten in kampen en hun rechten nog verder uitgehold. Intussen mogen vrouwen en kinderen die in oorlog en vervolging afwachten, omdat reizen voor hen nóg gevaarlijker is dan voor de mannen, vrijwel nooit meer nakomen.
- Sociale zekerheid wordt gesloopt. Op Bijstand en AOW wordt keihard bezuinigd: ze worden losgekoppeld van de loonstijging, waardoor je elk jaar 3 tot 10% minder kunt kopen van je toch al veel te lage uitkering. De WW wordt zwaar ingekort (alweer).
De IVA (voor mensen die nooit meer beter worden) wordt opgeheven. Doodzieke arbeidsongeschikten in de WGA worden "geactiveerd", oftewel aan onbetaalde dwangarbeid gezet net als de mensen in de Bijstand. Zodat de grens dichtgegooid kan worden voor arbeidsmigranten, en werkgevers toch aan zwaar onderbetaalde werknemers kunnen komen, ook voor de allergrootste kutklussen.
Aan iedereen die dacht dat racisme tot versterking van de positie van witte mensen zou leiden: wow, wat ben jij fucking dom.
Wil je iets doen tegen deze voorgenomen rampzaligheid? Kom dan komende dinsdag demonstreren in Den Haag. Om 12.00. Koekamp, Laan v Reagan en Gorbatsjov, Den Haag. Georganiseerd door de FNV. Check ook de petitie in de comments!
- D66, CDA en VVD gaan ook de zorg verder naar zijn grootje helpen. Ze willen geen nieuwe behandelingen meer vergoeden (behalve bij hoge uitzondering). Dat is ontzettend slecht nieuws voor bijvoorbeeld voor de meer dan honderdduizend mensen met een PAIS zoals ME of Long Co vid. Ook is Den Haag nu al een oorlog begonnen tegen vrije artsenkeuze. In de GGZ is die al grotendeels onmogelijk gemaakt (behalve voor rijke mensen natuurlijk)
- Aan stikstof en klimaat worden voortaan alleen nog mooie woorden besteed: boeren hoeven vooralsnog geen vee in te leveren, de CO2 heffing wordt onschadelijk gemaakt, fossiele subsidies gaan lekker door.
- En het geld wat dat allemaal oplevert? Dat stoppen de drie partijen in oorlogsvoorbereidingen, kerncentrales, een oorlog tegen migranten en armen, voordeeltjes voor de rijken, en in fucking AI.
Zodat we nog meer AI slop kunnen genereren, en nog meer problemen krijgen met het stroomnetwerk en ons drinkwater en klimaat, maar AI gelukkig ook al die mensen met een veel te lage uitkering in de gaten kan houden zodat ze niet zomaar een brood kunnen stelen. Hoera.
Drie maal wie daar bij de volgende verkiezingen (en nu al van YeLiegDös) de schuld van gaat krijgen. Niet rechts, niet de rijken die er garen bij spinnen. Wel migranten, links, zieken, werklozen, vrouwen en LHBTIQ+ers.
Drie maal raden wie er beter wordt van "normale partijen" die steeds verder opschuiven naar extreemrechts. Niet de mensenrechten, of jij. En ook niet middenpartijen, of linkse, of zelfs maar rechtse. Extreemrechts spint hier garen bij, en niemand anders.
Dat vrijwel de voltallige Tweede Kamer nog steeds denkt dat - als je extreemrechtse ideeën nu maar gelijk geeft, - dat mensen dan vanzelf gaan denken: - "extreemrechts heeft vast geen gelijk, laat ik maar op een andere partij stemmen"... ...ik kan er met mijn hoofd niet bij.
-
Dit is wat dat "middenkabinet" voor je gaat doen: waar extreemrechts alleen maar schreeuwt, voert dit centrumrechtse kabinet de extreemrechtse agenda voor een belangrijk deel écht uit.
We gaan elkaar nodig hebben.
Ik hoop dat er veel mensen naar Den Haag komen, dinsdag 13 januari. 12 uur, Koekamp Den Haag. We móeten die drie partijen duidelijk maken dat ze hun akelige plannen niet zonder slag of stoot kunnen uitvoeren, en ze beter heel rap andere keuzes kunnen maken.
Nog lang niet iedereen heeft het door, maar verzet is voor ons allemaal noodzaak geworden.
De oranje fascist breekt alle internationale regelgeving, valt illegaal een land binnen en kidnapt de president.
NRC: "Met de arrestatie van de Venezolaanse leider Maduro boekt de regering-Trump een succes, maar neemt ze ook een enorm risico. Of het olierijke Zuid-Amerikaanse land nu snel weer een democratie zal worden is hoogst onvoorspelbaar."
Kennelijk smaakte het onmogelijk maken van een centrumcoalitie met GL-PvdA, door leugens over Wijers te verspreiden, naar meer.
---
Europese Commissie, Kaja Kallas:
"I have spoken with Secretary of State Marco Rubio and our Ambassador in Caracas. The EU is closely monitoring the situation in Venezuela. The EU has repeatedly stated that Mr Maduro lacks legitimacy and has defended a peaceful transition. Under all circumstances, the principles of international law and the UN Charter must be respected. We call for restraint. The safety of EU citizens in the country is our top priority."
Vrije vertaling: "Ik heb met de moordenaar gesproken. We houden de situatie goed in de gaten. De EU heeft he
... show more
De oranje fascist breekt alle internationale regelgeving, valt illegaal een land binnen en kidnapt de president.
NRC: "Met de arrestatie van de Venezolaanse leider Maduro boekt de regering-Trump een succes, maar neemt ze ook een enorm risico. Of het olierijke Zuid-Amerikaanse land nu snel weer een democratie zal worden is hoogst onvoorspelbaar."
Kennelijk smaakte het onmogelijk maken van een centrumcoalitie met GL-PvdA, door leugens over Wijers te verspreiden, naar meer.
---
Europese Commissie, Kaja Kallas:
"I have spoken with Secretary of State Marco Rubio and our Ambassador in Caracas. The EU is closely monitoring the situation in Venezuela. The EU has repeatedly stated that Mr Maduro lacks legitimacy and has defended a peaceful transition. Under all circumstances, the principles of international law and the UN Charter must be respected. We call for restraint. The safety of EU citizens in the country is our top priority."
Vrije vertaling: "Ik heb met de moordenaar gesproken. We houden de situatie goed in de gaten. De EU heeft herhaaldelijk gezegd dat het slachtoffer geen legitimiteit heeft en dat er een vreedzame oplossing moet komen. Het slachtoffer ligt er nu heel vredig bij.
Onder alle omstandigheden moeten de principes van internationaal recht en het VN handvest worden gerespecteerd. We roepen op tot terughoudendheid: laat dat handvest met rust en laat die rechten verstoffen in een duister hoekje. Vandaar ook dat we geen maatregelen nemen tegen de moordenaar.
De veiligheid van onze eigen burgers is onze topprioriteit, voor de rest zal het allemaal wel."
---
Ik heb het vaker gezegd. Zonder de steun en de lafheid van centristen zou fascisme geen enkele kans maken.
Berating users for "using #VPN" and wanting to "ban" or control it ("for the children"), the latest genius idea that seems to be brewing in several places now (UK, Denmark), is egregiously ill-conceived and sickening.
This feels almost like an announcement to ban or control breathing.
I'll buy the "think of the children" stance after and only after the same politicians other actions clearly have been for children's benefit (and not just *their* children's benefit)
Stop allowing children under 16 or even 18 to get access to violent, abusive or pornographic content. That is why they use words "child safety". I was adult when I saw my first terrorists cutting throat video, and those screams are still hounting me. I was almost about to faint, I was having mild panic attack. You want children get access to that? How about animal torture? Why do you want kids have access to sick content? Why word Netiquette matters nothing to some anymore...
This framing was cited in my own case just about week ago. A police search and device seizure were justified as relating to “protecting vulnerable children,” including the arrest of a young family member. A factual public record of these events is being maintained on my page.
If they cared one bit about children they would have used the UN charter to raise a large army to go in and protect the children (and their families) in Gaza. They didn't even mention it.
I'm behind this, but many still believe censorship is for protecting children. A side-effect to pushing digital ID & age checks is to virtue signal parents they can rely on digital nanny services while never really following through with the actual protections. It is false advertising, deceptive, and removes the responsibility of parents being aware of their children's exposure on the Internet. Age verification isn't needed when parents are involved with their children's welfare.
Ik word misselijk van al die ophemeling van Bardot "met haar buitenaardse schoonheid" (Trouw) die, vooruit, ook wat "controversiële" meningen had en "zelfs meerdere keren werd veroordeeld wegens racisme en discriminatie" (Trouw) maar die toch vooral "rock 'n roll leerde wat verlangen was" (OOR)
Fuck off met je glorificatie van een racist.
---
Voor wie niet precies weet hoe erg ze was:
- Ze was tegen "raciaal gemixte huwelijken" en vond dat mensen die zo'n zonde begingen, opgesloten moesten worden. - Ze was groot fan van Jean-Marie le Pen. - Ze noemde homo's "fairground freaks". - Ze riep dat vrouwen die verkracht zijn in de entertainment industrie "hypocrieten" zijn die zich niet moeten aanstellen, want "dat hoort erbij".
- Ze is tot vele boetes veroordeeld, vele tienduizenden euro's bij elkaar, omdat ze de ene racistische na de andere haatuitspraak bleef doen. - Alleen al wegens beledigingen heeft ze alles bij elkaar 75.000 euro af moeten tikken, maar dat intereseerde haar niets, ze had toch geld zat, ze ging er gewoon mee door.
... show more
Ik word misselijk van al die ophemeling van Bardot "met haar buitenaardse schoonheid" (Trouw) die, vooruit, ook wat "controversiële" meningen had en "zelfs meerdere keren werd veroordeeld wegens racisme en discriminatie" (Trouw) maar die toch vooral "rock 'n roll leerde wat verlangen was" (OOR)
Fuck off met je glorificatie van een racist.
---
Voor wie niet precies weet hoe erg ze was:
- Ze was tegen "raciaal gemixte huwelijken" en vond dat mensen die zo'n zonde begingen, opgesloten moesten worden. - Ze was groot fan van Jean-Marie le Pen. - Ze noemde homo's "fairground freaks". - Ze riep dat vrouwen die verkracht zijn in de entertainment industrie "hypocrieten" zijn die zich niet moeten aanstellen, want "dat hoort erbij".
- Ze is tot vele boetes veroordeeld, vele tienduizenden euro's bij elkaar, omdat ze de ene racistische na de andere haatuitspraak bleef doen. - Alleen al wegens beledigingen heeft ze alles bij elkaar 75.000 euro af moeten tikken, maar dat intereseerde haar niets, ze had toch geld zat, ze ging er gewoon mee door.
- Ze verspreidde extreemrechtse omvolkingstheorieën, en beweerde zelfs vele malen dat voorgaande generaties "hun leven hebben gegeven om de binnenvallende veroveraars buiten te gooien." Ze had het dan over migranten. - Ze noemde burgers uit Réunion “inboorlingen die de genen van wilden hebben behouden" - Bovenal haatte ze moslims. Steeds weer schreef ze dat “mijn land, Frankrijk, mijn vaderland, mijn land” (...) “opnieuw overspoeld wordt door een overbevolking van buitenlanders, vooral moslims”.
- Als ze had gekund had ze mij en mijn vrienden gedeporteerd.
Maar dat is allemaal helemaal niet van belang, omdat sommige mannen op haar geilden? Omdat ze volgens sommigen zo knap was? Als je daar zo over denkt, dan is niet alleen haar racisme een probleem, maar jouw seksisme evenzeer.
Vooral iemand die zichzelf onvolwassen noemt politiek heel erg serieus nemen? @grymt wellicht realiseren over wie we het hebben. Haar domheid over mensen kunnen we beter vergeven, waarbij duidelijk genoteerd staat dat ze veroordeeld is voor haar uitspraken dienaangaande.
Goed punt. Zag op YouTube nog een interview in het Frans van vijf jaar terug: ze leefde bijna volledig geïsoleerd, als een soort misantroop. Gaf nog slechts om dieren via haar stichting en maakt zich sterk voor het afschaffen van de jacht, wat te prijzen is. Over migratie heeft ze het niet.
Een kritische samenvatting maakten de Fransen zelf al.
Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.
Wat is jouw punt nou eigenlijk precies? - wil je suggereren dat het wel meevalt met Bardot's racisme? - moeten we haar zielig vinden? - zijn racisten wel OK als ze maar tegen de jacht zijn? - hoeven we niet meer kritisch na te denken als iemand in een ander land al een keer kritiek heeft geuit?
Ik heb maar een enkel punt: jij begint ergens over op een publiek platform. Als je niet tegen reacties kunt moet je niet posten. Laat je onzinnige retorische onzin aub achterwege en lekker bij jezelf.
Dus ehhh, je vindt dat ik niet moet posten als ik niet tegen reacties kan, maar je vindt wel dat je zelf moet reageren terwijl je niet tegen reacties kan?
Je mag posten wat je wilt, maar als je aannames doet en mij meningen in de mond legt die nergens op slaan kun je misschien beter nadenken voor je verder reageert.
imho heeft ze wel bijgedragen aan vrouwenrechten in die beginperiode althans. Monroe heeft ook zaken veranderd, ook was ook zij (niet helemaal gewild) gebombardeerd tot sekssymbool. Bevrijding is tamelijk complex en laat zich niet in vakjes duwen:)
Dat ze een verschrikkelijk persoon was, moet zeker worden benoemd. Ze heeft echter ook met films als Le Mépris een grote bijdrage geleverd aan de filmkunst.
Caravaggio was ook een moordenaar, bijvoorbeeld
Zulke dubbelheid zou het over moeten gaan - in staat zijn tot mooie en afschuwelijke dingen.
Ik heb moeite met de toon waarop je deze info brengt MAAR ik ben wel blij dat je het doet. Want dit heb ik nooit geweten en het verandert mijn beeld van deze dierenactiviste enorm. Dank je. 🙏
@harld Ik wist dat ook niet. Zette zelfs een RIP hier gistermorgen vroeg. Na 2 minuten weggehaald, toen ik beter las. Er is evenwicht: Ze heeft met Jeanne Moreau en Claudia Cardinale films gemaakt. Ik heb ze lang geleden gezien. Die deden niet onder voor BB, maar gingen niet gek doen. Jeanne Moreau zelfs goed actief. Ook in NL hadden we de laatste jaren wat actieve schoonheden die bij nader inzien monsters bleken te zijn.
Het beeld dat jij nou schetst heeft zich ook bij mij ontwikkeld over de jaren. Op die foto met Picasso was het nog een 'mooi onschuldig meisje', maar heel de branche was een en al verleiding en misleiding.
Ik weet precies hoe erg ze was. Ik weet daarnaast ook wat voor positieve dingen ze gebracht heeft. Nieuwsflits: dingen zijn héél soms niet helemaal zwart of helemaal wit.
Dat was zeg maar niet helemaal wat ik bedoelde. Wat belangrijk is, is dat je hetgeen een persoon de wereld gegeven heeft kunt bewonderen zonder de persoon te bewonderen, en vice versa de persoon kunt verguizen zonder te spugen op wat deze tot stand heeft gebracht.
@Anneke "When a group of fishermen on Réunion Island brutally pierced live puppies’ noses to use them as shark bait, she called them savages. For that, she was fined for a “racist” remark. But was it racist to describe a savage act as savage?" Paul Watson @grymt
Paul Watson is een enorme eikel, die al decennia flirt met extreemrechts, including Bardot. Hij is totaal geen serieus te nemen bron. Dat mensen in Réunion puppy neuzen als levend aas zouden gebruiken, dat kun je toch zelf ook wel bedenken dat dat bullshit is he?
Als je naar de helft van de reacties kijkt hier, ben je dan eigenlijk erg verbaasd dat het Fediverse zo wit is? En onder andere Black Twitter, na een korte poging hier, heeft gemaakt dat ze weg kwam naar Bluesky?
Sommigen blijven doen alsof Bardot alleen op het eind wel eens rechtse dingen zei, onder invloed van haar man. Maar dat is bollocks. Zoals je op deze foto ziet was Bardot al heel haar leven fascist.
1958: Brigitte Bardot with Jean-Marie Le Pen and Pierre Lagaillarde, future co-founder of the far-right terrorist Organisation armée secrète (OAS, "Secret Army Organisation").
De OAS was een fascistische terreurorganisatie die Algerije als kolonie voor Frankrijk wilde behouden. Ze pleegden duizenden bomaanslagen en moorden, en martelden op industriële schaal. Ze hebben naar schatting (wikipedia) 12.500 mensen vermoord.
Ja, als je het zo op een rijtje zet, klinkt Bardot best wel als een forking nazi. Zo erg kan het niet zijn want mannen geilden op haar en dat is #natuurlijk puur vanwege haar normen en waarden.
In 1991, a uni student from Finland started a "hobby" project because he couldn't afford to pay expensive Unix license that could run on a commodity hardware. At the time, he told on the mailing list that his project wouldn't be anything "big or professional."
It turned out that he was totally wrong.
Happy 56th Birthday to the creator of Linux kernel and git, Linus Torvalds! May you live healthy and happy forever. Thank you for all your hard work and providing us employment and keep it FLOSS😊
Zoals je weet wil de Tweede Kamer het bestaan van mensen zonder papieren strafbaar maken. Dit terwijl hun kinderen gewoon naar school mogen en ze zelf naar de dokter moeten kunnen. Dit terwijl velen van hen geen keuze hebben: China neemt mensen die uit China vluchten bijvoorbeeld niet terug.
Deze PVV wet moet nog door de Eerste Kamer, waar een meerderheid al heeft aangekondigd dat ze hem willen steunen...
Amnesty heeft een toffe actie om nog te proberen senators op andere gedachten te brengen. Stuur ze (gratis) een kaartje!
Hoi #CDA, kunnen jullie even luisteren? Met je ontiegelijke kloteplannen samen met #D66, om de IVA af te schaffen, zieke mensen in de WIA "te activeren", de WW te slopen, bijstand en AOW los te koppelen van lonen, en asielzoekers op te sluiten in kampen?
Sorry, maar dit is het soort reactie wat Mastodon soms erg vermoeiend maakt. Waarom zou je überhaupt gaan discussiëren met een atheïst of god wel bestaat, als hij een stel zogenaamde naastenliefde-minnende christenen op de tekst van hun eigen baas wijst?
"Terugkijkend op het afgelopen jaar moeten zelfs de hardnekkigste wegkijkers en de onverbeterlijkste optimisten onder u nu toch wel toegeven dat we in een clusterfuck van de hoogste categorie zijn terechtgekomen."
Maar gelukkig is daar de overheid, met eh... ...een noodpakket.
In 2025 zijn we met zijn allen in de grootst mogelijke puinzooi terechtgekomen. Alleen een overheid die zich werkelijk om haar burgers bekommert, kan nog bescherming bieden tegen een wereld vol gevaar, vindt Mieke van Stigt.
"Het is een ‘feit’ dat praktisch opgeleiden minder van migratie moeten hebben dan theoretisch opgeleiden, stelt Marijn Kruk. Maar het is óók een politiek idee, bedacht door rechtse theoretisch opgeleiden."
I'm really not happy with the situation either... :( Maybe a workaround would be looking at the code and find every single url/ip that FF is supposed to call and block them in a firewall... but that's both not very casual user friendly and time consuming because if it's efficient they would just have to regularly change subdomains or whatever to make things hard.
@Kampfdiestel @Gynux there is (maybe) some hope with that mastodon.social/@firefoxwebdev… (and this kill switch will maybe make the job to remove it easier) but the worst thing is that (a good part of) the remaining FF devs will spend a lot of time on these features instead of improving more important things...
Something that hasn't been made clear: Firefox will have an option to completely disable all AI features.
We've been calling it the AI kill switch internally. I'm sure it'll ship with a less murderous name, but that's how seriously and absolutely we're taking this.
@pmiossec That's not true Philippe. We're hiring to work on these things, this means this doesn't change what the other engineers are working on. You could say that this money could be used elsewhere, sure, but still I hope this reduces your concern. @Kampfdiestel @Gynux @davidrevoy
@julienw Seeing how the AI crap already in Firefox is enabled by default and has to be disabled in about:config, no, it does not reduce my concern. Start with opt-in for the already integrated AI crap and an easy way to disable it.
@CyberPunker No cloud-based AI is enabled by default as far as I understood. Yes there are menu options but until they're configured nothing happens. And even when configured that's not working automatically but following a specific user action.
A global switch is in the making too, the plan is to ship it in February.
@julienw @CyberPunker @pmiossec @Kampfdiestel Hello ! I don't know if it can be done that easily, and I seriously doubt that it would be anyway, but what about implementing some kind of temporary welcome screen/popup in the next version with a poll about adding AI feature in FF ? That way you would have a clear view about what your user base thinks. If 75% or more is against it, then maybe avoiding such a waste of resources would be a good idea ?
There are people at Mozilla doing user research, I think they're doing a great job. I don't know if they planned such a survey. I believe there's such a thing inside Firefox, that can ask questions to a subset of the users, but I'm not so sure.
I actually like how Firefox has handled AI - small local models, no spying to train AI on my data. For users who insist on using a mainstream online chatbot, it lets them do it without forcing it on others. (And there are more such users than I thought. People who I thought are way too computer illiterate to use AI surprised me by using ChatGPT.)
Firefox lets me translate text locally without big tech spying on my translations. Is this bad because it happens to use neural networks?
To be fair, I could paint this one quickly because I only painted the fox and the parrot over a scene that I had already painted for Reddit when they had their API change controversy back in June 2023. The artwork is hosted somewhere in this directory: peppercarrot.com/en/artworks/m…
Official homepage of Pepper&Carrot, a free(libre) and open-source webcomic about Pepper, a young witch and her cat, Carrot. They live in a fantasy universe of potions, magic, and creatures.
Official homepage of Pepper&Carrot, a free(libre) and open-source webcomic about Pepper, a young witch and her cat, Carrot. They live in a fantasy universe of potions, magic, and creatures.
I'm not sure so far. ML has valid applications, and so far what Mozilla has brought to the table seems very reasonable to me. Most important thing for me is that everything is local and privacy friendly. And the features they have are very reasonable: An alt-text generation model makes a lot of sense for people to whom alt-texts matter. And local translation of websites also sounds like a really nice feature. As far as I see such features will make the web more accessible with better privacy.
For me the most important things are:
1. ML should be local and not send arbitrary data to shady third party services 2. ML should be build to only affect performance when you actually need it 3. ML should provide specific tools, not general purpose blackboxes
Also 4. ML should be trained in a responisble way, which means: 1. Responsible source of training data 2. Resource use of training should be justified by the benefit of the functionality
I remember the time when ML was mosty an exciting University thing, where results were shared, and not some bi
... show more
I'm not sure so far. ML has valid applications, and so far what Mozilla has brought to the table seems very reasonable to me. Most important thing for me is that everything is local and privacy friendly. And the features they have are very reasonable: An alt-text generation model makes a lot of sense for people to whom alt-texts matter. And local translation of websites also sounds like a really nice feature. As far as I see such features will make the web more accessible with better privacy.
For me the most important things are:
1. ML should be local and not send arbitrary data to shady third party services 2. ML should be build to only affect performance when you actually need it 3. ML should provide specific tools, not general purpose blackboxes
Also 4. ML should be trained in a responisble way, which means: 1. Responsible source of training data 2. Resource use of training should be justified by the benefit of the functionality
I remember the time when ML was mosty an exciting University thing, where results were shared, and not some big corporation BS. I am not against going back in that direction.
But you know, digiKam has been using public models for facial recognition and matching for years now. And I don't think anything bad came from it.
I am currently in the position of saying: Wait and see what mozilla does. And if it turns out the wrong way, there are forks. That's the beauty of open source.
@lazy Plenty of good ML research going on at Unis. LLMs and Stable Diffusion are just a microscopic slice of ML and there is a lot of cool stuff you can do with the part that do not require you to steal all intellectual property in the world.
@j_bertolotti @lazy I totally agree, and although I often take shortcuts for the sake of efficient communication, my position on LLMs is nuanced.
What worries me the most is that 'AI browsers' have a larger scope by definition. If Firefox wants to join that group, it would also mean getting a built-in assistant that can browse the web automatically, fill in forms and purchase items on the user's behalf.
I know users will be able to turn it off, but I see it as a source of security breach.
@FoxbrushTailwag Same here, and it makes it even more frustrating. I'm still using Firefox after a couple of months of using LibreWolf, which was educational because I could understand many of Firefox's privacy and options that LibreWolf activates by default.
_________________________________________
/ You look like you're trying to saw off \
| the branch you're sitting on. Would you |
\ like some help with that?? /
-----------------------------------------
\
\
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣀⣤⣤⣄⣀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢠⣶⠟⣉⣤⣢⣄⡪⢝⢦⡀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⢰⡿⢁⣾⠟⠉⠉⠉⠹⣧⣃⢳⡀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⢀⣀⣼⡏⣼⠃⠀⠀⠀⠀⠀⢹⣏⣸⡅⠀⠀⠀
⠀⢀⣴⡿⠿⣿⠃⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣸⣷⣿⣶⣄⠀
... show more
_________________________________________
/ You look like you're trying to saw off \
| the branch you're sitting on. Would you |
\ like some help with that?? /
-----------------------------------------
\
\
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣀⣤⣤⣄⣀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢠⣶⠟⣉⣤⣢⣄⡪⢝⢦⡀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⢰⡿⢁⣾⠟⠉⠉⠉⠹⣧⣃⢳⡀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⢀⣀⣼⡏⣼⠃⠀⠀⠀⠀⠀⢹⣏⣸⡅⠀⠀⠀
⠀⢀⣴⡿⠿⣿⠃⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣸⣷⣿⣶⣄⠀⠀
⠠⠞⠁⠀⢠⣿⠌⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣿⡇⣿⠛⠛⠿⣄
⠀⠀⢀⣠⠾⠿⠾⣷⡀⠀⠀⠀⡠⢶⠛⠹⠿⢶⣄⠀⠈
⠀⢠⠋⠀⢀⣁⡀⠘⠙⣦⡀⠘⠈⠀⣠⣤⡀⠀⠻⣦⠀
⠀⢀⠀⠀⢾⣿⣿⠀⠀⢘⣧⠇⡀⠘⢿⣿⠏⠀⠀⡿⠀
⠀⠈⢧⡀⠈⣉⡁⠀⣤⡞⠀⠘⢢⣀⡄⠀⢠⣠⠾⠃⠀
⠀⠀⠀⠉⣷⡖⣶⡛⠉⠀⠀⠀⠀⣿⡏⣿⠋⠁⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⢻⡇⣽⢺⣱⡄⠀⠀⠀⣿⢇⡏⠀⠀⣰⡖⣦
⠀⠀⠀⠀⣿⡇⣿⢻⠸⡇⠀⠀⠀⣿⢰⡏⢀⣾⢳⡾⠉
⠀⠀⠀⠀⣿⡄⡿⣿⠘⡁⠀⠀⠐⣿⢸⡇⣾⢇⡿⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⣿⠐⣟⣧⢰⠀⠀⠀⢸⣿⢺⠆⣿⢸⡇⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⣿⠡⣟⣿⢸⡇⠀⠀⢸⣇⢿⠆⣿⢸⡅⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⣿⠡⣏⣿⡸⡅⠀⠀⣼⢏⣼⠆⣿⢸⠃⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⣿⠰⣿⠹⣶⣭⣖⣪⣵⡾⠏⢠⣿⢸⡁⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⣿⢂⡷⠀⠈⠉⠘⠉⠉⠀⠀⠸⣿⢼⡀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⣿⡍⢿⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣸⠇⣼⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠹⣯⡎⡻⢦⣀⣀⣀⣀⡤⠞⣉⣼⠃⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠻⢷⣦⣢⣬⣤⣤⣶⠾⠋⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠉⠉⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Firefox is shooting itself in the foot with this. Most Firefox users are users of the browser because of privacy reasons and to escape the big brother tech.
Implementing ai in the browser is repulsing idea. Nobody want that. I believe sooner than later people are going to avoid AI in the most parts.
@rl_dane @cybird hmmh, not sure about innocence. Maybe it's naiveness or it falls more into the category: Ignorance is bliss.🤷♀️
otoh it is already sawing the wrong side of the branch it's sitting on, which isn't a particular sly plan from the beginning... (and which is also an good observation on moz.com's track record).
Yeah, I guess "innocence" is more a descriptor of the empathic emotion it evokes (in terms of what is desired) than what is actually there.
But also, the extreme juxtaposition of the cute fuzzy "innocent"-looking animal with the horrendously clueless and villainous TESCREAL reality of what Mozilla has become. Ugh.
@vismantas Just the new CEO at Mozilla communicating enthusiastically about AI in general on Mozilla's blog for Firefox (eg. "It will evolve into a modern AI browser") src: blog.mozilla.org/en/mozilla/le…
They should have one of Zen browsers developers as Firefox CEO. Not a finance bro. Firefox should focus on only being a decent browser. They are a foundation, not a for profit corporation and need to act as so.
noyb WIN: The Austrian Supreme Court has ruled that Meta must give users full access to their data. All of Meta's claims of trade secrets or other limitations were rejected, leading to unprecedented access to the inner workings of Meta.
We just finished Day 2 of our Ask Me Anything about the risks, harms, and legality of age verification mandates. We'll be back tomorrow (12/17) from 12-5pm PT. Join us! reddit.com/r/privacy/comments/…
Put him in the role of a surgeon in front of a camera, and he will do and say things the average non-surgeon viewer will agree are surgeonish. After an hour of that, we are, as average non-surgeon viewers, satisfied and entertained.
Put him in an operating theatre, and the patient will fucking die because he's not a surgeon and knows nothing about really doing surgery.
Put George Clooney in an operating theatre and he would have the self-knowledge to say 'WTF I'm not a real doctor I can't help you, you need to get a real doctor in here right away!'. LLMs not so much.
Apartheid Veel aandacht gisteren voor de dood van John Fentener van Vlissingen, de miljardair die zo romantisch elke maand naar Frankrijk vloog om "met zijn vrouw een kopje chocola te drinken op de Champs-Élysées", waar ze die maand ook waren op de wereld.
NOS meldt dat "hij geloofde dat succes een sociale verantwoordelijkheid met zich meebrengt. De investeringsmaatschappij noemt in dat verband steun aan kinderen in nood, bescherming van de natuur en steun aan jonge, veelbelovende kunstenaars."
We zouden we bijna vergeten waar een belangrijk deel van zijn fortuin vandaan kwam.
Zijn familie richtte de SHV op - hij was er zelf ook decennialang commissaris - en de SHV investeerde grootschalig in Apartheid in Zuid Afrika. Alle goede doelenwerk naderhand zijn vooral te zien als een poging om zichzelf weer wit te wassen.
SHV, eigenaar van de Makro, bleef het Apartheidsregime steunen, tot RaRa er een einde maakte met een serie brandaanslagen op Makro's. (niemand raakte gewond)
Ook na de eerste paar Makro vestigingen die in vlammen op
... show more
Apartheid Veel aandacht gisteren voor de dood van John Fentener van Vlissingen, de miljardair die zo romantisch elke maand naar Frankrijk vloog om "met zijn vrouw een kopje chocola te drinken op de Champs-Élysées", waar ze die maand ook waren op de wereld.
NOS meldt dat "hij geloofde dat succes een sociale verantwoordelijkheid met zich meebrengt. De investeringsmaatschappij noemt in dat verband steun aan kinderen in nood, bescherming van de natuur en steun aan jonge, veelbelovende kunstenaars."
We zouden we bijna vergeten waar een belangrijk deel van zijn fortuin vandaan kwam.
Zijn familie richtte de SHV op - hij was er zelf ook decennialang commissaris - en de SHV investeerde grootschalig in Apartheid in Zuid Afrika. Alle goede doelenwerk naderhand zijn vooral te zien als een poging om zichzelf weer wit te wassen.
SHV, eigenaar van de Makro, bleef het Apartheidsregime steunen, tot RaRa er een einde maakte met een serie brandaanslagen op Makro's. (niemand raakte gewond)
Ook na de eerste paar Makro vestigingen die in vlammen opgingen, bleef Fentener van Vlissingen Apartheid steunen. Ze eiste dat de Nederlandse regering voor haar schade opdraaide, maar toen Nederland dat weigerde, bond de familie uiteindelijk in.
Op 19 januari 1987 maakte SHV bekend dat ze ging 'toegeven aan terreur' en zich terugtrok uit Zuid Afrika.
Frappant genoeg is dat in Nederland vrijwel verdwenen uit de geschiedenis. Als je er online krantenartikelen over zoekt kom je vrijwel alleen nog Engelstalige berichten tegen. Wij noemen Fentener van Vlissingen tegenwoordig "een ziener en innovator met oog voor de komende generaties." (NOS)
Grymt
in reply to Grymt • •En dat gaat over deze toffe acties. Yep, oud zeer.
grutjes.nl/2019/05/laat-liefde…
Grymt
in reply to Grymt • •Ach, de helden hebben nu ook mij geblockt.
Wat een eikels zijn jullie toch, Doorbraak. En het is zo ontzettend onnodig. Je had dit gewoon kunnen uitpraten, zelfs na je belachelijke persoonlijke aanval, zelfs nadat je ervoor koos om niet Pegida maar de activisten tégen Pegida aan te vallen.
In plaats daarvan dit totaal laffe gedrag. Je strijdmakkers in de rug aanvallen en wegduiken.
En waarom? De enige reden die ik er voor kan bedenken is dat je zo kan laten zien aan de wereld dat je nog woker dan woke bent. Als je degene kunt aanvallen die naast je staat te vechten, in plaats van degene waarmee we zouden moeten vechten, dan ben je vast nog meer incrowd dan die kameraad, dan ben je vast moreel superieur en moeten mensen naar je luisteren.
🚮