"Verlaten, afgewezen en gaslighted: er is geen excuus voor de manier waarop ME-patiënten zijn verraden" - George Monbiot in The Guardian over ME-cvs

"Veranderingen in richtlijnen en wetenschap lijken weinig invloed te hebben op miljoenen verwoeste levens. Het is een schokkende sociale crisis die zich achter gesloten deuren afspeelt"

"Ik heb mijn werkzame leven besteed aan het behandelen van verwaarloosde kwesties. Maar weinigen worden verwaarloosd zoals de verwoestende chronische aandoening ME/cvs (myalgische encefalomyelitis, of chronisch vermoeidheidssyndroom). In ernstige gevallen sluit de ziekte het leven van mensen bijna volledig af, wat een extreem verlies van energie en een breed scala aan fysieke en cognitieve symptomen veroorzaakt die kunnen voorkomen dat patiënten werken, socialiseren en soms zelfs bewegen of eten. Toch zijn deze mensen min of meer uit onze geest geairbrusht.

Om erachter te komen hoe deze verwaarlozing er in de praktijk uitziet, heb ik deze week een oproep gedaan op Bluesky die mensen met ME/cvs vraagt naar hun recente ervaringen met de behandeling. Ik werd meteen overspoeld met gruwelijke getuigenissen. “Ik ben net volledig in de steek gelaten”; “een wachtlijst van 10 jaar voor behandeling”; “we hebben het opgegeven om medische ondersteuning te zoeken”; “klem in limbo”; “Ik voelde me gewoon volkomen ongehoord, mijn klachten werden ongeldig verklaard”. Ik heb honderden schokkende en hartverscheurende accounts ontvangen.

Exacte cijfers zijn moeilijk vast te stellen, maar alleen al in het Verenigd Koninkrijk leven naar schatting 400.000 mensen met de aandoening. Het treft vrouwen veel meer dan mannen, door een verhouding van ongeveer 4:1, volgens een studie in Engeland. Het aantal mensen met Long Covid, van wie sommigen voldoen aan de diagnostische criteria voor ME/cvs, werd in 2024 geschat op 2 miljoen in Engeland en Schotland.

Je zou denken dat politici en de media er massaal op zouden springen. In plaats daarvan wordt deze grote sociale crisis met stilte of erger ontvangen. Sommige media, ondanks het overweldigende gewicht van het bewijs, hebben de ziekte bespot of getrivialiseerd.

Er is een lange, duistere geschiedenis, die zijn oorsprong vindt in eeuwenlange bagatellisering van voornamelijk vrouwelijke aandoeningen als „hysterisch“, en versterkt in de afgelopen decennia door pogingen van de overheid om op uitkeringen te bezuinigen, en pogingen van zorgverzekeraars om zorgkosten omlaag te brengen. Als je kunt doen alsof een aandoening het gevolg is van simulatie, gebrekkige zelfzorg of een negatieve houding, hoef je niet te betalen.

De officiële richtlijnen in veel landen waren gebaseerd op een reeks zeer gebrekkige onderzoeken die beweerden aan te tonen dat deze aandoeningen met cognitieve gedragstherapie konden worden behandeld (CGT) of graduele oefentherapie (GET).
In 2020 ontdekte het National Institute for Health and Care Excellence (Nice) dat de kwaliteit van al het onderzoek dat deze therapieën promoot als curatieve behandelingen voor ME/cvs ofwel “laag” of, in de meeste gevallen, “zeer laag” was. In 2021 is Nice gestopt met het aanbevelen van deze therapieën als primaire behandelingen. We weten nu dat CGT de aandoening niet kan behandelen (hoewel het patiënten soms kan helpen om ermee in het reine te komen), terwijl GET niet alleen nutteloos maar actief gevaarlijk is, omdat lichaamsbeweging een van de meest verwoestende ME/cvs-symptomen kan veroorzaken: post-exertionele malaise (PEM). PEM berooft mensen van hun resterende energie, waardoor veel patiënten aan bed gekluisterd raken en soms bijna helemaal niet meer kunnen bewegen.

Sindsdien zijn er nog twee andere dingen gebeurd. Bij het onderzoek naar de dood van een jonge ME/cvs-patiënt oordeelde de lijkschouwer dat de voorziening in de gezondheidsdienst voor patiënten met ernstige ME “onbestaande was en is”. Er moest iets gebeuren. En een aantal schijnbare wetenschappelijke doorbraken, sommige zeer recent, zijn begonnen met het identificeren van mogelijke biologische oorzaken van zowel ME / CVS als Long Covid. Nu is het, althans dat mogen we hopen, niet meer te ontkennen.

Wat is er dan veranderd als gevolg van deze verschuivingen? Naast de gruwel en het schrijnende verdriet in de getuigenissen van de mensen die me e-mailden, werd ik getroffen door het gevoel van pure opluchting dat iemand, wie dan ook, deze vraag aan hen stelde.

Velen zeiden dat ze nog steeds worden behandeld alsof ze een psychische ziekte hebben, en nog steeds in GET en CGT worden geduwd. Een patiënt vertelde me: “Ik ben van relatief mild naar nu meestal huis- en bedgebonden gegaan, grotendeels dankzij herhaalde pogingen tot graduele oefening en ‘doorduwen’.” Een paar dagen geleden adviseerde een NHS-kliniek een andere patiënt om “graduele lichaamsbeweging” te ondernemen en “gewoon te gaan wandelen, ook al zit ik in een rolstoel”.

Een moeder vertelde me dat „de cardioloog een stapsgewijs trainingsprogramma“ en „een loopbandtest“ had aanbevolen voor haar bedlegerige zoon. Toen ze hem vertelde dat dit de richtlijnen van Nice tegensprak, antwoordde hij: “Wel, wat wil je dat ik doe?” Een andere patiënt stelde haar huisarts voor dezelfde uitdaging, maar de arts “ontkende dit ten stelligste en herhaalde tegenover mijn dochter dat ze de oefeningen moest doen”. Dit komt heel vaak voor: veel artsen lijken, naar ik heb vernomen, niet op de hoogte te zijn van de nieuwe richtlijnen en reageren defensief wanneer ze hierop worden aangesproken. In veel praktijken is GET simpelweg omgedoopt tot “tolerantie opbouwen”, “het tempo opvoeren” of “elke dag een beetje meer beweging”.

Patiënten melden dat ze worden behandeld met “minachting en spot”. Hele ladingen mensen krijgen nog steeds CGT aangeboden. Sommigen zijn door NHS-artsen in de richting van kwakzalverige particuliere “kuren” geduwd, nu aangeboden door een groeiende industrie die aast op de wanhoop van mensen.

Anderen vertellen me dat ze niet in ongepaste behandelingen zijn geduwd, maar “dat is alleen omdat ik er geen enkele behandeling voor krijg”. Sommigen hebben hun artsen moeten uitleggen wat ME/CVS is. En het wordt erger. Ik ben gecontacteerd door ouders die zijn beschuldigd van het fabriceren en induceren van ziekte en zelfs zijn verwezen naar Veilig Thuis of de kinderbescherming, omdat artsen die niets lijken te weten over ME / CVS geloven dat ze de symptomen van hun kinderen verzinnen of zelfs veroorzaken.

Het is alsof er niets geleerd is. Misschien is dat niet verwonderlijk. Uit een verzoek om openbaarmaking van informatie aan NHS England bleek dat van de tienduizenden zorgverleners die hiervan zouden kunnen profiteren, er na een jaar slechts 74 de nieuwe leermodule over richtlijnen voor ME/CVS hadden afgerond. Ondertussen, net als vorige zomer, gaf het ministerie van Werk en Pensioenen nog steeds les aan zijn stagiairs met elementen van de oude, in opspraak geraakte kijk op de aandoening. En, zoals het Liberaal-Democratische parlementslid Tessa Munt, een held van dit verhaal, me vertelt: “De fragmentarische maatregelen in het definitieve uitvoeringsplan van de regering zullen de systeembrede tekortkomingen niet verhelpen.”

Het is niet alleen het Verenigd Koninkrijk. Ik ben gecontacteerd door patiënten van over de hele wereld. In Zweden en Australië beveelt officiële begeleiding nog steeds GET en CGT aan. In Zwitserland, zo wordt mij verteld, spiraalt de behandeling achteruit, met een nieuwe golf van psychologisering. Noorwegen, Finland en Nederland klinken, ondanks hun progressieve medische reputatie, als een levende nachtmerrie voor ME/cvs-patiënten.

Natuurlijk, omdat er geen effectieve behandeling is, is het een moeilijke situatie voor zowel artsen als patiënten. Maar nog erger dan geen oplossingen zijn valse oplossingen, gaslighting van patiënten en een gevaarlijke, zelfs bestraffende benadering van een vreselijke ziekte.

In de loop der decennia zijn miljoenen mensen verwaarloosd, afgewezen en mishandeld, en dit gaat nog steeds door. We moeten ons afvragen waarom zoveel patiënten in de steek zijn gelaten. Waarom in diskrediet gebrachte en gevaarlijke behandelingen nog steeds worden voorgeschreven, en waarom onwetendheid en verwaarlozing de boventoon blijven voeren – zowel binnen als buiten de gezondheidszorg. Kortom: zelden was de noodzaak voor een openbaar parlementair onderzoek zo groot."

George Monbiot is een columnist van de Guardian

#me #pais #cvs

theguardian.com/commentisfree/…

Gedood door de politie omdat je geen ID bij je hebt

De 51-jarige Juan Alfredo Goeloe werd aangehouden door de politie op de Vaarnerkamp in Rotterdam-Zuid omdat hij geen id kon tonen.

“In eerste instantie, zo zag een omwonende, probeerden twee agenten om de Rotterdammer in bedwang te houden. Uiteindelijk zag de getuige naar eigen zeggen zeven politiemensen op de verdachte zitten. De verdachte schreeuwde om hulp en riep dat hij suikerziekte had. Uiteindelijk raakte hij onwel en stopte hij met bewegen”, aldus een verslag in het AD.

Vanavond was er een stille tocht van de plek van de aanhouding naar het politiebureau op het Zuidplein. En inmiddels is er ook een crowdfunding om de nabestaanden te steunen.

Dit is de bijgaande tekst daarvan:

“Op 12 september 2026 kwam er een abrupt einde aan het leven van Alfredo.

Hij kwam net van de babyshower van zijn ongeboren kindje en was op weg medicatie om te halen voor zijn suikerziekte, toen hij door bruut politiegeweld om het leven is gekomen.

Een geliefde (groot)vader, broer, oom en vriend. Iemand die nog midden in het leven stond en binnenkort opnieuw vader zou worden. Nooit had iemand kunnen bedenken dat hij afgelopen zaterdag nooit meer thuis zou komen.

Zijn familie en vrienden moeten nu proberen verder te gaan met een verdriet dat eigenlijk niet te bevatten is. Zijn kinderen moeten hun vader missen. En zijn ongeboren kindje zal hem nooit zelf kunnen leren kennen.

Met deze crowdfunding willen we Alfredo’s familie een beetje steunen in deze verschrikkelijke periode en ze laten voelen dat zij er niet alleen voor staan. De opbrengst van deze crowdfunding zal worden gebruikt om Alfredo een waardig afscheid te geven.

Rust zacht Alfredo.”

gofundme.com/f/justice-for-alf…

Dus de Rotterdamse smeris heeft weer eens iemand van kleur vermoord.
En de meeste media praten de smeris na en suggereren in de kop dat hij spontaan "onwel" werd bij zijn aanhouding. Gaan we hetzelfde meemaken als bij alle vorige Rotterdamse politiedoden? Moordenaars die ongestraft blijven en hun baantje houden?

En áls er een veroordeling volgt, krijgen we dan hetzelfde als bij de Haagse moordenaars van Mitch Henriquez: politieagenten die allemaal werden vrijgesproken op één agent na die 6 maanden VOORWAARDELIJK kreeg? Nadat ze Mitch niet alleen hadden gemarteld en gedood, maar zelfs ook nog zijn geslacht hadden ingeslagen, omdat hij een flauw grapje had gemaakt? Waarna de politiechef liet weten dat de dood van Henriquez zo hard was aangekomen BIJ ZIJN AGENTEN?

Nou, aangezien de wet sindsdien ook nog eens is veranderd, en politiegeweld nagenoeg straffeloos is (en ja, ook de losers van PRO stemden voor die wet) verwacht ik nul rechtvaardigheid.

Want sinds deze wet 8 jaar geleden werd aangenomen (door politici die zeiden dat ze Black Lives Matter oh zo belangrijk vonden) is dit wat er veranderde:

- Agent geen verdachte
Als een agent of BOA iemand verwondt of doodt, wordt hij in het onderzoek niet langer als verdachte gezien.

- Niet zoeken naar bewijs
Omdat het onderzoek niet meer gaat over strafbare feiten, wordt er in het ‘feitenonderzoek’ ook niet meer naar bewijs gezocht van bijvoorbeeld doodslag of moord. Dit is misschien wel het allerbelangrijkste punt.

- Gedeeltelijke straffeloosheid
Mocht er onverhoopt toch bewijs opduiken, dan gaan de straffen voor agenten enorm omlaag:
De maximumstraf voor het doden van mensen was voor agenten en BOA’s vroeger hetzelfde als voor gewone burgers: 30 jaar of zelfs levenslang. Maar sinds de invoering van de wet is dat voor BOA’s en agenten in de praktijk maximaal drie jaar.

Uit onderzoek van oa Controle Alt Delete blijkt keer op keer wie hier het slachtoffer van zijn: Mensen van kleur en (meer nog) mensen met onbegrepen gedrag.

En de Rotterdamse smeris?
Het ergste korps van het land haalt zijn schouders op. Al decennia.

En de centristen? Die roepen dat we niet mogen speculeren en toch echt eerst het onderzoek moeten afwachten, ondanks de beelden.

En dat zou eigenlijk een heel goed idee zijn als we konden vertrouwen op de uitkomsten van dat onderzoek. Maar we weten allemaal hoe schokkend de feiten uit vorige onderzoeken waren, hoe slap desondanks de conclusies, en hoe weinig daarmee gedaan werd. Blijf vooral doen alsof je niet weet wat institutioneel racisme is, met je vingers in je oren en je ogen bedekt door je witte privileges.

#Rotterdam #politie #politiegeweld #arrestant #dode

Wie is de vermoedelijke moordenaar van Charlie Kirk? In Nederlandse media ga je het voorlopig niet lezen.

NOS en andere media zetten de verdachte, Tyler Robinson, neer als een antifascist. Charlie Kirk noemen ze een "conservatieve influencer". Je begint je onderhand af te vragen wanneer Trump alle Nederlandse media heeft opgekocht…

Een longread over de extreemrechtse aanslag van een neonazi op een fascist. Want dat was het.

.

# Hoofdstuk 1: Wie was Charlie Kirk?
(nee, hij was geen conservatieve influencer)

Charlie Kirk was een fascist. Hou op met daar omheen te zwammen, want dit was hoe hij zichzelf letterlijk noemde.

Als je hem graag wil gedenken, dan neem hem serieus. Hij noemde "empathie" iets wat niet bestaat en wat door New Age is uitgevonden, dus je mag ophouden met om hem te huilen. Van Kirk mag je hem hooguit een beetje "sympathiek" vinden, dat kon van hem nog net.

Andere uitspraken van hem: hij vond het helemaal OK om slachtoffers van mass school shootings uit te lachen. Hij vond vrouwen en zwarte mensen minderwaardig. Hij noemde linkse mensen "kakkerlakken" die vernietigd moeten worden. Hij onderhield en verspreidde zwarte lijsten van academici die daarna hun leven niet meer zeker waren.
Hij riep op tot het stenigen van homo's.

Iedereen die nu loopt te janken over dat politiek geweld altijd fout is: ja joh, prima. Maar waar waren je tranen bij de wekelijkse school shootings? Waar zijn je tranen voor de LHBTIQ+ers (met name trans) die momenteel vermoord worden, in de VS en ook hier? Waar zijn je tranen voor de duizenden vrouwen en zwarten? Voor de politieke moorden op Heather Heyer en meerdere Democraten?

"Use your words in stead of weapons"? Hartstikke tof hoor.
Maar use your words to protect minorities before you protect fascists.

.

# Hoofdstuk 2: Wie is Tyler Robinson, die vastzit voor de moord op Charlie Kirk?

Robinsons familie bestaat uit Trump stemmers, en ze zitten bij de uiterst rechtse, homohatende Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormonen). Tyler verkleedde zich in 2017 tijdens Halloween als Trump, en ook al eens als Pepe the Frog.
Maar wie is hij?

De NOS weet het wel:

"Robinson [schreef] teksten op zijn kogelhulzen. "Hé fascist, vangen", stond daar onder meer.

Op een andere huls stonden woorden van het bekende antifascistische lied Bella Ciao gegraveerd."

Dat weet de NOS omdat ze USA Today hebben gelezen. Ze linken zelfs naar het artikel, en citeren er uit. Maar ze citeren volkomen selectief: alleen wat van pas komt in het zondebokpraatje van Trump.

In die citaten maken ze nog (per ongeluk?) flinke fouten: een citaat wat volgens USA Today van "een familielid" is, wordt door NOS plotseling in de mond van Robinson gelegd, waardoor het lijkt alsof Robinson vond dat Kirk haat verspreidde. Nope, dat vond een familielid.

Belangrijker: deze teksten op de kogelhulzen meldt de bron van de NOS (USA Today en Utah governor Spencer Cox) wel, maar de NOS niet:

Kogelhuls 1:
“Notices bulges OwO What’s This?”

Dit is een directe verwijzing naar gamecultuur. ʘwʘ komt uit de ascii tekst en stelt twee grote ogen voor die blij, verbaasd en nieuwsgierig zijn. Je plaatst ʘwʘ bij dingen die je schattig vindt, bijvoorbeeld als een vriend een foto van een kitten deelt. Het wordt ook gebruikt in de furry cultuur, waar het nog steeds vriendelijk bedoeld wordt.

Maar zoals bijna alles heeft extreemrechts ook dit weten te perverteren. ʘwʘ wordt in de extreemrechtse gamecultuur alleen sarcastisch gebruikt. "Bulges" wordt daarbij seksueel bedoeld. Letterlijke vertaling:
"Merkt uitstulpingen op. Trekt schattig verbaasd gezicht: Wat is dit nu?"

Kogelhuls 2:

“Hey fascist! Catch!” gevolgd door een pijl naar boven, naar rechts en drie naar beneden.

Dit is een directe verwijzing naar een meme (zie afbeelding) gebaseerd op de game Helldivers 2: het is de code waarmee je in het spel een airstrike met een bom van 500 kg doet op je tegenstander: een soort mini-nuke.
De meme wordt in de gamecultuur gebruikt als symbool van vernietiging van alles wat je niet zint.

Kogelhuls 3:

“If you’re reading this, you’re gay LMAO.”

Letterlijke vertaling: "Als je dit leest, ben je homo. Ik lach mijn reet eraf"

Denken we nu echt serieus dat een antifascist dit zou schrijven??

Dan think again. Want Tyler Robinson, volgens het AD een ‘slimme en stille jongen die nooit problemen veroorzaakte’ en die 'opgroeide in een liefdevol gezin' was nog een stuk extremer dan zijn homohatende ouders, en postte niet voor niets regelmatig in ultrarechtse forums op internet.

-

# Hoofdstuk 3: Wie zijn de Groypers?

Groypers komen uit de rechtse gamecultuur voort, en zijn hardcore nazi's. Sleutelwoorden: wit superioriteitsdenken, christelijk nationalisme, gewelddadig, accelerationistisch, alt right. Hun naam is afgeleid van een meme over Pepe the Frog.
Ze worden geleid door neo-nazi Nick Fuentes.

Accelerationisme is een extreemrechtse stroming die stelt dat je zoveel mogelijk geweld moet plegen tegen de zittende macht, om een burgeroorlog uit te lokken. In die burgeroorlog zouden minderheden vervolgens uitgeschakeld moeten worden, de macht gegrepen moeten worden, en hardcore fascisme ingevoerd moeten worden, waarna minderheden volkomen worden vernietigd.
De eerste stap bestaat uit aanslagen tegen de zittende macht en wie daar bij hoort.

Ook belangrijk om te weten is dat in deze rechtse gamecultuur zeer veel aan "code switching" wordt gedaan. Je kunt dat vertalen met "gaslighten¨. Je neemt typisch woordgebruik van mensen die je haat, en gebruikt die woorden dan zelf, maar op sarcastische wijze.

De kogelhulzen duiden hier wederom heel direct op: gebruik van de antifascistische leuze "bella ciao¨, verwijzing naar memes van furries (furries omarmen LHBTIQ+ terwijl de schutter homo’s juist haatte zoals wel blijkt uit de derde kogelhuls)

Waarom doen ze dat?
Accelerationisten willen een burgeroorlog bereiken, door met geweld meer geweld uit te lokken. Dat doe je het best door extra verwarring te zaaien.

Code switching dient vele doelen tegelijk:
- door memes of leuzen van je tegenstander te gebruiken heb je kans dat de autoriteiten achter je tegenstanders aangaan in plaats van achter jou (en verdomme dat werkt momenteel zeer goed helaas, want Trump en Schoof gaan nu achter antifascisten aan).
- door de woorden van je tegenstanders te gebruiken voor het tegendeel van wat ze bedoelen, kunnen ze die zelf niet meer goed gebruiken.
- hoe meer mensen aan feiten of de ware betekenis van woorden gaan twijfelen, hoe gevoeliger ze worden voor nepnieuws, en hoe makkelijker je ze meekrijgt in je haatzaaierij tegen minderheden.

.

# Hoofdstuk 4: Waarom deze aanslag op Kirk?

Nick Fuentes is al meerdere "Groyper-wars" begonnen, de eerste tegen Charlie Kirk, de tweede tegen Trump.
Deze accelerationisten vinden Trump en Kirk namelijk te soft. Ze eisen openlijker, gewelddadiger en harder fascisme.

De eerste Groyper-war (tegen Charlie Kirk) was een tijdje gaan liggen, maar pasgeleden weer opgelaaid.
Dat komt hier door:

Kirk werd door velen als serieuze opvolger van Trump gezien. De herverkiezing van Trump was zonder hem waarschijnlijk niet gelukt. Hij was een totale klootzak, en zelfbenoemd fascist, maar hij was ook heel erg goed in wat hij deed. Hij kreeg daadwerkelijk heel veel jongeren mee toen hij zich inspande voor Trumps herverkiezing. Dit is ook de reden waarom hij veel invloed op Trump had.

Dat maakte hem ook doelwit van de eerste Groyper war, omdat de Groypers hem wilden dwingen om voor een nog hardere fascistische koers te kiezen. Dat lukte in feite ook: Charlie Kirk sloeg een veel hardere toon aan, en wist de Groypers te kalmeren door veel meer racisme in zijn toespraken te verwerken.

Waarom laaide de oorlog nu weer op, en werd hij neergeschoten door een Groyper?

Ten eerste: zowel Fuentes als Kirk zijn (cq. waren) antisemieten, én haten moslims. Maar Kirk steunde vanuit zijn haat naar moslims wel voluit Israël. Fuentes ziet dit als heulen met het "Joodse gevaar". Twee weken geleden viel hij Kirk nog fel aan in een online preek, waarmee hij impliciet zijn achterban opriep om in actie te komen.

Een ander ding is echter belangrijker.

Niet alleen de Maga-top, ook Charlie Kirk zelf nam zijn eigen kansen als opvolger van de oude man Trump heel serieus. En Trump, zo dacht hij, is beschadigd wild, door de (theorieën over de) Epstein files. Het zou kunnen dat Kirk alleen maar aan damage control deed, het zou kunnen dat hij daadwerkelijk van belastende informatie wist. Hoe dan ook, hij dacht: ik moet straks niet bekend staan als degene die een pedof iel bleef verdedigen.

Charlie begon in juli te eisen dat de Epstein files geopenbaard zouden worden, waarmee hij regelrecht tegen de wil en belangen van Trump in ging. Trump heeft hem gebeld en geëist dat hij zou stoppen, en dat had uiteindelijk effect: Charlie bond in.

Fuentes was hier woedend over. Groypers verzetten zich eerder al tegen een herverkiezing van de "te softe" Trump, en Fuentes barstte op zijn podcast in enorme scheldpartijen uit tegen Kirk en MAGA, en noemde Trump een 'scam artist'. Fuentes achtte het op dit moment van groot belang voor de fascistische strijd om Trump te vervangen, en de Epstein-rel vooral niet uit te doven, en zag Kirk als zijn grootste vijand die tussen hem en dit doel stond.

In de woorden van J.C. Cantwell:
Stochastic terrorism wasn't an "if", at this point, it was a "when".

-

Nederlandse media kunnen blijkbaar alleen Amerikaanse mainstream media ontvangen die onder invloed van MAGA staan. Maar voor burgers in de VS zelf is dat een ander verhaal, en grote groepen mensen zijn prima op de hoogte van de oorlog tussen Fuentes en Kirk.

Na de moord volgde daarom een massieve backlash tegen Fuentes. In het nauw gedreven, betuigde Fuentes plotseling zijn grote verdriet om de dood van Kirk.
Dit wordt algemeen met hoon begroet. Zoals de Atlanta Black Star schrijft: "‘Yeah, I’d Be Scared Too’: Nick Fuentes Tries to Mourn Sudden Death of MAGA Activist—But the Internet Hits Him with a Brutal Reality Check with Facts"

-

# Hoofdstuk 5: Accelerationistische leiders

Helaas hebben we niet alleen maar te maken met een stel doorgefikte neonazi's die elkaar beschieten.

Schoof, die we nog nooit hebben gehoord over de vele politieke moorden, tweette gister direct hoe verdrietig hij is, nu er aan de andere kant van de wereld een fascist is vermoord. Vandaag kwam daar een preek bij, die kritiekloos door de NOS werd herhaald. Schoof, de premier van de eerste naoorlogse extreemrechtse regering, het hoofd van een coalitie met de veroordeelde racist Wilders, maakt zich naar aanleiding van de dood van Kirk "grote zorgen over "polarisatie" en vraagt zich af: "Kunnen we zo wel verder?"

...Satire is dood. De werkelijkheid heeft haar ingehaald.

In Schoofs toespraak wordt polarisatie door extreemrechts wel genoemd, maar ligt de nadruk duidelijk op links.

De clown zegt zelfs: "Je kunt niet tolerant zijn tegenover intolerantie", waarmee ook hij een meme citeert en aan code switching doet. Hij citeert hier een antifascistische meme met uitspraken van Karl Popper: uitspraken en een meme die zich juist richten op het tegengaan van racisme zoals dat van de PVV.

De NOS is niet te beroerd om Schoofs voorzetje verder het veld in te trappen, en beweert zelfs dat oud minister Veldkamp zijn leven niet meer zeker is omdat Oxfam het waagde om zomaar kritiek op hem te hebben.

De moord op fascist Kirk wordt in Nederland één op één ingezet om een aanval te doen op NGO's, op democratische grondrechten zoals het uiten van kritiek, en om links gelijk te stellen aan extreemrechts terrorisme.

-

In de VS gaat het nog een stukje verder. Trump en MAGA proberen een oorlog tegen links te ontketenen.

Democratische politici, die nog steeds niet hebben begrepen wat het huidige speelveld is, reageren met angstig gezever over hoe verschrikkelijk de dood van Kirk is. Velen zeggen het letterlijk: "Laten we Trump geen excuus geven voor vervolging en geweld".

Ze willen maar niet beseffen dat fascisten helemaal geen excuus nodig hebben. Als ze het niet kunnen vinden, fabriceren ze het wel.

Zoals Hannah Arendt al zei:
Een fascist zegt niet wat hij werkelijk denkt dat waar is.
Hij zegt wat waar zou móeten zijn, om de plannen te rechtvaardigen die hij met je heeft.

De grote vraag is wat er gaat gebeuren als Nederlandse media morgen eindelijk eens door beginnen te krijgen dat de aanslag op Kirk is gepleegd door een fascist in plaats van een antifascist. Vrij veel onafhankelijke Amerikaanse media beginnen het inmiddels door te krijgen, dus ook de boomers in onze eigen media die bij god niks willen begrijpen van verwijzingen naar memes, en die zeker nog nooit van de Groyper hebben gehoord, moeten toch op een gegeven moment een beetje wakker worden.

Ik ben ondanks zeer lage verwachtingen erg geschrokken van de gretigheid waarmee media Kirk neerzetten als een "conservatief slachtoffer", in plaats van mede-oorzaak van wapengeweld.

Ik ben nog veel harder geschrokken van de manier waarop bijna overal gesuggereerd of keihard beweerd wordt dat de schutter links en antifascist was. Media verspreiden gewoon nepnieuws als ze alleen twee van de vijf uitspraken op kogelhulzen citeren, en bijvoorbeeld de homohaat weglaten. Dit gaat veel verder dan alleen maar de game-verwijzingen niet begrijpen. Het is ook geen luiheid, het is rechtse propaganda met grote potentiële gevolgen.

-

Wat gaat er morgen gebeuren?

Sommige media en politici zullen wel doorgaan met hun rechtse leugens en MAGA-frames de wereld inhelpen. Hopelijk zijn er ook media die durven terug te komen op hun woorden, al zullen ze het vast presenteren als "nieuwe informatie¨, wat het niet is.

Hopelijk ben ik te cynisch en wordt mijn ongelijk bewezen. Maar ik denk dat de meeste media en politici dit nu plots gaan doodzwijgen. We gaan het er gewoon niet meer over hebben, of hooguit in een klein berichtje op pagina XXX.

En zo heeft domrechts Nederland weer nieuwe voeding gekregen voor hun idee dat links de wereld in gevaar brengt en bestreden moet worden, desnoods met geweld. In hun kringen, en ook in centristische kringen, gaan de onjuiste en éénzijdige nieuwsberichten over deze extreemrechtse aanslag nog jaren rondzingen onder het mom van "de kogel kwam van links". En dat is in de huidige tijd daadwerkelijk gevaarlijk.

De media hebben met hun eenzijdige oorlog tegen politiek geweld en slaafse navolging van Maga frames, de kans op politiek geweld juist laten toenemen.
En hoewel ik allicht niet in mediale complotten geloof: als je als redacteur zó selectief citeert kan ik me niet langer aan de indruk onttrekken dat dit niet altijd een ongelukje is.

{Update met aanvullingen, en om een fout uit de tekst te halen}

Verder lezen:
1. en.wikipedia.org/wiki/Groypers
2. eu.usatoday.com/story/news/202…
3. bsky.app/profile/segfaultvicta…
4. trending.knowyourmeme.com/edit…
5. zeteo.com/p/charlie-kirk-in-hi…
6. theguardian.com/us-news/2025/s…
7. axios.com/2025/07/15/trump-eps…
8. newrepublic.com/post/198088/do…
9. atlantablackstar.com/2025/09/1…

[Update met aanvullingen, en om een fout uit de tekst te halen]

De fakking centristen zijn nu precies aan het doen waar Omroep ON op hoopte:
Een debat voeren over wanneer het uitzenden van Hitler speeches precies nog wel en niet meer nazisme is.

Wat de zogenaamde experts, journo's, politici en hun commissies ook concluderen, alleen die discussie zorgt er al voor dat extreemrechts wéér meer ruimte krijgt. Dat er meer twijfel wordt gezaaid. Dat in alle media staat dat sommige mensen vinden dat Adolf toch ook goeie dingen heeft gedaan.

Centristen zijn een veel groter gevaar dan het marginale ON, juist omdat ze steeds weer fascisme normaliseren, en doen alsof ON prima in orde zou zijn als ze zich maar net iets anders zou uitdrukken.

Omdat centristen doen alsof er ook legitieme bezwaren tegen asielzoekers, mensen van kleur of LHBTIQ+'ers bestaan ("zolang het protest maar niet gewelddadig wordt")

Omdat hun slappe knieën slechts bijeen worden gehouden door hun honger naar slappe was. Omdat hun gemakzuchtige cognitieve luiheid het enige is wat hun privileges evenaart.

Omdat ze zonder scrupules mensen in concentratiekampen stoppen die ze "proces beschikbaarheid locatie" of "terugkeer hub" noemen;
Omdat ze mummelen over het "bestaansrecht en de verdediging van Israel".
...En vervolgens doen alsof mensen nog naar hen moeten luisteren als ze het over moraal, mensenrechten of rechtvaardigheid hebben.

Geef mij maar een fascist als Niemöller. Die is tenminste nog enigszins eerlijk over dat hij een smeerlap en de vijand is.

Selamat hari ulang tahun Republik Indonesia merdeka!

Eergister werd terecht het einde van de Japanse bezetting van Indonesië herdacht. Maar media gingen wel erg kort door de bocht, toen ze riepen dat er toen eindelijk vrede was. Twee dagen later, vandaag 81 jaar geleden, werd de onafhankelijkheid van Indonesië uitgeroepen, en ontstond er een bloedige strijd toen Nederland "haar" kolonie weigerde op te geven.

Aan beide kanten gebeurden verschrikkelijke dingen. Maar wie de aanvaller was en wie verdedigde, wie de bezetter was en wie vocht voor vrijheid, en wie het gelijk aan zijn zijde had, dat is maar al te duidelijk.
Nederland was fout na de oorlog, en dat was ook destijds geen geheim. Ondanks de massieve propaganda was zelfs in Nederland 42% van de bevolking tegen de koloniale oorlog die tot 'politionele acties' waren gedoopt.

Niet voor niets waren er vele Indië-weigeraars, Nederlandse helden die weigerden aan de andere kant van de wereld mensen te gaan neerschieten voor koningin en kolonialisme. Duizenden waren het er, en ze betaalden een hoge prijs: Ze werden lange tijd vastgezet als deserteurs, en volgens historici waren ze ook daarna slechter af dan NSB'ers: kregen geen werk meer, geen verzekering, geen paspoort enzovoorts. Ze hebben nog altijd geen eerherstel, en staan nog altijd te boek als criminelen.

Poncke Princen, de moedige mensenrechtenactivist die tijdens de politionele acties, ziek van de moordpartijen, overliep naar de vrijheidsstrijders, kon zelfs eind jaren '90 nog slechts met de grootste moeite aan een kortdurend visum komen om na al die tijd voor het eerst een bezoek aan Nederland te kunnen brengen, voor een noodzakelijke medische behandeling.

Van de Indonesiërs die stierven terwijl ze vochten tegen ons koloniale juk weten we hier de namen niet eens. Noch de exacte aantallen.

Er vielen aan Nederlandse kant 5.000 doden. Nog eens minstens 10.000 Molukkers, Chinezen en anderen verloren hun leven. Aan Indonesische kant vielen echter minstens 160.000 doden. Weliswaar door geweld van beide kanten. Je kunt je afvragen hoe het komt dat we niet goed weten wie voor welke doden verantwoordelijk is. Maar historici zijn het er over eens dat de meerderheid gedood werd door Nederland (en dat er wel eens veel meer slachtoffers dan 150.000 zouden kunnen zijn) Lou de Jong dacht dat het Nederlandse leger alleen al honderdduizend vrijheidsstrijders doodde, en daar komen dan burgerslachtoffers nog bij.
7 miljoen mensen sloegen op de vlucht.

Molukkers en Indo's werden door Nederland ingezet om de onafhankelijkheid te bestrijden, en vervolgens verraden. Na mooie beloften kwamen ze in Nederland in barakken terecht, die soms vlak daarvoor nog hadden gediend als kampen van de nazi's. Daar moesten ze nog huur voor betalen ook. Ze werden gedumpt in een achtergestelde positie.

Over heel deze afschuwelijke periode horen we weinig tot niks. Toch was ons land er hoofdverantwoordelijke voor.

Ook familie van mij zat korte tijd in een Jappenkamp. De Japanse bezetting was gruwelijk, voor iedereen.
Maar als we vieren dat Japan capituleerde, laten we dan vandaag ook vieren dat de kolonisatie beëindigd werd.

Nu West Papua en de Molukken nog.

#Indonesia #merdeka #kolonialisme #nederland