De fakking centristen zijn nu precies aan het doen waar Omroep ON op hoopte:
Een debat voeren over wanneer het uitzenden van Hitler speeches precies nog wel en niet meer nazisme is.

Wat de zogenaamde experts, journo's, politici en hun commissies ook concluderen, alleen die discussie zorgt er al voor dat extreemrechts wéér meer ruimte krijgt. Dat er meer twijfel wordt gezaaid. Dat in alle media staat dat sommige mensen vinden dat Adolf toch ook goeie dingen heeft gedaan.

Centristen zijn een veel groter gevaar dan het marginale ON, juist omdat ze steeds weer fascisme normaliseren, en doen alsof ON prima in orde zou zijn als ze zich maar net iets anders zou uitdrukken.

Omdat centristen doen alsof er ook legitieme bezwaren tegen asielzoekers, mensen van kleur of LHBTIQ+'ers bestaan ("zolang het protest maar niet gewelddadig wordt")

Omdat hun slappe knieën slechts bijeen worden gehouden door hun honger naar slappe was. Omdat hun gemakzuchtige cognitieve luiheid het enige is wat hun privileges evenaart.

Omdat ze zonder scrupules mensen in concentratiekampen stoppen die ze "proces beschikbaarheid locatie" of "terugkeer hub" noemen;
Omdat ze mummelen over het "bestaansrecht en de verdediging van Israel".
...En vervolgens doen alsof mensen nog naar hen moeten luisteren als ze het over moraal, mensenrechten of rechtvaardigheid hebben.

Geef mij maar een fascist als Niemöller. Die is tenminste nog enigszins eerlijk over dat hij een smeerlap en de vijand is.

Selamat hari ulang tahun Republik Indonesia merdeka!

Eergister werd terecht het einde van de Japanse bezetting van Indonesië herdacht. Maar media gingen wel erg kort door de bocht, toen ze riepen dat er toen eindelijk vrede was. Twee dagen later, vandaag 81 jaar geleden, werd de onafhankelijkheid van Indonesië uitgeroepen, en ontstond er een bloedige strijd toen Nederland "haar" kolonie weigerde op te geven.

Aan beide kanten gebeurden verschrikkelijke dingen. Maar wie de aanvaller was en wie verdedigde, wie de bezetter was en wie vocht voor vrijheid, en wie het gelijk aan zijn zijde had, dat is maar al te duidelijk.
Nederland was fout na de oorlog, en dat was ook destijds geen geheim. Ondanks de massieve propaganda was zelfs in Nederland 42% van de bevolking tegen de koloniale oorlog die tot 'politionele acties' waren gedoopt.

Niet voor niets waren er vele Indië-weigeraars, Nederlandse helden die weigerden aan de andere kant van de wereld mensen te gaan neerschieten voor koningin en kolonialisme. Duizenden waren het er, en ze betaalden een hoge prijs: Ze werden lange tijd vastgezet als deserteurs, en volgens historici waren ze ook daarna slechter af dan NSB'ers: kregen geen werk meer, geen verzekering, geen paspoort enzovoorts. Ze hebben nog altijd geen eerherstel, en staan nog altijd te boek als criminelen.

Poncke Princen, de moedige mensenrechtenactivist die tijdens de politionele acties, ziek van de moordpartijen, overliep naar de vrijheidsstrijders, kon zelfs eind jaren '90 nog slechts met de grootste moeite aan een kortdurend visum komen om na al die tijd voor het eerst een bezoek aan Nederland te kunnen brengen, voor een noodzakelijke medische behandeling.

Van de Indonesiërs die stierven terwijl ze vochten tegen ons koloniale juk weten we hier de namen niet eens. Noch de exacte aantallen.

Er vielen aan Nederlandse kant 5.000 doden. Nog eens minstens 10.000 Molukkers, Chinezen en anderen verloren hun leven. Aan Indonesische kant vielen echter minstens 160.000 doden. Weliswaar door geweld van beide kanten. Je kunt je afvragen hoe het komt dat we niet goed weten wie voor welke doden verantwoordelijk is. Maar historici zijn het er over eens dat de meerderheid gedood werd door Nederland (en dat er wel eens veel meer slachtoffers dan 150.000 zouden kunnen zijn) Lou de Jong dacht dat het Nederlandse leger alleen al honderdduizend vrijheidsstrijders doodde, en daar komen dan burgerslachtoffers nog bij.
7 miljoen mensen sloegen op de vlucht.

Molukkers en Indo's werden door Nederland ingezet om de onafhankelijkheid te bestrijden, en vervolgens verraden. Na mooie beloften kwamen ze in Nederland in barakken terecht, die soms vlak daarvoor nog hadden gediend als kampen van de nazi's. Daar moesten ze nog huur voor betalen ook. Ze werden gedumpt in een achtergestelde positie.

Over heel deze afschuwelijke periode horen we weinig tot niks. Toch was ons land er hoofdverantwoordelijke voor.

Ook familie van mij zat korte tijd in een Jappenkamp. De Japanse bezetting was gruwelijk, voor iedereen.
Maar als we vieren dat Japan capituleerde, laten we dan vandaag ook vieren dat de kolonisatie beëindigd werd.

Nu West Papua en de Molukken nog.

#Indonesia #merdeka #kolonialisme #nederland

👉️Hoe zieker, hoe minder hulp.👈️ Het was vandaag Severe ME-dag. (CW: deze post wil mensen voorlichten over ME.)

Mensen met ernstige ME-cvs zijn bedlegerig, liggen vaak al jaren in verduisterde kamers, verdragen vaak geen geluid, geen bezoek, geen aanraking. Velen van hen zijn niet in staat om te lezen of om naar een scherm te kijken. Emoties voelen moeten ze zoveel mogelijk voorkomen, omdat naast beweging en cognitieve inspanning ook emotionele prikkels ertoe kunnen leiden dat ze nóg zieker worden. Ze kunnen liggen, en lijden.

Hun ziektelast is extreem zwaar. Volgens wetenschappelijk onderzoek is het erger dan laatste stadium kanker. Toch is er eigenlijk geen enkele hulp voor hen.

Ze kunnen niet naar het ziekenhuis - ze kunnen sowieso nergens heen. De meesten van hen zien geen enkele dokter. Slechts zeer weinigen hebben thuishulp. Er zijn geen specialisten, en geen enkele arts krijgt iets te horen over deze ziekte in hun opleiding.

Mensen die very severe zijn (zeer ernstig ME hebben), kunnen vaak niet of nauwelijks meer communiceren, omdat zelfs fluisteren of schrijven al PEM uitlokt (verergering van symptomen). Hun lichaam reageert extreem op alles: ook op medicatie, en vaak zelfs op eten of drinken.

Je denkt misschien dat er geen hulp voor hen is omdat het een extreem zeldzame ziekte is... Maar dat is niet zo.

Iedereen heeft gehoord van de ziekte ALS.
Er zijn 1.500 ALS-patiënten.
Er zijn maar liefst 25.000 ernstige tot zeer ernstige ME patiënten in Nederland.
En zij worden aan hun lot overgelaten, of erger nog, hun zeer ernstige lichamelijke ziekte wordt door de meeste artsen en hulpverleners gepsychologiseerd.

Internationale Severe ME Day is uitgeroepen na de dood van Sophia Mirza in 2005. Dat was één van de eerste keren dat ME officieel als doodsoorzaak erkend werd.

Sophia's verhaal is verschrikkelijk, maar tekenend.
Ze kreeg al vroeg ME, en raakte in 1992 zo ernstig ziek dat ze haar bed niet meer uit kon.
Haar artsen riepen dat het psychosomatisch was, en verwijderden haar met geweld uit huis voor een gedwongen opname. Daardoor ging ze enorm achteruit. Haar moeder, die al jaren voor haar zorgde, werd er zelfs van beschuldigd haar te stimuleren om ziekte te veinzen.

In het ziekenhuis werden al haar zware lichamelijke klachten behandeld alsof ze psychisch waren. Ze werd gedwongen om over haar grenzen te gaan - wat de beste manier is om ME patiënten nog zieker te maken.

Na de gedwongen opname ging haar gezondheid steeds verder achteruit. Tegen september 2005 kon ze niet meer eten en alleen nog 110 ml water per dag drinken. Door haar gruwelijke ervaringen in de zorg weigerde ze echter een dokter te bellen. Ze stierf op 25 november 2005 aan nierfalen, veroorzaakt door ME.

Bijna alle ME-patiënten hebben een versie van dit psychologiseringsverhaal meegemaakt. Ik ook.

Ik werd door het UWV gedwongen om CGT-GET therapie te ondergaan, waarbij je zogenaamd over je "bewegingsangst" heen wordt geholpen, en wordt bevrijd van “activiteitbelemmerende cognities”. Ze dwongen me over mijn grenzen heen te gaan, wat PEM (verergering van symptomen door overbelasting) uitlokte. Dat noemden ze dan "negatief denken", ik moest van deze gaslighters negeren hoe ziek ik me voelde en juist nóg meer bewegen.
Dankzij hun therapie ben ik definitief achteruit gegaan en kan ik nooit meer werken.

Zo zijn er talloze verhalen. Sommige om woest van te worden, zoals het mijne, maar vele andere veel en veel heftiger, zoals dat van Sophia. Ook nu gebeurt dat nog, ook in Nederland, België en Duitsland. Hoewel het wetenschappelijke bewijs overweldigend is dat ME niet psychisch is, maar ernstig en lichamelijk, en het ministerie dat bevestigt, lopen de richtlijnen decennia achter en blijft de psychologiseringslobby onveranderd groot.

Nog steeds worden mensen zieker gemaakt met SOLK, ALK en therapieën op basis van het biopsychosociale model.
Maar een gebroken arm genees je niet met hersenplasticiteit, en ME evenmin.

Helaas is er nog geen genezing voor ME, en de hufters in het kabinet weigeren structureel onderzoek of zelfs maar fatsoenlijke voorlichting aan huisartsen te financieren: in plaats daarvan wordt er juist extreem bezuinigd op alle chronisch zieken, en PAIS patiënten in het bijzonder.

Gister verscheen er een groot Engels onderzoek:
Hoe zieker ME patiënten zijn, hoe MINDER zorg ze ontvangen. (link in de comments)
Dat is niet alleen bij de Britten zo, maar zeker ook hier.

Michelle van Vugt, de baas van een Nederlandse long covid expertise kliniek presteerde het gister zelfs nog om in de Volkskrant te zeggen dat haar expertisecentrum weliswaar nog nooit onderzoek heeft gedaan naar ernstige long covid / ME patiënten, omdat ze dan helemaal op huisbezoek moeten en daar beginnen ze niet aan. Maar, zei ze, evengoed: "helemaal niet bewegen helpt ze niet vooruit. Dus is het belangrijk om te bekijken hoe we ze heel voorzichtig en gedoseerd, met begeleiding, rechtop kunnen krijgen en kunnen laten staan." Zelfs deze arts, die goed onderzoek heeft gedaan en zegt te begrijpen dat ME lichamelijk is, beweert zonder enige onderbouwing dat "aandacht" al positief effect heeft, waarmee ze toch weer suggereert dat het wel psychisch is, en dan wil ze die mensen ook nog eens activeren, terwijl ze toch echt wel moet weten dat ze daar juist zieker van worden.

Godverdomme, de neiging van artsen om mensen die ze niet of nauwelijks kunnen helpen, dan maar zelf de schuld van hun ziekte te geven zit diep. Zoals mijn eigen ME specialist (die ik sinds kort heb, yay, een dokter na 38 jaar!) zegt: "Je kunt wel een bordje op je deur hangen maar dat wil nog niet zeggen dat je het ook bent."

Godzijdank beweegt er op onderzoeksgebied internationaal wel veel. Maar wie heeft daar wat aan, die nu in het donker ligt?

Ik heb zelf geen severe ME, maar ben afgelopen jaar wel fors achteruit gegaan, en lig nu veel op bed.

In mijn online vriendenkring zijn er wel meerdere mensen met severe en very severe ME.

Ik zie jullie. Ik hou van jullie.
Hou vol lieverds.

💙

#ME-cvs #severecfs

Maak censuur ongedaan en verspreid dit rapport!

wingsoverscotland.com/Report_-…

Censuur door angst: Transhater JK Rowling heeft Amnesty International UK bang weten te maken, en de lafbekken hebben aan haar toegegeven.

Amnesty schreef een rapport over de toenemende anti-transhaat in de UK, en benoemt daarin meer dan 100 organisaties (meestal verbonden aan Rowling) die achter die haatgolf zitten.

Een voorbeeld daarvan is het door Rowling opgerichte Beira’s Place, een centrum tegen seksueel geweld. Niks mis mee zou je denken, totdat je weet dat er al een centrum tegen seksueel geweld was. In het bestuur zat een trans-vrouw, en dat was de reden voor Rowling en haar miljoenen om de organisatie aan te vallen totdat ze verdween, en vervolgens een eigen centrum voor "domestic violence" op te zetten, waar echter alleen CIS vrouwen welkom zijn. Trans vrouwen kunnen schijnbaar geen geweld ondergaan, noch mogen ze anderen helpen, en het centrum propageert continu dat trans vrouwen geen echte vrouwen zijn.

Er is helemaal niks mis met het rapport van Amnesty. Er is daarentegen wel heel veel mis met de campagne van Rowling tegen trans.

Rowling heeft na het verschijnen van het rapport gezworen dat ze alle kosten zou vergoeden van iedereen die tegen Amnesty zou gaan procederen. Dit is puur misbruik van het recht door een multimiljonair. Ze weet heel goed dat als al die 100 organisaties procedures tegen Amnesty beginnen en steeds in beroep gaan, Amnesty binnen no time failliet gaat aan advocaatkosten, zelfs als de procedure kansloos is.

Amnesty heeft nu eieren gekozen voor haar geld. Ze heeft excuses aangeboden en twee rapporten ingetrokken. Het gaat daarbij vooral over "A growing threat: the anti-rights movement in the UK", maar ook over "Like A Snowball".

Dit is zeer, zeer ernstig. Niet alleen voor Britse transrechten.

Dit betekent dat extreemrechtse multimiljonairs zoals Rowling inmiddels meer macht hebben dan staten. Amnesty durft wél dictators aan te pakken, maar schrikt terug van een miljonair (die nota bene liegt dat ze voor democratie en mensenrechten is).

Het tekent daarnaast de lafheid van de Britse afdeling Amnesty International UK.

Wat dit precedent bovenal doet is de deur wagenwijd openzetten: Het nodigt de 1% wereldwijd uit om met dit soort acties álle mensenrechtenorganisaties, activisten en kritische journalisten monddood te maken.

Het is wezenlijk belangrijk dat we daar iets tegen doen. En dat kunnen we, twee dingen zelfs:

1. Verspreid het gecensureerde rapport!
Amnesty mag het dan verwijderd hebben, er zijn kopietjes zat in omloop.

2. Schrijfactie: Stuur Amnesty International UK een mailtje waarin je de gang van zaken afkeurt:
sct@amnesty.org.uk

Illustratie: Stripje van Assigned Male Comics, die je steun trouwens kan gebruiken.

#transhaat #transphobes #censorship #Amnesty #TERF #censuur #humanrights

Even een update over W Social.

Dit presenteert zich als het Europese alternatieve sociale medium wat wél rekening met je privacy houdt. "W is built on verified human users, transparency, privacy, and free speech."

Alleen ehh... hoe ze daar nou bij komen, werkelijk geen idee.

Want waar META alleen sommige gebruikers vraagt om zich te identificeren (wel met smoezen steeds meer) eist W-social dat simpelweg van iedereen. Ze hebben er een speciale app voor ontwikkeld die verplicht is: W-Identify. Sterker nog, ze hebben liefst dat je daarmee even je paspoort chip laat scannen met NFC.

Dat gaat ongefuckinglofelijk ver. In de paspoort chip staat namelijk heel je doopceel: niet alleen je volledige naam, paspoortnummer, vingerafdrukken, foto, en op oudere paspoorten ook je BSN.

Als ik jouw BSN weet en je naam, kan ik met wat moeite zelfs leningen loskrijgen die jij vervolgens moet betalen. De chip van een paspoort kopiëren is de beste manier om identiteitsdiefstal te plegen. Man, ik zou zelfs je vingerafdrukken op een crime scene achter kunnen laten (hoewel die als enige van de gegevens minder makkelijk uit te lezen zijn).

Maar het Europese ahem "privacy-alternatief" W-Social vindt zelfs dat ze een hoop van deze data met jouw toestemming moeten kunnen delen met allerlei onbenoemde anderen.

"Met jouw toestemming, dat is toch OK?"
Eh, ja alleen weet je best hoe dat gaat. Je installeert een app, en dan vraagt W-Identity ineens aan je: "Deze app functioneert alleen als ik een aantal gegevens van je deel. Je privacy staat voor ons op nummer 1. Geef toestemming als je de app wilt kunnen gebruiken." Bijna iedereen klikt dan op ja, zeker omdat je tegen die tijd al half bent vergeten dat de app je paspoort heeft gescand, en wat dat eigenlijk betekent.

"Maar fijn toch dat op W-Social alleen mensen zitten en geen bots? En er zijn vast minder trollen omdat niemand anoniem is. Veiliger dus."

Hmm. Nee, dat laatste ben ik niet met je eens.
- Want je hebt net al je biometrische data weg moeten geven aan een onbekend bedrijf
- En het opheffen van anonimiteit beschermt slachtoffers van online pestgedrag niet, maar maakt ze juist veel kwetsbaarder.

Trollen trekken zich namelijk bijna niets aan van het opheffen van anonimiteit. Dat zie je zelf wel in de comments onder krantenartikelen. Mensen schelden, dreigen en roepen zelfs op tot racistische aanslagen, doodgewoon onder eigen naam. En kennelijk heeft de politie het te druk met heel erg belangrijke dingen om daar veel tegen te doen.

Maar als anonimiteit wordt opgeheven online, dan kunnen slachtoffers van bedreiging, stalking en politiek geweld zich niet meer verbergen voor hun achtervolgers. Je dwingt kwetsbare groepen dan feitelijk offline. (Daarnaast, als het voor het hele internet gaat gelden, breng je ook de journalistiek een flinke slag toe omdat klokkenluiders en bronnen zich niet meer anoniem kunnen melden.)

Kortom, aan alle kanten een super slecht idee, dat W-Social.

Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat het een succes gaat worden. Ik zie geen miljarden mensen zich vrijwillig identificeren tegenover één of ander bedrijf dat al aankondigt dat ze je data graag willen delen. Hopelijk komen mijn verwachtingen uit, en sterft dit een vroege dood.

#WSocial #privacy #SocialMedia

screenshots van de app pagina van W-social / W-Identity op Google Store, als visueel bewijs van wat ik in de tekst zeg dat W-Social aan data harvest en deelt.

screenshots van de privacypagina van W-social / W-Identity, als visueel bewijs van wat ik in de tekst zeg dat W-Social aan data harvest en deelt.

En weer is het de politiek gelukt om een crisis te creëren die er niet was, en asielzoekers daar de schuld van te geven. In elke andere situatie met witte mensen had de politie gewoon ingegrepen, was er fatsoenlijke hulp en opvang gestuurd, waren hulporganisaties gesteund en had er al helemaal niemand buiten moeten slapen.

Maar de bedoeling is dat jij asielzoekers gaat haten. Dat je ze de schuld geeft van alles, terwijl Jettenbal en JeLiegDöz je zorg en je sociale zekerheid weggeven aan rijke stinkerds, je stroom en drinkwater aan AI en je centen aan wapentuig.

En bijna heel de comment sectie onder willekeurig welk nieuwsbericht trapt er in.

Waar een klein land groot in kan zijn: Pak je maat, niet je baas.
En baasje Van den Brink? Die snapt de machteloosheid van hulporganisaties wel. Die heeft hij immers zelf veroorzaakt.

De METRO heeft nog twijfel of het wel echt machteloosheid is. Ze zetten het tussen aanhalingstekens, niet alleen omdat het een quote is, maar wie weet, kunnen we die hulporganisaties later nog wel de schuld geven van hun eigen 'machteloosheid'.

Schreeuwwitje en de Boze Biefmoeder mogen dan uit de regering zijn gestapt, we worden nog steeds geregeerd door radicaal rechts.

Kop Metro: "Van den Brink snapt 'machteloosheid' hulporganisaties Ter Apel". Foto waarbij deze hypocriete minister heel ernstig en bezorgd de camera in kijkt.