Even een update over W Social.

Dit presenteert zich als het Europese alternatieve sociale medium wat wél rekening met je privacy houdt. "W is built on verified human users, transparency, privacy, and free speech."

Alleen ehh... hoe ze daar nou bij komen, werkelijk geen idee.

Want waar META alleen sommige gebruikers vraagt om zich te identificeren (wel met smoezen steeds meer) eist W-social dat simpelweg van iedereen. Ze hebben er een speciale app voor ontwikkeld die verplicht is: W-Identify. Sterker nog, ze hebben liefst dat je daarmee even je paspoort chip laat scannen met NFC.

Dat gaat ongefuckinglofelijk ver. In de paspoort chip staat namelijk heel je doopceel: niet alleen je volledige naam, paspoortnummer, vingerafdrukken, foto, en op oudere paspoorten ook je BSN.

Als ik jouw BSN weet en je naam, kan ik met wat moeite zelfs leningen loskrijgen die jij vervolgens moet betalen. De chip van een paspoort kopiëren is de beste manier om identiteitsdiefstal te plegen. Man, ik zou zelfs je vingerafdrukken op een crime scene achter kunnen laten (hoewel die als enige van de gegevens minder makkelijk uit te lezen zijn).

Maar het Europese ahem "privacy-alternatief" W-Social vindt zelfs dat ze een hoop van deze data met jouw toestemming moeten kunnen delen met allerlei onbenoemde anderen.

"Met jouw toestemming, dat is toch OK?"
Eh, ja alleen weet je best hoe dat gaat. Je installeert een app, en dan vraagt W-Identity ineens aan je: "Deze app functioneert alleen als ik een aantal gegevens van je deel. Je privacy staat voor ons op nummer 1. Geef toestemming als je de app wilt kunnen gebruiken." Bijna iedereen klikt dan op ja, zeker omdat je tegen die tijd al half bent vergeten dat de app je paspoort heeft gescand, en wat dat eigenlijk betekent.

"Maar fijn toch dat op W-Social alleen mensen zitten en geen bots? En er zijn vast minder trollen omdat niemand anoniem is. Veiliger dus."

Hmm. Nee, dat laatste ben ik niet met je eens.
- Want je hebt net al je biometrische data weg moeten geven aan een onbekend bedrijf
- En het opheffen van anonimiteit beschermt slachtoffers van online pestgedrag niet, maar maakt ze juist veel kwetsbaarder.

Trollen trekken zich namelijk bijna niets aan van het opheffen van anonimiteit. Dat zie je zelf wel in de comments onder krantenartikelen. Mensen schelden, dreigen en roepen zelfs op tot racistische aanslagen, doodgewoon onder eigen naam. En kennelijk heeft de politie het te druk met heel erg belangrijke dingen om daar veel tegen te doen.

Maar als anonimiteit wordt opgeheven online, dan kunnen slachtoffers van bedreiging, stalking en politiek geweld zich niet meer verbergen voor hun achtervolgers. Je dwingt kwetsbare groepen dan feitelijk offline. (Daarnaast, als het voor het hele internet gaat gelden, breng je ook de journalistiek een flinke slag toe omdat klokkenluiders en bronnen zich niet meer anoniem kunnen melden.)

Kortom, aan alle kanten een super slecht idee, dat W-Social.

Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat het een succes gaat worden. Ik zie geen miljarden mensen zich vrijwillig identificeren tegenover één of ander bedrijf dat al aankondigt dat ze je data graag willen delen. Hopelijk komen mijn verwachtingen uit, en sterft dit een vroege dood.

#WSocial #privacy #SocialMedia

screenshots van de app pagina van W-social / W-Identity op Google Store, als visueel bewijs van wat ik in de tekst zeg dat W-Social aan data harvest en deelt.

screenshots van de privacypagina van W-social / W-Identity, als visueel bewijs van wat ik in de tekst zeg dat W-Social aan data harvest en deelt.