DODENHERDENKING
Als extreemrechts in de afgelopen 80 jaar één wens had mogen doen, dan was het wel dat we hen niet meer zouden associëren met de nazi's.
Als die wens niet in vervulling gaat is hun 2e wens om de herdenking van de slachtoffers van fascisme te perverteren.
Met beide zijn ze een heel eind gekomen.

Morgen leggen een stel fascisten op de Dam een krans om de slachtoffers van de nazi's te herdenken.

Terwijl ze "nooit meer" prevelen, verlenen ze dagelijks steun aan de genocide in Gaza, waar je op commerciële socials niet meer in normale spelling over kunt praten zonder dat je met softcensuur te maken krijgt.

-

Heel veel mensen hebben kritiek, en terecht. "Hypocrisie" is een veel te klein woord voor wat hier gebeurt.

In reactie gebeuren er twee dingen:
- Veel mensen roepen op om naar de alternatieve herdenking te gaan in Den Haag.
- Veel mensen doen überhaupt niet meer mee aan een herdenking.

Ik heb op alle drie de opties kritiek, en stel iets anders voor.

-

Als eerste: ja, de herdenking op de Dam is om te kotsen.
Als tweede: ja, de alternatieve herdenking in Den Haag is vele, vele malen beter. Toch heb ik er wel kritiek op - kom ik straks op terug.

Eerst iets over optie 3: stoppen met herdenken.
Daar kan ik kort over zijn: Je doet dan precies wat extreemrechts wil.
Hoezo? Dan wordt de tekst toch langer 👇

-

WAT IS DODENHERDENKING?

Dodenherdenking is veel meer dan alleen die paar minuten stilte, of die hotemetoten op De Dam. Wat er ook bij hoort is aandacht in de media en lespakketten op scholen.

Mensen krijgen van jongs af aan informatie over de horror waar fascisme toe leidt. Ze leren op school waar je fascisme aan kunt herkennen.

Ze leren waar het toe leidt als je de ene bevolkingsgroep inferieur aan de andere gaat vinden; Als je gaat geloven in De Grote Leider ™. Als het individu alleen nog waarde heeft als radertje in het geheel. Als mensen die ziek, oud of gehandicapt zijn, of de 'verkeerde' cultuur of kleur of geboorteplek hebben, worden gezien als een last waar we ons van moeten bevrijden...

-

EXTREEMRECHTS HAAT DODENHERDENKING

Ze willen dat we het vergeten. En dat we hen niet meer met Adolf associëren.
Al 80 jaar doen ze hun uiterste best om onze kennis van fascisme onschadelijk te maken. Op vele manieren:

- Ze doen alsof ze niks tegen ras hebben, maar alleen tegen cultuur, of tegen "alle religies" (maar dan vooral die ene). Ze doen alsof dat niet racistisch zou zijn. En ze dus niks met Adolf van doen hebben, ook al is dat een leugen.

- Ze proberen racisme (pardon: "kritiek op de islam") te normaliseren. En dat is ze inmiddels grotendeels gelukt.

- Ze willen dat we onze kennis van fascisme loskoppelen van nu. Ze willen dat we de misdaden van de nazi's beschouwen alsof die in een andere dimensie zijn begaan, en nooit meer herhaald kunnen worden. De welgemeende, zeer terechte hartekreet "Nooit meer fascisme" is door hen (en de altijd weer fascisme faciliterende centristen) omgevormd in een bezwering: een ontkenning van wat we om ons heen zien.

- Ze willen vooral niet dat je inhoudelijke kennis opdoet van de geschiedenis. Weg met die lespakketten. Ze willen Dodenherdenking omvormen tot een nationalistisch feestje. (En de centristen hebben ze het makkelijk gemaakt door -al sinds 1961- ook Nederlandse militairen te herdenken die bij zogenaamde 'vredes'missies gestorven zijn, die helemaal niks met het tegengaan van fascisme te maken hebben).

- Ze proberen Dodenherdenking te perverteren. Inclusief de fascistische voorzitter van de Tweede Kamer, die al ooit een krans voor de "slachtoffers van het (nationaal) socialisme" neerlegde: een herhaling van de door de nazi's bedachte hoax dat de nazi's linkse socialisten zouden zijn.

Ze zijn het absolute tegendeel daarvan: de nazi's waren extreemrechts, net als Bosma zelf. Links wil meer gelijkheid, rechts wil meer ongelijkheid, extreemrechts wil extreme ongelijkheid, en daar is niks ingewikkelds aan. Bosma en Schreeuwwitje en hun premier werken hard om je in de war te brengen.

OK, genoeg hierover. Ik hoop dat je het met me eens bent dat extreemrechts Dodenherdenking haat en probeert onschadelijk te maken. Ik hoop dat je ziet dat als je je schouders ophaalt over Dodenherdenking, je eigenlijk ongewild precies doet waar zij op hopen.

-

DE ALTERNATIEVE DODENHERDENKING

4meiinclusief organiseert op 4 mei om 19:00 op de Koekamplaan in Den Haag een alternatieve Dodenherdenking. Daarbij wordt iedereen herdacht, toen of nu, die lijdt onder "oorlog, genocide, vervolging of onderdrukking."
4meinclusief.nl/

Het is een toffe poging om een einde te maken aan de hypocrisie. Waarom wel de slachtoffers van een genocide van 80 jaar geleden herdenken, en intussen als land zelf bijdragen aan de huidige genocide in Gaza?

En toch heb ik er kritiek op.

Want, hoe vreemd dat misschien ook klinkt: het is feitelijk een depolitisering van Dodenherdenking.

Allicht heb ik er niks op tegen om alle slachtoffers van oorlog of onderdrukking te herdenken. Het lijkt me hartstikke goed om stil te staan bij elke vorm van vervolging, en alle slachtoffers van geweld in de hele wereld.

MAAR

Ik denk dat het van cruciaal belang is dat we de slachtoffers van fascisme apart herdenken. Dat we leren wat fascisme is, en het leren herkennen. Dat we leren dat er verzet tegen mogelijk is. Dat we collectief politiek bewustzijn ontwikkelen. En dat fascisme een schandvlek is, waar extreemrechts blijvend last van heeft.

De alternatieve herdenking laat dat tot nu toe allemaal los.
Ze maken geen verschil tussen links en rechts. Ze noemen het woord fascisme niet. Ze herdenken alles en iedereen, waardoor herdenken een individuele daad van consumptie wordt in plaats van een zaadje van politiek bewustzijn.

Ik zeg niet dat de alternatieve herdenking morgen ook daadwerkelijk apolitiek zal zíjn. Ik denk dat er veel mensen op af gaan komen die wel degelijk nadenken over autoritarisme, en over bijvoorbeeld de overeenkomsten (en verschillen) tussen Adolf en Bibi.

Maar de teksten op de website van de alternatieve herdenking zijn wel degelijk apolitiek, en dat is een gemiste kans. Als het met dit soort teksten lukt om de nationale herdenking te beïnvloeden, verliezen we bijna net zo veel als dat we winnen.

-

WAT GA IK DOEN?

Ik woon in Eindhoven. Dat is vaak een nadeel, maar morgen niet.

Overdag om 17:00 uur is er een stille demonstratie bij het station, waarbij we de slachtoffers van Bibi zullen herdenken. Een stil protest tegen wat daar nu gebeurt.

's Avonds ga ik naar het Vrouwenmonument, een oorlogsmonument zoals er vele zijn in Nederland, zonder hotemetoten, zonder extreemrechts, zonder nationalisme, militarisme en vlagvertoon.

Ik herdenk géén Nederlandse soldaten die een ongeluk kregen terwijl ze burgers in Syrië of Irak bombardeerden, of in koloniale oorlogen vochten.

Ik herdenk slachtoffers van fascisme, toen en nu.
Joden, Sinti's, Roma, anarchisten, gehandicapten. Vluchtelingen, Palestijnen.

Inclusief de slachtoffers van Trump en Netanyahu. Inclusief de slachtoffers waar Schreeuwwitje nu nog alleen van droomt.

Ik open mijn hart, en huil.
Ik sterk mijn hart, en denk na over hoe we toen en nu de oorzaak van deze wandaden tegen kunnen gaan.

(Cartoon: Tjeerd Royaards, hopelijk vindt hij het niet erg dat ik die voor deze tekst gebruik.)

👉Meer dan 3000 keer de toegestane hoeveelheid PFAS in wijn👈

Uit een onderzoek naar Europese wijnen uit tien verschillende landen blijkt dat die allemaal teveel PFAS bevatten, behalve als ze vóór 1986 gebotteld werden: dan zit er helemaal geen PFAS in.

Hoe jonger de wijn, hoe meer PFAS. De stijging sinds 2010 is scherp.

Het lijkt een gevolg van bestrijdingsmiddelen: In biologische wijn zit relatief weinig (maar nog steeds teveel, wat zich laat verklaren doordat PFAS zich via het grondwater en de lucht als een deken over het hele land uitspreid).

De hoeveelheden die zijn aangetroffen zijn toxisch, onder andere voor voortplanting.

We zagen eerder al dat PFAS zich ophoopt in regenwormen en eieren, en dat je daarom in Nederland (en steeds meer andere landen) geen eieren van hobby kippen meer mag eten.

Dat er ook tot duizend keer de toegestane hoeveelheid in plantaardig materiaal wordt aangetroffen is nog alarmerender: planten staan immers onderaan in plaats van bovenaan de voedselketen.
Het is niet zo dat druivenstokken heel veel andere planten of dieren opeten waardoor de PFAS in die planten en dieren zich in hun ophoopt (wat wel geldt voor kippen die wormen eten)

PFAS zijn "forever chemicals". Ze worden niet afgebroken in het milieu. En opruimen is niet alleen veel en veel duurder dan bij andere vervuiling, het is ook onmogelijk omdat het overal zit. Je kunt niet de hele wereld afgraven.

Dat betekent dat dit nooit meer goed komt, het kan alleen nog erger worden.

"Maar in dat geval zal de overheid de productie van die stof dan toch al lang verboden hebben?"
Think again.

Ons extreemrechtse kabinet laat gewoon nog steeds meer PFAS produceren, wat uiteindelijk allemaal in het milieu terecht komt aangezien het niet afbreekt. Ze hebben een praatje over dat ze het op den duur wel een keer in Europees verband willen verbieden, maar ze maken geen enkele haast. En ze kunnen het gewoon vast in Nederland verbieden maar dat doen ze niet.

Intussen krijgen wij het allemaal binnen, niet alleen via eieren, vis en wijn, maar via al je eten en zelfs drinkwater en de lucht die je inademt.

Link naar artikel over het wijnonderzoek: mo.be/nieuws/verontrustend-hog…

Nieuwe aanval van kabinet op democratie, gezondheid en demonstratierecht

Het kabinet wil gezichtsbedekking verbieden bij demonstraties.

Voor naïeve mensen die al in geen eeuwigheid meer hebben gedemonstreerd, klinken de woorden van minister Van Weel misschien logisch. Maar denk even na: anonimiteit is geen misdaad.
En demonstreren is ook al geen overtreding, dus is zijn combinatie van zinnen lariekoek.

Zoals Marieke Kuypers zegt: "Het is vervelend maar logisch dat mensen hun gezicht bedekken tijdens het plegen van een misdaad, dat doen overvallers ook. Alleen criminaliseer je dan de misdaad, niet de anonimiteit. Omdat anonimiteit geen misdaad is en ook van belang is voor goede dingen, zoals het demonstratierecht 🙃"

It's bound to happen: Iemand gaat hier op reageren met "als je niks te verbergen hebt" of "anonimiteit is lafheid, je moet gaan staan voor je actie".

Om daar antwoord op te geven:

De mensen die deze woorden uitspreken zijn bijna altijd mensen die zelf nóóit ergens voor gaan staan op een actie. Het zijn ook steevast mensen die "niks te verbergen hebben" maar wel hun WC deur op slot doen, gordijnen hebben hangen, en als je ze iets onschuldigs vraagt zoals "mag ik mijn webcam in je douche hangen" of "mag ik je bankafschriften even lezen en zien of en welke porno je kijkt" dan is het ineens NEE.

Mocht je een serieus antwoord niet serieus nemen als je er van moet grijnzen, dan denk hier even over na:

- Tegenwoordig neemt de politie standaard camerabeelden op van vrijwel elke demonstratie (en elke demonstrant).

- Clearview AI is het enorme gezichtsherkenning softwarepakket wat ook door meerdere Nederlandse politie- en veiligheidsdiensten wordt gebruikt, zelfs al weten we dat Clearview haar facial recognition heeft getraind op illegaal verkregen data. Het grenst aan zekerheid dat de beelden die de politie opneemt, ook weer gebruikt worden door Clearview AI om mensen te identificeren.

- Duizenden recentelijk verkregen documenten laten zien dat de oprichters van Clearview AI altijd van plan waren om immigranten en politiek links als doelwit te nemen. Nu is hun digitale sleepnet in handen van de regering Trump.

- De Nederlandse politie geeft er keer op keer blijk van volkomen schijt te hebben aan privacy regels. Zo rapporteerde de Autoriteit Persoonsgegevens afgelopen week weer, dat de politie alle informatie die ze over wie dan ook in handen krijgen, voor eeuwig bewaart. Zelfs al is dat niet alleen illegaal, maar zijn ze daar al vele malen voor op de vingers getikt.

- Niet alleen bivakmutsen of sjaals worden met dit kabinetsvoorstel verboden, ook mondkapjes. Het wordt illegaal om jezelf nog te beschermen tegen cor ona of in de toekomst tegen vogelgriep. Goed idee, ja?

Zelfs al zou je (onterecht) denken dat gezonde mensen geen enkel risico lopen in de buitenlucht, in opeengepakte demonstrerende mensenmassa's, dan nog moet je beseffen dat het volkomen ondemocratisch is om bij voorbaat kwetsbare mensen uit te sluiten, en het onmogelijk voor ze te maken om nog te demonstreren.

- Zelfs als je zo naïef bent om te denken dat Nederland een vrij land is, en we onze politie en politici in alle eeuwigheid kunnen vertrouwen met gegevens over ons gezicht, gezichtsherkenning, ons geloof en onze politieke overtuiging, zelfs nu de fokking PVV aan de macht is...

Zelfs dan moet je beseffen dat hier wonende Oeigoeren die in Nederland demonstreren tegen China, niet veilig zijn.
Zelfs dan moet je beseffen dat er al meerdere Irakezen in Nederland vermoord zijn omdat ze hier in NL protesteerden tegen het Iraanse regime.

- Mensen met een niqab? Mogen per definitie niet meer demonstreren.

- En ja hoor, Van Weel en Uitermark werken "aan een landelijk verbod met een ontheffingsbevoegdheid voor burgemeesters. Op die manier kunnen burgemeesters in bepaalde gevallen een demonstratie met gezichtsbedekkende kleding alsnog toestaan als daar legitieme redenen voor zijn."
Kom op, serieus nu. Hoeveel burgemeesters denk je dat er die ontheffing gaan toestaan aan een demonstratie? WTF is trouwens "legitiem" volgens dit extreemrechtse kabinet?

Je komt bovendien in volkomen willekeur terecht. Anoniem demonstreren wordt een gunst in plaats van een recht. En dat leidt tot iets heel simpels: heb je dezelfde mening als de burgemeester, dan heb je meer kans dat je anoniem mag demonstreren dan wanneer dat niet zo is.

De politie komt nu al bij geweldloze, legale demonstranten op huisbezoek, om ze te intimideren en ze te vragen waarom ze op die demonstratie waren.

Het kabinet wil je verplichten om herkenbaar in beeld te komen, in de hoop dat je niet meer gaat, en zodat de politie voortaan bij iedereen aan je deur kan komen vragen wat je daar deed, en of je vaker wilt gaan.

Ja, dit is een serieuze aanval, op demonstratierecht en op democratie. Maar de Tweede Kamer is momenteel zo ver gevuld met antidemocraten, dat ze er geheid ja tegen gaan zeggen.

Er is geen wezenlijk verschil tussen Nederland en de VS, behalve dat Trump in zijn tweede termijn zit, en Schreeuwwitje pas in zijn eerste. Het handboek is hetzelfde: In de eerste termijn probeer je ongestraft weg te komen met het uithollen van mensenrechten, waarheid en rechtsstaat. In de tweede termijn probeer je een coup te plegen.

Dát is niet normaal.