Hantavirus in Nederland wappieland tóch gevaarlijk, met dank aan de prutsers van RIVM en GGD.
Het Hantavirus is anders dan covid. We horen het overal, en het is waar: de Andes variant van Hanta kan weliswaar van mens op mens worden overgedragen, maar is tot nu toe veel minder besmettelijk dan covid. 🤗
👉️MAAR... bij het RIVM, GGD, in het kabinet en in de Nederlandse gezondheidszorg werken een aantal volstrekt onbekwame domkoppen die je alsnog in gevaar weten te brengen.👈️
Waarom zeg ik dat?
👉️7 punten waarom het Nederlandse wappiebeleid gevaarlijk is.
❌ 1.
- Minister Hermans stelt ons gerust.
De passagiers die gisteren in Nederland zijn aangekomen, werden opgevangen door medewerkers van de GGD GHOR Nederland. Die hebben direct buisjes bloed afgenomen bij de passagiers om te controleren of ze geïnfecteerd zijn. "Die tests zijn net gedaan", zegt Hermans. "We weten dat aan boord van het vliegtuig niemand klachten had, dus dat is heel fijn. Maar we hebben te maken met een virus waarbij je over langere tijd klachten kunt krijgen. Daarom zitten we hier zo strak bovenop."
"Strak bovenop"? 😳 De 12 medewerkers van Radboudumc die de bloed- en urinetesten deden bij de passagiers, zitten nu zelf in quarantaine... omdat ze een volstrekt foute werkwijze hanteerden bij die testen! (zie bronnen in de comments)
❌ 2.
- Minister Hermans stelt ons nogmaals gerust.
Andere landen hebben de cruise-passagiers in gecontroleerde quarantaine in het ziekenhuis gezet, maar Nederland doet dat niet. De Nederlandse passagiers mogen in thuisquarantaine, en de GGD gaat niet eens controleren of ze dan wel thuis blijven.
Waarom? 🤨 Dat weet de minister niet, behalve dat we "heel veel hebben geleerd van de corona pandemie" ...toen mensen zich óók niet aan thuisquarantaine hielden.
❌ 3.
- Nog een mooie. In Nederland wordt de passagiers gevraagd om ZES weken in quarantaine te gaan. Best lang ja.
🤐 Eén probleempje. Bij Hanta duurt het na besmetting maar liefst 1 tot ACHT weken voor je symptomen krijgt. De quarantaine is dus sowieso al 2 weken te kort.
❌ 4.
- Maar hoe zit het dan met die thuisquarantaine, waar moeten de potentiële patiënten van de GGD aan voldoen?
😵💫 De GGD heeft als regels opgesteld dat mensen binnen één huishouden gewoon bij elkaar in isolatie mogen. Want dat mocht bij covid ook.
Alleen: dit is helemaal geen covid. Hanta is minder besmettelijk, en als je besmet raakt met Hanta kan het maar liefst 8 weken duren voordat je ziek wordt.
Het is daardoor heel goed mogelijk, wat zeg ik, waarschijnlijk zelfs, dat als één iemand binnen een huishouden besmet is en de ander niet, dat de ander pas na een aantal weken, bijvoorbeeld pas na 3 weken ook besmet raakt. En dan komt deze tweede persoon dus na 6 weken uit quarantaine, maar is hij pas 3 weken besmet en kan het dus nog 5 weken duren voordat we daar achter komen. En dan kan hij al lang weer anderen hebben besmet!
Het is juist van cruciaal belang bij deze ziekte dat mensen individueel in quarantaine gaan, juist omdat je niet zo heel makkelijk besmet raakt, en juist omdat het zo lang kan duren voor je wat merkt.
Er zijn zeer sterke aanwijzingen dat je al wel besmettelijk bent voordat je klachten krijgt: de GGD waarschuwde daar vandaag zelfs voor (maar trok dat bericht om onduidelijke redenen een paar uur later weer in)
❌ 5.
- Maar het wordt nog veel gekker. Van de GGD mogen de mensen in quarantaine gewoon naar buiten! Ja echt. Quarantaine in Nederland wappieland betekent: geen quarantaine.
Ik citeer de GGD:
"U mag uw woonruimte alleen kort verlaten voor:
- Dringende medische afspraken (overleg dit van tevoren met de GGD).
- Noodzakelijke lichaamsbeweging. Alleen individuele activiteiten zijn toegestaan. Bijvoorbeeld wandelen. Ga niet naar sportklassen. Houd altijd 1,5 meter afstand tot andere mensen."
😲 "Noodzakelijke lichaamsbeweging" zoals "wandelen" 😲
Oftewel, je kunt bij je huisarts of in het park gewoon iemand met Hantavirus tegenkomen.
❌ 6.
"Maar de GGD vindt wel dat die mensen "in quarantaine" die buiten of bij de dokter rondlopen, dan een mondkapje op moeten zetten, hoor."
Ja, dat klopt. De GGD quarantaineregels voor Hanta zeggen:
"Draag altijd een medisch mond-neusmasker IIR of 2R als u naar buiten gaat." (al gaan ze dat uiteraard niet controleren)
Nu is er één probleem. Hanta lijkt in één ding wel heel veel op covid. Het is airborne, en verspreid zich via aerosolen.
En weet je wat er nu volstrekt niet helpt tegen aerosolen?
IIR of 2R maskers. 😵 Want daar adem je gewoon omheen.
Die "medische" (de GGD bedoelt: chirurgische) IIR of 2R mondkapjes helpen alleen maar tegen dikke druppels - wat helemaal niet de belangrijkste verspreidingsvorm van Hanta of covid is.
😷 Een FFP2 of liever FFP3 masker helpt er wel uitstekend tegen, en dat is maar een klein beetje duurder.
Maar als er ook maar iets is wat RIVM, GGD, kabinet, zorg en de rest van Nederland absoluut weigeren, dan is het wel om iets te leren van de pandemie. 🤬
En dus raden ze GEEN maskers aan die WEL helpen,
maar WEL maskers die NIET helpen 🤕🔨
-
❌ 7.
- Nou wil je misschien weten wat dit er allemaal toe doet, als Hanta toch niet zo erg besmettelijk is.
Het antwoord is simpel: Er is geen behandeling. En als je besmet raakt met deze Andes versie van Hanta, dan heb je 40% kans dat je sterft.
💀
Ik weet na zes jaar BS slikken van deze mensen die ons zouden moeten beschermen, echt niet meer wat ik nog moet zeggen.
Al in 2000 was bekend dat aerosolen een zeer belangrijke verspreidingsvorm van covid waren, en dat chirurgische mondkapjes daar niet tegen helpen. Toch raadde RIVM ze toen aan, en raadde zelfs af om FFP2 te dragen. Zogenaamd om "medische redenen", maar later gaf men toe dat de raad was gegeven omdat er tekorten waren. Toch paste men die raad niet aan toen de tekorten opgeheven waren.
Dat is gewoon misdadig. Talloze mensen hebben er long covid aan overgehouden, meer dan 50.000 mensen zijn mede om deze reden gestorven.
En nu, bij een nieuw virus, doet men gewoon precies hetzelfde nog eens opnieuw...
Waardoor Hanta alsnog gevaarlijk wordt. Zelfs al is dit virus makkelijk te containen. ...Maar niet als je bij voorbaat je hersens uitschakelt.
Tom Hayward
in reply to Prof. Sam Lawler • • •😢
I do my best to avoid using such services when I can, even when it's "free with your flight". In some misplaced(?) belief that I can at least diminish the economic value associated with it.
Prof. Sam Lawler
in reply to Prof. Sam Lawler • • •The only thing the low orbits are better for is not resulting in Kessler Syndrome. This isn't because the collision risks are lower, they're higher because orbital speeds are a little faster and the orbital "donuts" get smaller at lower altitudes.
It's lower Kessler risk because the debris pieces will fall into the atmosphere faster. A collision could still destroy everything at that altitude, but the debris would clear out within a few months to a year. Still very very bad though.
reshared this
Glyn Moody, The Lady (La Donna), Pierrette and Debbie Goldsmith 🏳️⚧️🏳️🌈 reshared this.
WTL
in reply to Prof. Sam Lawler • • •llewelly
in reply to Prof. Sam Lawler • • •Thorium
in reply to Prof. Sam Lawler • • •Bumper Harvest
in reply to Prof. Sam Lawler • • •Sensitive content
the husband bullied the local internet company into running fiber lines to our house so we could move off starlink forever. Maybe another month or so and it's one less subscriber for them!
I think we'll do an 'Office Space' style bludgeoning of the satellite dish on that day
Roknrol reshared this.
Prof. Sam Lawler
in reply to Bumper Harvest • • •Sensitive content
@MelkyWay Dang, can he bully my internet company into running fiber to my house?? (I don't think that's even an option right now, but still, I'm impressed!)
Please share satellite dish bludgeoning video!
You've probably already seen this (or know from experience), but very relevant to rural Nebraska: finance.yahoo.com/sectors/tech…
Ihre Datenschutzeinstellungen
finance.yahoo.comBumper Harvest
in reply to Prof. Sam Lawler • • •Sensitive content
yep we just got bumped from a 'low usage area' at $80 a month to $130 a month 'standard rate.'
We should have had the fiber years ago. It was part of the infrastructure improvement grants from the Biden era. Long story short: Local company landed one, got a contractor, they took the money and ran, local company got sold, new owners trying to sort it all out. Husband has been calling/emailing weekly. Went to a local business expo. Local Company CEO at the booth, husband corners him, starts drawing maps (we have a lot of time to pay attention to area infrastructure work). One week later they're surveying. 2 days ago they started trenching line.
Prof. Sam Lawler
in reply to Bumper Harvest • • •Sensitive content
@MelkyWay Nice work on the CEO cornering! I need to find a local business expo, I guess?
Also nice to know that my horribly expensive cell-tower-based internet is actually less expensive than Starlink now.
Bumper Harvest
in reply to Prof. Sam Lawler • • •Sensitive content
Yes! Corner them at the expo!
the new fiber plan will be cheaper too, with one gig service 😳
Squirrel
in reply to Prof. Sam Lawler • • •Sensitive content
@MelkyWay "SpaceX has lobbied against federal spending that would benefit Starlink's rural broadband alternatives, calling the issue it targets "effectively … solved," an assertion disputed by advocates for wider broadband access and many residents of rural areas."
I'm sick to my stomach. The shamelessness...
derptron
in reply to Bumper Harvest • • •Sensitive content
@MelkyWay Why is being anti-starlink in need of self-censoring?
I actually have mastodon calling an article on Stalink hooking rural customers, "Sensitive content."
I find that gross, actually.
Why is talking about this offensive? I'd like to know who's offended so I can block them. They don't need to be here poisoning interactions like this.
Bumper Harvest
in reply to derptron • • •Sensitive content
Prof. Sam Lawler
in reply to Bumper Harvest • • •Sensitive content
Alex
in reply to Prof. Sam Lawler • • •You say "direct-to-cell", I say "global IMSI catcher for total surveillance".
Death to capitalism.
The Lady (La Donna)
in reply to Prof. Sam Lawler • • •Not sure if it will work.
Too many guys still see the musk as someone to look up to. They will def think it's cool to use starlink sat phones. 😔
Fire Horse 2026
in reply to Prof. Sam Lawler • • •Prof. Sam Lawler
in reply to Fire Horse 2026 • • •derptron
in reply to Prof. Sam Lawler • • •So I was going to say I don't think we can get away from starlink in mobile anymore in the US but I'm wrong. I looked it up and AT&T is actually using a competitor: AST.
This is still low earth orbit. I don't know if it's any better or worse or any of that. It's just not starlink. Could be using competitors is worse for the skies...I dunno. These guys seem really excited about having only 5 of them up there, but also really excited about them being huge.
Prof. Sam Lawler
in reply to derptron • • •Ron Bowes
in reply to Prof. Sam Lawler • • •AskPippa🇨🇦
in reply to Prof. Sam Lawler • • •Part of me finds that really appealing...
seedsignal
in reply to Prof. Sam Lawler • • •We need a list of carriers who do or do not do this.
I'll check mine (Consumer Cellular) and report back. Ping me if we get a list or site rolling and I'll go add it there. 🖖
Toni Aittoniemi
in reply to Prof. Sam Lawler • • •Nate
in reply to Prof. Sam Lawler • • •I think this depends on the implementation - They'll likely use actual cell towers to service most populated areas.
The difference will be your coverage with them will continue well out of cellular range.
This is an extremely attractive proposal for businesses operating in remote areas.
David Cohen
in reply to Prof. Sam Lawler • • •Deb Nam-Krane
in reply to Prof. Sam Lawler • • •disorderlyf
in reply to Prof. Sam Lawler • • •I don't get this. Why would anyone pay more for the best case being a sidegrade or slight downgrade to what cell towers can do? Like, if your options are satellite or nothing, sure. I can't imagine there's nearly enough of a market for this so the push just comes off like even more of a grift.
idk it feels like a lazy justification for the same grift they already seemed to be running with launching 10,000 satellites. Like, they can sure try to source the materials for the rockets to you even need to launch that many times, let alone the satellites themselves and the absurd borderline scifi tech they need to do what they allegedly want to do with them. I think they're going to run out of funding before they do. Hell, even if they do source that much material, that literally sounds like enough raw material to cause shortages of aluminium, gold, and lithium.
I worry past statements have come across as me trivialising the concern over this. I want to clarify now that even if all these things happen and SpaceX goes defunct after launching 2,000 satellites into orbit, let al
... Show more...I don't get this. Why would anyone pay more for the best case being a sidegrade or slight downgrade to what cell towers can do? Like, if your options are satellite or nothing, sure. I can't imagine there's nearly enough of a market for this so the push just comes off like even more of a grift.
idk it feels like a lazy justification for the same grift they already seemed to be running with launching 10,000 satellites. Like, they can sure try to source the materials for the rockets to you even need to launch that many times, let alone the satellites themselves and the absurd borderline scifi tech they need to do what they allegedly want to do with them. I think they're going to run out of funding before they do. Hell, even if they do source that much material, that literally sounds like enough raw material to cause shortages of aluminium, gold, and lithium.
I worry past statements have come across as me trivialising the concern over this. I want to clarify now that even if all these things happen and SpaceX goes defunct after launching 2,000 satellites into orbit, let alone 10k, I'm worried this will have impacts even greater than self-induced Kessler Syndrome. I'm worried this will dramatically accelerate emissions and cripple economies before it even gets off the ground.
Chao-c'
in reply to Prof. Sam Lawler • • •I don't want to argue with everything and I am not fan of mass-dropping thousands of satellites back to atmosphere, even if re-entry is controlled.
But low orbit at least means, that maximum part of the night-side orbit is in the shadow of the Earth, not illuminated by evening or morning sun. So low orbits should be relatively good for midnight astronomy, or something like that.
Anyway, they should first figure out how to refuel the satellites or perhaps use air breathing ion engines... and not just constantly dump them on our heads.
Prof. Sam Lawler
in reply to Chao-c' • • •Radware Bot Manager Captcha
iopscience.iop.orgChao-c'
in reply to Prof. Sam Lawler • • •I definitely agree, that launching tens of thousands of disposable satellites is not sustainable in any way.
The direct satellite connection was anticipated sice 1980's, in a way, but it was always expected, that in-orbit refueling and repair would be required to achieve this. Also, the low earth orbits, which would IMHO really spend most of the night trajectory in the shade, were expected to be maintained using things like air breathing ion engines, which were AFAIK not even tested yet.
None of the required technologies is mature and the announced strategy is incredibly wasteful. But even ground based cell phones were not designed for repairs, so it creates single over-consumption ecosystem with ground devices...
Jonathan Hendry
in reply to Prof. Sam Lawler • • •@arstechnica
I would definitely like to know if iPhone satellite connections use Starlink.
Ann T. Phở
in reply to Prof. Sam Lawler • • •My US carrier offers free Starlink switching but I opted out of satellite coverage permanently by calling customer service.
I also went through the steps to shut it down on my phone, just in case they fuck up.
Bernardo Batista Leão Filho
in reply to Prof. Sam Lawler • • •🦁🦁🌌
TelH90
in reply to Prof. Sam Lawler • • •this problem is also exclusive to #Starlink, which #flare harder than the Original #Iridium #LM700A-based satellites.
- #IridiumNext doesn't flare at all because the folks who designed that (#ThalesAlenia, not #LockheedMartin this time!) actually cared!
Joshua Leung
in reply to Prof. Sam Lawler • • •Craig Askings
in reply to Prof. Sam Lawler • • •WesDym
in reply to Prof. Sam Lawler • • •DeathMetal.org
in reply to Prof. Sam Lawler • • •Prof. Sam Lawler
in reply to DeathMetal.org • • •Musk ordered Starlink shutdown during Ukraine's 2022 Kherson counteroffensive, Reuters reports
Tim Zadorozhnyy (The Kyiv Independent)DeathMetal.org
in reply to Prof. Sam Lawler • • •AAA365
in reply to Prof. Sam Lawler • • •Squirrel
in reply to Prof. Sam Lawler • • •Hud
in reply to Prof. Sam Lawler • • •