I will never understand the fear of “overreacting” to Nazism. You’re worried about being too alert to genocidal ideology? That’s like worrying the fire alarm is being rude to the flames.
In the US it's a long history of moving the Overton window, and decades of politicians and the media acting like bipartisanship is some laudable conceit, along with "both sides"-ing every issue. It's a long con to get people to think that being in the (ever moving) middle is where the "adults" politick.
It's certainly possible to overreact to a fire alarm though. You don't knock down the neighboring houses to contain a fire until you're sure the fire is out of control and not something that can be dealt with less destructively. I'm not sure what Nazism event you're referring to, but there are many possible interventions and some are definitely overreactions. I agree that they all need an early intervention to avoid it spreading or getting out of control.
👉Meer dan 3000 keer de toegestane hoeveelheid PFAS in wijn👈
Uit een onderzoek naar Europese wijnen uit tien verschillende landen blijkt dat die allemaal teveel PFAS bevatten, behalve als ze vóór 1986 gebotteld werden: dan zit er helemaal geen PFAS in.
Hoe jonger de wijn, hoe meer PFAS. De stijging sinds 2010 is scherp.
Het lijkt een gevolg van bestrijdingsmiddelen: In biologische wijn zit relatief weinig (maar nog steeds teveel, wat zich laat verklaren doordat PFAS zich via het grondwater en de lucht als een deken over het hele land uitspreid).
De hoeveelheden die zijn aangetroffen zijn toxisch, onder andere voor voortplanting.
We zagen eerder al dat PFAS zich ophoopt in regenwormen en eieren, en dat je daarom in Nederland (en steeds meer andere landen) geen eieren van hobby kippen meer mag eten.
Dat er ook tot duizend keer de toegestane hoeveelheid in plantaardig materiaal wordt aangetroffen is nog alarmerender: planten staan immers onderaan in plaats van bovenaan de voedselketen. Het is niet zo dat druivenstokk
... Show more...
👉Meer dan 3000 keer de toegestane hoeveelheid PFAS in wijn👈
Uit een onderzoek naar Europese wijnen uit tien verschillende landen blijkt dat die allemaal teveel PFAS bevatten, behalve als ze vóór 1986 gebotteld werden: dan zit er helemaal geen PFAS in.
Hoe jonger de wijn, hoe meer PFAS. De stijging sinds 2010 is scherp.
Het lijkt een gevolg van bestrijdingsmiddelen: In biologische wijn zit relatief weinig (maar nog steeds teveel, wat zich laat verklaren doordat PFAS zich via het grondwater en de lucht als een deken over het hele land uitspreid).
De hoeveelheden die zijn aangetroffen zijn toxisch, onder andere voor voortplanting.
We zagen eerder al dat PFAS zich ophoopt in regenwormen en eieren, en dat je daarom in Nederland (en steeds meer andere landen) geen eieren van hobby kippen meer mag eten.
Dat er ook tot duizend keer de toegestane hoeveelheid in plantaardig materiaal wordt aangetroffen is nog alarmerender: planten staan immers onderaan in plaats van bovenaan de voedselketen. Het is niet zo dat druivenstokken heel veel andere planten of dieren opeten waardoor de PFAS in die planten en dieren zich in hun ophoopt (wat wel geldt voor kippen die wormen eten)
PFAS zijn "forever chemicals". Ze worden niet afgebroken in het milieu. En opruimen is niet alleen veel en veel duurder dan bij andere vervuiling, het is ook onmogelijk omdat het overal zit. Je kunt niet de hele wereld afgraven.
Dat betekent dat dit nooit meer goed komt, het kan alleen nog erger worden.
"Maar in dat geval zal de overheid de productie van die stof dan toch al lang verboden hebben?" Think again.
Ons extreemrechtse kabinet laat gewoon nog steeds meer PFAS produceren, wat uiteindelijk allemaal in het milieu terecht komt aangezien het niet afbreekt. Ze hebben een praatje over dat ze het op den duur wel een keer in Europees verband willen verbieden, maar ze maken geen enkele haast. En ze kunnen het gewoon vast in Nederland verbieden maar dat doen ze niet.
Intussen krijgen wij het allemaal binnen, niet alleen via eieren, vis en wijn, maar via al je eten en zelfs drinkwater en de lucht die je inademt.
Dat is één manier. Maar gezien de enorme hoeveelheid shit (ook op andere vlakken) die het kabinet over het land uitstort, lijkt me verzet tegen hen effectiever?
Voor de nationale politiek van Nederland maak ik me geen enkele illusie - in Brussel zullen ze altijd eerder zijn met de bereidheid hierin in te grijpen - Nederland loopt chagrijnig achteraan als er gedwongen wordt te stoppen met de eigen bevolking te vergiftigen.
Helaas zijn ook in Brussel de conservatieve landbouwlobby en chemische lobby erg sterk.
Waar komt het getal 3.000 vandaan? Als ik google op de toegestane hoeveelheid pfas in wijn vind ik de Europese verordening van 2 microgram. Dan is 300 microgram dus 150 x zo hoog. Natuurlijk nog steeds zo ontzettend veel meer dat het absurd is ...
Uit het artikel: "In alle jonge wijnen werd TFA aangetroffen, met (...) piekniveaus tot 320 microgram per liter. (...)
TFA is zogenaamde “korteketen-PFAS”. De chemische autoriteiten in Duitsland hebben voorgesteld om het Europees te classificeren als ‘vermoedelijk toxisch voor de voortplanting’. Volgens milieuorganisaties zou de stof ook als “relevante metaboliet” moeten worden geclassificeerd, omdat ze persistent, mobiel en toxisch is. De Europese norm voor dergelijke stoffen bedraagt 0,1 microgram per liter."
Dank je. Ik had zelf gezocht maar volgens mij niet goed gekeken. (Ik kwam op onderstaande link uit maar voor wijn is het niet gespecificeerd (ik denk dat ik bij de verkeerde stof keek en daar die 2 microgram vandaan had )). Voor het verhaal maakt het natuurlijk niet zoveel uit: zo'n norm is een maatstaf en 150 x of 3000 keer is allebei gillend veel teveel.
Nou, de officiële toegestane waarde is in Europa geloof ik inderdaad 2 microgram de liter 👉 en in Nederland, België en een aantal andere landen veel minder.
Maar als je TFA zoals milieuorganisaties voorstellen, als "relevante metaboliet" ziet, omdat uit onderzoek inderdaad blijkt dat ze "persistent, mobiel en toxisch is", dan geldt de Europese norm van 0,1 mg/L.
In Europa geldt nu voor TFA daarnaast deze norm voor totale veilige inname: niet meer dan "50 μg/kg bw/day (microgram per kilogram body weight per day) for TFA in 2014" In Nederland is die norm 0.32 μg/kg bw/day, meer dan 100 keer zo laag.
De normen zijn vorig jaar strenger geworden in NL, maar nog niet in de EU. Bovendien zijn beide normen nog steeds veel te hoog, en wordt onderzoek getraineerd, zoals ook in dit rapport staat:
Het allerbelangrijkste is NEE zeggen. Heel veel mensen en bedrijven doen wat Timothy Synder "obedience in advance" noemt: ze zijn bij voorbaat gehoorzaam, censureren zichzelf zelfs al voordat het ze is gevraagd. Terwijl we gewoon elke vorm van collaboratie zouden moeten weigeren.
Het andere ding wat we allemaal kunnen doen, is ons organiseren. Je hoeft geen held te zijn of een alomvattende theorie uit te dokteren. Ga gewoon naar een organisatie die al bestaat, en die je gaaf vindt, en vraag ze hoe je ze kunt steunen. Iedereen kan iets waar iemand anders behoefte aan heeft.
Samen kunnen we extreemrechts aan de kant krijgen. In je eentje lukt dat niet.
Het extreemrechtse kabinet heft bescherming van burgers tegen AI grotendeels op. Regels waar de overheid zich aan moet houden worden enorm versoepeld.
Vergunningaanvragen en vragen van burgers kunnen voortaan door #AI beantwoord worden in plaats van door een ambtenaar. AI gaat overheidssoftware schrijven. Black box technologie (waarbij niemand weet waarom AI iets zegt of doet) wordt toegestaan, en AI gaat zelfs beslissingen nemen namens de overheid.
"Dat Pieter Omtzigt nu juist op #GoedeVrijdag de politieke arena verlaat is wel een goed staaltje symbolische timing natuurlijk. Maar zoals Jezus is hij niet - er zal geen wederopstanding zijn. Zijn partij is definitief ten dode opgeschreven.
Zijn erfenis is helaas enkel en alleen dat hij extreemrechts geïnstitutionaliseerd en genormaliseerd heeft. Die zonde is hem niet te vergeven. Alle zaken rond zijn persoonlijke lijdensweg zullen dat verschrikkelijke gegeven niet verbloemen."
Nieuwe aanval van kabinet op democratie, gezondheid en demonstratierecht
Het kabinet wil gezichtsbedekking verbieden bij demonstraties.
Voor naïeve mensen die al in geen eeuwigheid meer hebben gedemonstreerd, klinken de woorden van minister Van Weel misschien logisch. Maar denk even na: anonimiteit is geen misdaad. En demonstreren is ook al geen overtreding, dus is zijn combinatie van zinnen lariekoek.
Zoals Marieke Kuypers zegt: "Het is vervelend maar logisch dat mensen hun gezicht bedekken tijdens het plegen van een misdaad, dat doen overvallers ook. Alleen criminaliseer je dan de misdaad, niet de anonimiteit. Omdat anonimiteit geen misdaad is en ook van belang is voor goede dingen, zoals het demonstratierecht 🙃"
It's bound to happen: Iemand gaat hier op reageren met "als je niks te verbergen hebt" of "anonimiteit is lafheid, je moet gaan staan voor je actie".
Om daar antwoord op te geven:
De mensen die deze woorden uitspreken zijn bijna altijd mensen die zelf nóóit ergens voor gaan staan op een actie. Het zijn oo
... Show more...
Nieuwe aanval van kabinet op democratie, gezondheid en demonstratierecht
Het kabinet wil gezichtsbedekking verbieden bij demonstraties.
Voor naïeve mensen die al in geen eeuwigheid meer hebben gedemonstreerd, klinken de woorden van minister Van Weel misschien logisch. Maar denk even na: anonimiteit is geen misdaad. En demonstreren is ook al geen overtreding, dus is zijn combinatie van zinnen lariekoek.
Zoals Marieke Kuypers zegt: "Het is vervelend maar logisch dat mensen hun gezicht bedekken tijdens het plegen van een misdaad, dat doen overvallers ook. Alleen criminaliseer je dan de misdaad, niet de anonimiteit. Omdat anonimiteit geen misdaad is en ook van belang is voor goede dingen, zoals het demonstratierecht 🙃"
It's bound to happen: Iemand gaat hier op reageren met "als je niks te verbergen hebt" of "anonimiteit is lafheid, je moet gaan staan voor je actie".
Om daar antwoord op te geven:
De mensen die deze woorden uitspreken zijn bijna altijd mensen die zelf nóóit ergens voor gaan staan op een actie. Het zijn ook steevast mensen die "niks te verbergen hebben" maar wel hun WC deur op slot doen, gordijnen hebben hangen, en als je ze iets onschuldigs vraagt zoals "mag ik mijn webcam in je douche hangen" of "mag ik je bankafschriften even lezen en zien of en welke porno je kijkt" dan is het ineens NEE.
Mocht je een serieus antwoord niet serieus nemen als je er van moet grijnzen, dan denk hier even over na:
- Tegenwoordig neemt de politie standaard camerabeelden op van vrijwel elke demonstratie (en elke demonstrant).
- Clearview AI is het enorme gezichtsherkenning softwarepakket wat ook door meerdere Nederlandse politie- en veiligheidsdiensten wordt gebruikt, zelfs al weten we dat Clearview haar facial recognition heeft getraind op illegaal verkregen data. Het grenst aan zekerheid dat de beelden die de politie opneemt, ook weer gebruikt worden door Clearview AI om mensen te identificeren.
- Duizenden recentelijk verkregen documenten laten zien dat de oprichters van Clearview AI altijd van plan waren om immigranten en politiek links als doelwit te nemen. Nu is hun digitale sleepnet in handen van de regering Trump.
- De Nederlandse politie geeft er keer op keer blijk van volkomen schijt te hebben aan privacy regels. Zo rapporteerde de Autoriteit Persoonsgegevens afgelopen week weer, dat de politie alle informatie die ze over wie dan ook in handen krijgen, voor eeuwig bewaart. Zelfs al is dat niet alleen illegaal, maar zijn ze daar al vele malen voor op de vingers getikt.
- Niet alleen bivakmutsen of sjaals worden met dit kabinetsvoorstel verboden, ook mondkapjes. Het wordt illegaal om jezelf nog te beschermen tegen cor ona of in de toekomst tegen vogelgriep. Goed idee, ja?
Zelfs al zou je (onterecht) denken dat gezonde mensen geen enkel risico lopen in de buitenlucht, in opeengepakte demonstrerende mensenmassa's, dan nog moet je beseffen dat het volkomen ondemocratisch is om bij voorbaat kwetsbare mensen uit te sluiten, en het onmogelijk voor ze te maken om nog te demonstreren.
- Zelfs als je zo naïef bent om te denken dat Nederland een vrij land is, en we onze politie en politici in alle eeuwigheid kunnen vertrouwen met gegevens over ons gezicht, gezichtsherkenning, ons geloof en onze politieke overtuiging, zelfs nu de fokking PVV aan de macht is...
Zelfs dan moet je beseffen dat hier wonende Oeigoeren die in Nederland demonstreren tegen China, niet veilig zijn. Zelfs dan moet je beseffen dat er al meerdere Irakezen in Nederland vermoord zijn omdat ze hier in NL protesteerden tegen het Iraanse regime.
- Mensen met een niqab? Mogen per definitie niet meer demonstreren.
- En ja hoor, Van Weel en Uitermark werken "aan een landelijk verbod met een ontheffingsbevoegdheid voor burgemeesters. Op die manier kunnen burgemeesters in bepaalde gevallen een demonstratie met gezichtsbedekkende kleding alsnog toestaan als daar legitieme redenen voor zijn." Kom op, serieus nu. Hoeveel burgemeesters denk je dat er die ontheffing gaan toestaan aan een demonstratie? WTF is trouwens "legitiem" volgens dit extreemrechtse kabinet?
Je komt bovendien in volkomen willekeur terecht. Anoniem demonstreren wordt een gunst in plaats van een recht. En dat leidt tot iets heel simpels: heb je dezelfde mening als de burgemeester, dan heb je meer kans dat je anoniem mag demonstreren dan wanneer dat niet zo is.
De politie komt nu al bij geweldloze, legale demonstranten op huisbezoek, om ze te intimideren en ze te vragen waarom ze op die demonstratie waren.
Het kabinet wil je verplichten om herkenbaar in beeld te komen, in de hoop dat je niet meer gaat, en zodat de politie voortaan bij iedereen aan je deur kan komen vragen wat je daar deed, en of je vaker wilt gaan.
Ja, dit is een serieuze aanval, op demonstratierecht en op democratie. Maar de Tweede Kamer is momenteel zo ver gevuld met antidemocraten, dat ze er geheid ja tegen gaan zeggen.
Er is geen wezenlijk verschil tussen Nederland en de VS, behalve dat Trump in zijn tweede termijn zit, en Schreeuwwitje pas in zijn eerste. Het handboek is hetzelfde: In de eerste termijn probeer je ongestraft weg te komen met het uithollen van mensenrechten, waarheid en rechtsstaat. In de tweede termijn probeer je een coup te plegen.
Zomaar wat nieuws uit de afgelopen maanden waaruit blijkt hoe goed de politie nu al omgaat met privacywetgeving en persoonsgegevens: (met dank aan Marieke Kuypers)
- Wie onschuldig blijkt, blijft structureel in gevoelige databanken van politie en justitie staan rtl.nl/nieuws/artikel/5481682/…
een lied als boodschap aan hen die stemmen op gevoel, en een aanklacht aan de partijen die hier misbeuik van maken.
text bij Noortje van Leeuwen en Mark Takami.
Noortje van leeuwen-zang en gitaar.
@fenixmaster dat zijn/waren geen demonstranten maar knokploegen/hooligans/beroepsgeweldplegers met bivakmuts die vlak voor ontruiming op een vreedzame demonstratie worden losgelaten om de demonstranten en het demonstratiedoel in een kwaad daglicht te stellen. Dat is de zelf gecreerderde aanleiding tot dit soort fascistische wetsvoorstellen. Alles om geen actie te hoeven ondernemen tegen de #israelischeGenocide of de #FossieleIndustrie vanwege de #klimaatcrisis die ze aanfakkelen
Fernseher ohne Tuner | Ein GIS Freier Smart TV von KAGIS im Test. KAGIS TV Erfahrungen. Bei diesem Fernsehr müsst ihr den Tuner nicht ausbauen. KAGIS Coupon
@pu Of course you need a firewall. But who doesn't?
My recommendation: buy a (used?) router that supports OpenWRT in its current version. Re-flash and set it up for your situation. You can re-use its configuration from one router to the next after you need to switch HW. (Never use the router's orignal firmware!)
This OpenWRT has all the bells and whistles to filter ads, connection (SmartTV), ...
If you don't know how to do that yourself, ask (and pay?) a friend who does. If you can't even do that, you may need to accept all the risks associated with it and life it it. 🤷
@pieq Non-nerds are able to learn about privacy and security. Then they either are able to learn how to implement methods or they care to ask experts to help them.
If non-nerds don't do either, they are just victims within the broad set of people in late capitalism.
Somebody who was clever once said that in the future, only a small tech-savvy minority is able to have privacy/security. I guess that is the reality by now.
I had difficulty finding a router that both supported OpenWRT and could handle the throughput my connection allowed, and I used to be an ISP datacenter engineer.
If I had a hard enough time I gave up on that for now, the Average Joe or Jane isn't going to have much luck.
(Also, retaining your customizations across OpenWRT upgrades remains a pain in the ass, especially if you try to use an external drive (overlay) for extra filesystem space.)
This entry was edited (Thursday, April 17, 2025, 4:14 PM)
Sure, most people don't think of those things but I invest much effort to change that.
Etilist would be when I'd be happy that I can do those things and ignore the others who can't. I only ignore those, who don't care. Which is different.
@pu I’d say “don’t ever connect it to the internet or accept an EULA” is far better advice than “do these incredibly complicated things and if you can’t manage them, you’ll just need to accept the fact of being spied on.”
@pu They actually are still around, but I don't know how easy they are to obtain in Europe. My partner and I use 2 NEC P463 commercial signage displays that we bought from a fast food restaurant.
They're basically large computer monitors, and they *are* smart, but in a useful way. They've got onboard RS232 and LAN. The onboard LAN hosts a built in web server that can be used to fully control the device, as can the RS232. There's even a pseudo-API for integrating it with other devices (incl Home Assistant). There are no "smart" components that interfere with the device's usage as a television, just an extremely basic 90's-era OSD (than can be disabled).
Due to the extreme flexibility of the display, we have ours configured extremely unobtrusively. You never have to touch it, you simply turn on whatever device is attached to it and the display will automatically start up, and switch to the correct source.
It also has a DisplayPort input (and output, oddly enough, for tiling displays),
... Show more...
@pu They actually are still around, but I don't know how easy they are to obtain in Europe. My partner and I use 2 NEC P463 commercial signage displays that we bought from a fast food restaurant.
They're basically large computer monitors, and they *are* smart, but in a useful way. They've got onboard RS232 and LAN. The onboard LAN hosts a built in web server that can be used to fully control the device, as can the RS232. There's even a pseudo-API for integrating it with other devices (incl Home Assistant). There are no "smart" components that interfere with the device's usage as a television, just an extremely basic 90's-era OSD (than can be disabled).
Due to the extreme flexibility of the display, we have ours configured extremely unobtrusively. You never have to touch it, you simply turn on whatever device is attached to it and the display will automatically start up, and switch to the correct source.
It also has a DisplayPort input (and output, oddly enough, for tiling displays), a slot to fit an entire PC module, and even a built-in amplifier that provides more than enough power to drive my (admittedly extremely sensitive @ 98db/W) Klipsch R-800F's.
Only thing I don't like about them is the somewhat crummy VA panel, but there are higher-end units floating around out there with IPS panels.
Anyways, It's literally everything I've ever wanted in a TV, and I highly recommend them if you can find a cheap one somewhere. Gonna use these 2 until they can no longer be repaired, and if I can't find a replacement, I simply won't buy another television set.
Hm... after the latest software upgrade on my now ~10 year old LG TV, I very much declined everything that was prompted upon restart. Was it this shit I sad no to?
De PL komt er weer aan! Waar moeten we posters door de bus frommelen? Drop het adres van jouw lokale social centre, anarchobieb of kraakkroeg ff in mijn DM's, of mail.naar PL@puscii.nl :)
Winst- en verliesrekening, het overzicht van inkomsten en uitgaven van een bedrijf. Ik zit in een van de ondernemingsraden van een multinational, daar hebben ze het altijd over de “PL”. Jouw feestje is leuker hoor
Implications: Bluesky Blocking Turkish User (1 of 7)
Now that we are seeing real confirmation that #Bluesky has acceded to Turkish government pressure to block a user in Turkey (see mastodon.online/@mastodonmigra…) we can begin to discuss why this is possible and, in fact, inevitable.
In spite of it's very effective marketing to the contrary, corporate social media platform Bluesky is not decentralized or distributed in any meaningful way. This makes it vulnerable.
more...
... Show more...
Implications: Bluesky Blocking Turkish User (1 of 7)
Now that we are seeing real confirmation that #Bluesky has acceded to Turkish government pressure to block a user in Turkey (see mastodon.online/@mastodonmigra…) we can begin to discuss why this is possible and, in fact, inevitable.
In spite of it's very effective marketing to the contrary, corporate social media platform Bluesky is not decentralized or distributed in any meaningful way. This makes it vulnerable.
Confirmation: Bluesky Now Blocking User In Turkey In Response To Turkish Demands
Yesterday Arda Kılıçdağı @arda posted (micro.arda.pw/@arda/1143442610…) that #Bluesky had blocked a user in response to Turkish pressure, and published the purported notification.
Implications: Bluesky Blocking Turkish User (2 of 7)
We need to back up a little bit here, and discuss the difference between protocols and platforms. Email is a protocol. Many different service platforms use the same protocol to exchange email. If you shut down one email platform, email still works. ActivityPub is the protocol which Mastodon uses. Thousands of Mastodon and Fediverse platforms all exchange information using this protocol. If you shut one down, Mastodon still works.
more...
This entry was edited (Wednesday, April 16, 2025, 4:26 PM)
Implications: Bluesky Blocking Turkish User (3 of 7)
#Bluesky uses a different protocol called AT Protocol. It gets a bit complicated, but for all intensive purposes there is only one platform on this protocol, Bluesky. So, if Bluesky gets shut down or blocks a user, that's it, there is no alternative for users. This is what seems to have happened.
Let's look at what might have transpired on truly decentralized Mastodon in the same scenario...
Implications: Bluesky Blocking Turkish User (4 of 7)
The Turkish government could notify the user's Mastodon instance server admin that they wanted the user blocked. The admin could then decide whether to honor the request or not. If not, the user would not be blocked. If yes, the user could move to another instance server where they are not blocked or create their own server.
It's like email; a protocol, not a platform.
more...
This entry was edited (Thursday, April 17, 2025, 5:56 AM)
Implications: Bluesky Blocking Turkish User (5 of 7)
Let's say the government was really intent upon blocking the user. Assuming they have control of their country's internet they could block all traffic from the instance server, however this would have the effect of blocking all the other users on that server too, and would be a much more drastic action than simply asking the platform to block the user.
more...
This entry was edited (Wednesday, April 16, 2025, 4:27 PM)
Implications: Bluesky Blocking Turkish User (6 of 7)
So, what we are seeing is a real life example of why truly distributed networks based on protocols and not platforms are inherently much more robust and defensible from external pressures and control.
In this case, #Bluesky has very few options. It can refuse the Turkish request and risk the myriad potential pressures a nation can bring down on a relatively small corporation, or they can accede to the demand. It's not even close.
Implications: Bluesky Blocking Turkish User (7 of 7)
As we go forward, we should take this case very seriously. Right now people all over the world are joining "decentralized" #Bluesky under some misguided belief that it is a digital safe haven. This episode clearly demonstrates that it is not.
the user could join mastodon and bridge and bluesky could tell all its users about what happened and tell them to bridge too :/
really hope we see some of the big names over there and in the tech media talk about this soon.
check the indy @mondoweiss server for how to leverage decentralized social media to ensure freedom of the press and the democracy of reach, in the face of massive pressure to shut down coverage of very important issues.
- There are multiple other applications now running on atproto - There are actually additional relays running on atprotocol at this time, with more currently in the process of being set up - The accounts in question were not banned from any relays or PDSes, nor the appview. Instead, a regional labeler applied the moderation - Many - if not all - third party clients do not enforce geo-labelers, so the accounts/posts are still accessible
- Additionally, the main application applies geo-labelers based on user location. Users who use a VPN from within Turkey would still see the posts and accounts in question.
This is all very interesting, but this thread is targeted at normal users, not Bluesky technology enthusiasts.The post qualifies the only one platform assertion with "for all intensive purposes." Right now normal users are blocked from seeing the subject account. Yes, there may be workarounds, like using VPNs, but the fact remains that #Bluesky is censoring the user.
Dus dankzij "feminist" JK Rowling heeft het Britse Hooggerechtshof besloten dat transgender vrouwen niet bestaan, en geen bescherming verdienen tegen discriminatie zoals ieder ander.
Deze afgrijselijke uitspraak zet de tijd 20 jaar terug, en dat TERFS het vieren als overwinning van feminisme is 🤢🤮
Het afnemen van mensenrechten, het creëren van uitzonderingen, het creëren van groepen waarvoor die mensenrechten niet gelden, is niet alleen onmenselijk en antifeministisch, het tast bovendien ieders mensenrecht aan.
God, als JK Voldemort dood is zullen we dansen op haar graf.
Ja, daar heb je gelijk in. Maar een alternatief zoals NUnl was nog slechter: daar beweerden ze zelfs dat transgender vrouwen meer rechten zouden hebben dan als vrouw geboren vrouwen...
Fucking hell. Ook advocatenkantoor op Amsterdamse Zuidas geeft toe aan Trump.
Samenwerken met een fascist, gratis zelfs. Samenwerken met een fascist die mensen laat ontvoeren en naar een concentratiekamp in El Salvador stuurt, omdat je een paar dollar extra winst denkt te kunnen maken.
Vijf miljoen demonstranten tegen Trump's fascistische coup. We zouden er hoop van moeten krijgen!
Maar Nederlandse media hadden het slechts over "duizenden" die iets tegen "bezuinigingen" zouden hebben, en begroeven het nieuws.
Dan Le Pen's demonstratie'tje tegen de wet die ze zelf aannam. Volgens de NOS was dat een hoofd item! Er waren ook daar "duizenden" (dwz 7k ipv 5 miljoen) en men demonstreerde volgens de NOS ter verdediging van... "de democratie".
Het absolute shitnieuws wordt juist weer begraven.
Dat het Hooggerechtshof Trump's illegale deportaties naar een concentratiekamp door laat gaan: niet belangrijk volgens veel Nederlandse media.
Dat ook in Nederland zowel extreemrechtse regering als dito parlement de aanval heeft geopend op kennis en onderwijs, universiteiten, NTR en onafhankelijke media... En op trans, precies zoals in de VS, precies volgens Project2025... Dat wordt nergens zo benoemd.
A favor request **RE: US Trans Asylum Info** Please boost for visibility
I'm working on a long piece about what you should understand about **asylum as a US trans person** because there are so many misconceptions and so much misinformation out there. Asylum, displacement, and forced migration are within the realm of my experience and expertise, so I want to offer as much clarification and useful information as possible.
There is a lot of ground I am able to cover, however, to be as useful as possible, I want to know from you:
- What questions do you have?
- What are some misconceptions/misinformation you've personally seen, so I can address it (even if you're not sure of the correct info)?
- What do you want to know?
Thank you for the help.
This entry was edited (Friday, April 4, 2025, 1:06 PM)
Also, I should mention that if you're interested in getting this information when it goes out, you can subscribe to my newsletter via email or RSS to be sure to receive it.
I've had 37 boosts on this already, which is much appreciated!
However, no input.
I'm wondering if this is because on Mastodon that either a) people feel fairly confident of their understanding of asylum, the process, how it could affect them; or if b) the opposite is true, and people are so in the dark that they don't know what to ask or what is good or bad information that they've seen.
US Trans people (& spouses/parents of trans people):
*** Do you feel confident that if you or someone you know needed to flee the US, that you would understand what and how asylum works and if it was even possible? ***
I get that fleeing is not on everyone's mind, but depending on how bad it gets, it is for some, possibly people you know and care about.
Yes (8%, 3 votes)
No (91%, 34 votes)
I'm apathetic / not interested in knowing (0%, 0 votes)
37 voters. Poll end: Saturday, April 5, 2025, 7:34 PM
B for me. All I think I know is that someone indicated Canada might be accepting USian trans asylum requests, but I’d have no idea how to confirm that, how to plan for it, what to bring (and NOT bring), and what that might mean for possible reentry into the US in future years, like, does asylum require renouncing citizenship, and would that mean I couldn’t return if the political climate changed?
off the top of my head: - where are the best places to go, wrt safety and likelihood of being accepted? - what's the "tipping point" that will get welcoming countries to start accepting people as refugees/asylum seekers? I'm under the impression that, as bad as things are, it's not being officially recognized yet. - what sort of relocation assistance is/will be available? Even if someone is accepted, they still have to physically get there and get their stuff there
'Goed nieuws', schrijft NUnl. 'Robots kunnen nu sociale interactie en emoties aan kinderen leren.'
Was dit maar een 1 april bericht... In welke dystopie proberen Neerincx en het Centrum voor Jeugd en Gezin ons te krijgen?
"Het zit op het randje van ethisch verantwoord", vindt Cock Heemskerk, lector robotica dan wel. Goh, zou je denken??
'We kunnen binnenkort 110.000 zorgmedewerkers ontslaan!' juicht een rapport.
Cool, grapt Heemskerk, want robots laten tenminste nergens "hun meningen [in] doorschijnen, want die hebben ze toch niet."
Heeft deze lector zijn vak misschien geleerd van ChatGPT tekstjes? Één van de vele problemen met AI en robots is nou juist dat mensen denken dat ze neutraal en objectief zijn, terwijl ze én de vooringenomenheid van hun programmeurs weerspiegelen, én hallucineren bij de vleet.
Maar nee hoor, fuck het milieu & de aanslag van AI op klimaat, fuck die zorgmedewerkers, fuck die kids. Laten we kids met emotionele problemen maar aan robots koppelen, want die snappen emoties zo goed.
... Show more...
'Goed nieuws', schrijft NUnl. 'Robots kunnen nu sociale interactie en emoties aan kinderen leren.'
Was dit maar een 1 april bericht... In welke dystopie proberen Neerincx en het Centrum voor Jeugd en Gezin ons te krijgen?
"Het zit op het randje van ethisch verantwoord", vindt Cock Heemskerk, lector robotica dan wel. Goh, zou je denken??
'We kunnen binnenkort 110.000 zorgmedewerkers ontslaan!' juicht een rapport.
Cool, grapt Heemskerk, want robots laten tenminste nergens "hun meningen [in] doorschijnen, want die hebben ze toch niet."
Heeft deze lector zijn vak misschien geleerd van ChatGPT tekstjes? Één van de vele problemen met AI en robots is nou juist dat mensen denken dat ze neutraal en objectief zijn, terwijl ze én de vooringenomenheid van hun programmeurs weerspiegelen, én hallucineren bij de vleet.
Maar nee hoor, fuck het milieu & de aanslag van AI op klimaat, fuck die zorgmedewerkers, fuck die kids. Laten we kids met emotionele problemen maar aan robots koppelen, want die snappen emoties zo goed.
Een fraudeur die 3 miljoen euro achterover drukte is veroordeeld. 👍 Na 10 jaar gedegen onderzoek nota bene.
En zoals in de Franse wet staat, is de rechter VERPLICHT om dit soort daders hun passieve kiesrecht af te nemen, dus is dat ook gebeurd.
Maar omdat ze een fascist is, roepen Nederlandse media nu... moord en brand?? En dat haar veroordeling de fakking "dood van de democratie" is...?? 😳🤯😲
Als je ziet wie er door NUnl, AD, NOS, Volkskrant of ED wordt gevraagd om commentaar, dan denk ik dat het adressenboekje van Der Sturmer nog minder nazi's bevatte. Trouw noemt de veroordeling zelfs het "zwartste scenario".
Je bent zelf het zwartste scenario. Zonder jullie zaten we nu niet met een wereld vol zwarthemden.
If Elon Musk actually leaves DOGE in May, don’t celebrate. And don't let up. Escaping accountability is his whole game. He’s a Nazi, propping up fascism, wrecking lives, and laundering cruelty. Keep the pressure on. Torch his brand. Shatter his legacy. Make sure history spits on his name.
Musk has a history of leaving messes in his wake. Tesla. Twitter. Now the US Government. And he points to his next shiny squirrel in the sky, and his gullible investors all oooh and aah about an AI future where "everyone will have five robots and never want for anything". More fool them. Musk is a fascist, a fool and a fraud. #USPol #Musk #DOGE
@edhaswell That's my thinking, too. Why does it matter whether he's officially part of DOGE or not if those flunkies are going to do what he says regardless?
let's crowdfund that effort, not for the Sun, but for Mars, under ONE condition: he goes first, and he goes alone. And if it's viable to live there, he can tell us, and then we'll come... ;) @spyro
Why not just capture him, sequestrate him in a Righteous Repentance Cell, A righteous crowd of 5-10k can submerge anything and easily do that.
Seize his wealth and inject it in a Righteous Terror public fund that will redistribute it in various restored, enhanced and new public services after the cleansing ?
Set an example, do the same with the others ?
No need to make it bloody, keep it media friendly.
Step out of the daily meme fish tank for a moment and #JustDoIt ?
Additionally anyone you know still using #Twitter/ #X has been upgraded from "what the fuck is your problem" past "you stupid motherfucker" straight to "my dear friend, we shall hencewithforth terminate all social dalliances. slip on a banana peel and know the joy of sciatica"
In Star Trek Discovery (set in the 23rd century) one character mentions Elon in a list alongside the Wright brothers and Zefram Cochrane. However the big twist of the season is that the character comes from the fascist Mirror universe and I like to take that as an unintended clue.
Eh, I'll take my celebrations where I can get them. And continue fighting the day after.
That being said, having one tough guy in your government do all the unpopular stuff so you can appear merciful after disposing of them is authoritarian rulership 101 and certainly a PR angle one should watch out for.
@JA Westenberg Really one of his future enemies could be Trump. Both are too narcisists to tolerate one to the other and viceverse... then... Musk could end living among the streets, without house or with no place to sleep at all...except the streets.
Doomwrench
in reply to JA Westenberg • • •Mellop
in reply to JA Westenberg • • •John Jacob Jingleheimer Schmit
in reply to JA Westenberg • • •elverkonge
in reply to JA Westenberg • • •Ned Hamson
in reply to JA Westenberg • • •⏩︎VOTE⏪︎ ᶜʸⁿⁱᶜⁱˢᵐ⁼ᵃᶜᶜᵉᵖᵗᵃⁿᶜᵉ (Ben Royce)
in reply to JA Westenberg • • •Aamer Rahman said it best:
(the pure gold comedy routine: youtu.be/IKICKcMU3MU )
#APAN #AlwaysPunchaNazi
⏩︎VOTE⏪︎ ᶜʸⁿⁱᶜⁱˢᵐ⁼ᵃᶜᶜᵉᵖᵗᵃⁿᶜᵉ (Ben Royce) reshared this.
Elric
in reply to JA Westenberg • • •Martin Rundkvist
in reply to JA Westenberg • • •Timo Ewalds
in reply to JA Westenberg • • •🇵🇸 Álvaro González
in reply to JA Westenberg • • •MėMėNTō MōRi📍🇪🇺🇩🇪
in reply to JA Westenberg • • •