La "mano negra" en la red social X: ¿Los gobiernos nos siguen vigilando y censurando?

Cuando Elon Musk compró Twitter y le cambió el nombre a X, prometió que la plataforma se convertiría en el refugio de la libre expresión y que se acabarían las garras del poder político sobre nuestras publicaciones. Sonaba muy bien en el papel. Sin embargo, el poder es un hueso duro de roer. Si hoy nos sentamos a revisar los datos fríos, la realidad nos dice otra cosa: la famosa "mano negra" de los gobiernos no ha desaparecido; simplemente se ha cambiado de guantes.

Para entender este estira y afloja actual entre los gobernantes y la red social, no hace falta especular ni creer en teorías de conspiración. Los números y los hechos están a la vista de cualquiera que se ponga a revisar los informes de transparencia de la propia empresa y los registros judiciales internacionales.

El primer gran cambio está en el nivel de obediencia de la plataforma. Durante los primeros meses de la nueva administración, X comenzó a aprobar más del 80% de las solicitudes de censura y eliminación de contenido que le enviaban los gobiernos de países como India o Turquía. La razón detrás de esto es puramente comercial: para que la aplicación no sea bloqueada por completo en esos mercados gigantescos, la empresa prefiere agachar la cabeza y cumplir con las leyes locales de cada país, aunque eso signifique silenciar a periodistas u opositores políticos. Tan solo en la primera mitad del año 2024, el número de cuentas suspendidas de manera global se triplicó, alcanzando la alarmante cifra de 5.3 millones de perfiles apagados.

La conclusión es clara y demostrable. Los gobiernos no han dejado de presionar a las redes sociales privativas porque saben el poder que tienen para moldear y manipular la opinión pública.

A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y blogger del fediverso

Alt text via @altbot y @TeLoDescribot

#X #CensuraDigital #LibertadDeExpresion #Geopolitica #DerechosDigitales

#datocurioso

¿Sabían que entre el 2019 y 2021 Twitter Inc. se convirtió en el principal blanco de solicitudes gubernamentales de censura masiva, concentrando el 94% de todas las demandas legales de eliminación de contenido del mundo en solo cinco países?

Según los Reportes de Transparencia oficiales emitidos por la propia compañía antes de su venta, los gobiernos de Japón, Rusia, Corea del Sur, Turquía e India lideraron las peticiones para silenciar información. La escalada más severa ocurrió en el segundo semestre de 2021, cuando la red social recibió un récord histórico de 45,572 demandas legales para censurar un total de 198,931 cuentas a nivel global. El informe destaca un aumento del 103% en las órdenes gubernamentales dirigidas específicamente a bloquear los perfiles de periodistas verificados y medios de comunicación independientes, siendo India el país con mayor número de solicitudes (128), seguido muy de cerca por Turquía (108).

Los registros revelaron que las administraciones locales ejercían presión directa mediante amenazas de bloqueos del servicio o acciones penales contra los empleados de la firma tecnológica si no se eliminaban de la circulación los mensajes de texto de la oposición política o las investigaciones periodísticas incómodas.

A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y blogger del fediverso

Alt text via @altbot y @TeLoDescribot

#Twitter #CensuraDigital #LibertadDePrensa #Geopolitica

El guion del trono: cuando la receta del poder se vuelve internacional

La política no improvisa; repite fórmulas que ya demostraron su efectividad. Cuando escuchamos discursos cargados de promesas grandiosas, palabras dulces para las masas y la constante promesa de un cambio o transformación radical, rara vez estamos ante una genialidad local. La mayoría de las veces presenciamos la ejecución de un manual diseñado y perfeccionado a nivel internacional por bloques políticos como el Foro de São Paulo o el Grupo de Puebla ( a los cuales pertenece amlo así como también Claudia Sheinbaum). La estrategia es idéntica en cualquier coordenada: ganarse el afecto del pueblo mediante narrativas emocionales para, una vez arriba, comenzar a desmantelar los contrapesos institucionales desde adentro, asegurando que la silla presidencial nunca cambie de manos reales, aunque los rostros se turnen en una simulación democrática.

El espejo más crudo de esta receta fue Venezuela. Bajo esta dinámica de control absoluto y adulación popular, el régimen de Nicolás Maduro logró enquistarse en el poder durante años, neutralizando cualquier intento interno de cambio. Su salida no ocurrió por las urnas ni por un despertar ciudadano, sino por una intervención militar externa a principios de 2026 que terminó con su captura (claro, fue un movimiento que corresponde a intereses propios de Estados Unidos, pero siendo francos si no hubiese pasado eso, los abusos y excesos de Nicolás maduro seguirían aún hoy vigentes).
Este hecho histórico demuestra que cuando un grupo político logra dominar por completo el sistema judicial, electoral y social de un país, las reglas del juego democrático dejan de funcionar. La tiranía se vuelve inmune a la voluntad de su propia gente, confirmando que el discurso bonito nunca fue para liberar al pueblo, sino para adormecerlo mientras construían los muros de su propia jaula.

S.P. Filósofa Urbana

#PoliticaLatam #Populismo #Geopolitica #HistoriaModerna #ForoDeSaoPaulo

La paz de las bayonetas

El viejo discurso del orden global a través del despojo militar

La historia humana suele repetir sus peores vicios cambiando únicamente el idioma de los opresores. En el siglo I antes de Cristo, el emperador Augusto instauró un periodo conocido como la Pax Romana, un concepto que se vendió a los ciudadanos de la época como una era de estabilidad, comercio y desarrollo cultural sin precedentes. La narrativa oficial del imperio aseguraba que sus legiones viajaban por el mundo para "civilizar" a los pueblos bárbaros, integrándolos a una red de leyes y progreso. Sin embargo, detrás de los imponentes monumentos de mármol y las calzadas perfectas, la realidad para las provincias conquistadas era el saqueo sistemático, la esclavitud de millones de personas y la obligación de pagar tributos asfixiantes para mantener los lujos de la capital. El historiador Tácito resumió este escenario de forma cruda al señalar que los generales imperiales creaban un desierto de destrucción y a eso lo llamaban paz. Veintiún siglos después, el panorama internacional muestra una mecánica idéntica bajo el nombre de Pax Americana. Las potencias contemporáneas, con Estados Unidos a la cabeza, sustituyeron la palabra "civilización" por los conceptos de "democracia, libertad y derechos humanos" para justificar sus intervenciones. Las acciones sobre el terreno no difieren de las tácticas de las antiguas legiones, pues los bombardeos estratégicos, el financiamiento de golpes de Estado y la imposición de sanciones económicas buscan el control de recursos energéticos y la apertura forzada de mercados financieros. Al igual que en la antigüedad, el discurso humanitario sirve como una máscara ideológica para normalizar la violencia, donde los pueblos intervenidos terminan pagando el precio del orden global con la pérdida de sus bienes y su soberanía. La supuesta paz de las superpotencias nunca ha sido un acto de benevolencia, sino la imposición de un sistema de sumisión donde los nombres de los imperios cambian, pero el sufrimiento de las víctimas y el saqueo material siguen siendo exactamente los mismos.

— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso

Alt text via @altbot y @TeLoDescribot

#Historia #Geopolítica #ImperioRomano #PaxRomana #Periodismo #paxamericana #PensamientoCritico #Política #estadosunidos

#reflexion

La distracción cósmica: El cálculo político detrás de la desclasificación de archivos UAP

El debate en torno a los fenómenos aéreos no identificados dio un giro drástico en el año 2026 bajo la administración de Donald Trump, quien formalizó la directiva de apertura mediante el programa PURSUE a través del Departamento de Guerra. Lo que los entusiastas de las teorías espaciales celebran como un paso de transparencia gubernamental obligada, demanda un desglose frío y analítico desde la perspectiva de la comunicación y la estrategia geopolítica elemental. El despliegue de conferencias de prensa y la masiva difusión de videos de radares militares no representan un súbito interés humanitario por revelar vida extraterrestre, sino un ejercicio de manual en el manejo de la agenda pública.

Es contradictorio asumir que un mandatario caracterizado por un discurso de estricto nacionalismo y el endurecimiento severo de las fronteras físicas frente a los ciudadanos extranjeros tenga un interés real en dar la bienvenida a entidades provenientes de fuera del planeta, es ridículoy absurdo pensar eso. La retórica de la desclasificación funciona como un contenedor mediático perfecto, diseñado para capturar la atención de las audiencias tanto dentro como fuera de Estados Unidos. Mientras los titulares saturan las redes discutiendo anomalías térmicas en grabaciones antiguas, se diluye el escrutinio público sobre conflictos comerciales globales, tensiones bélicas, reestructuraciones arancelarias y disputas legales de alta relevancia en los tribunales federales.

La soberanía informativa exige cuestionar los tiempos y las intenciones del emisor. La llamada desclasificación no ha aportado una sola prueba material o biológica concluyente sobre inteligencias externas, limitándose a liberar registros ambiguos que en gran medida corresponden a antiguos ensayos militares o artefactos ópticos explicables. Al transformar un mito de la cultura popular en un asunto de Estado, el poder ejecutivo desplaza el foco periodístico de los problemas terrenales inmediatos, demostrando que en la política contemporánea el ruido del espacio exterior sigue siendo la herramienta más eficiente para silenciar las crisis de la Tierra, volviendo a esta supuesta desclasificación en simplemente una intergaláctica cortina de humo.

— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso

Alt text via @altbot y @TeLoDescribot

#Geopolítica #Periodismo #Análisis #Trump #UAP #AgendaMediática