That worries me. We are raising a generation habituated to rejecting information that doesn't suit them.
Sure their bullshit detectors catch a higher proportion of the bullshit, but along with this is a higher rate of false detections.
When real data and real evidence comes out that doesn't fit their preconceived ideas, will they process it and allow it to affect their views? Or will they say "That's AI."
Might AI further enable and normalize preemptive rejection of facts?
That's awesome! They get it! We have to think for ourselves. AI is a tool to assist us...not a replacement for independent, critical thought. As math teachers everywhere tell us: "Check your work!"
If you read On Bullshit, which is the definitive philosophical treatise on bullshit, you'll find a lot of correlation between that definition and what LLMs actually do and do well.
The kids seem to have recognized that "AI" is a shoo in for a bad word here they can get away with saying in front of adults. Clever :)
This reminds me of a saying we had in college: “that’s church” to mean “I’ve heard this, but I haven’t verified it,” often when you catch yourself repeating hearsay (maybe it’s a regional saying somewhere, but I don’t know it outside of a particular group of friends).
E.g., “They’re turning the library into a bookstore next year … but that’s church.”
There's currently a big move on to produce meat in vitro in commercial quantities from bovine genetic material so when you said "We're having dinosaur meat for dinner" I assumed it was real, i.e. non-AI and I was going to call our supermarket to see whether they stock it.
I didn't realize you were on bsky — I shared over there and it's going viral there too (people have truly had enough of AI's shit). I can delete over there if you want, just let me know.
(Inwardly sighs) OK, so now we'll need a new term for the real thing when it finally arrives. This is the sort of thing that intensely annoys us sci fi writers. Just when we think we have a great vocabulary for the future, the language shifts and we have to rip it up and start again. :D
Hilarious seeing this post on the same day Fidelity asked me to complete a very long survey on if and how I'd use A.I. for making investment decisions.
Ik krijg net de vraag of ik iets wil schrijven over de fascistische rel in Den Haag vandaag. Nee, dat doe ik niet. Ik vind dat niet vruchtbaar.
Een brandende politieauto, een aanval op het partijkantoor van D66, extreemrechts geweld tegen de politie, ...en media en een burgemeester die zich in de meest bizarre bochten wringen om te doen alsof de demo vreedzaam was maar zou zijn gekaapt door "hooligans"...
Het is niet werkelijk van belang.
Ja, natuurlijk kunnen we nu zeggen: "zie je wel, het is juist fascisme wat gewelddadig is!" Maar wie dat nog niet wist, laat zich ook niet overtuigen door dit.
Laten we wel wezen: dit rechtse geweld stelt nog helemaal niets voor vergeleken met datgene waar fascisme uiteindelijk toe leidt.
Yesilgöz en de rest van de extreemrechtse zetels in de Tweede Kamer (VVD, BBB, PVV, SGP, FvD, Ja21) weten heus wel wat er gebeurde met de Rijksdagbrand, wat Kristallnacht is, en ze hebben gehoord van de Holocaust.
Toch kiezen ze er voor om antifascisme voor terrorisme uit te maken, en een motie te tekenen om niet fa
... Show more...
Ik krijg net de vraag of ik iets wil schrijven over de fascistische rel in Den Haag vandaag. Nee, dat doe ik niet. Ik vind dat niet vruchtbaar.
Een brandende politieauto, een aanval op het partijkantoor van D66, extreemrechts geweld tegen de politie, ...en media en een burgemeester die zich in de meest bizarre bochten wringen om te doen alsof de demo vreedzaam was maar zou zijn gekaapt door "hooligans"...
Het is niet werkelijk van belang.
Ja, natuurlijk kunnen we nu zeggen: "zie je wel, het is juist fascisme wat gewelddadig is!" Maar wie dat nog niet wist, laat zich ook niet overtuigen door dit.
Laten we wel wezen: dit rechtse geweld stelt nog helemaal niets voor vergeleken met datgene waar fascisme uiteindelijk toe leidt.
Yesilgöz en de rest van de extreemrechtse zetels in de Tweede Kamer (VVD, BBB, PVV, SGP, FvD, Ja21) weten heus wel wat er gebeurde met de Rijksdagbrand, wat Kristallnacht is, en ze hebben gehoord van de Holocaust.
Toch kiezen ze er voor om antifascisme voor terrorisme uit te maken, en een motie te tekenen om niet fascisme te verbieden, maar antifascisme.
Zonde van die ruiten en die auto. Erg klote dat journalisten zijn aangevallen door extreemrechts. Maar het is klein bier vergeleken met de consequenties van de motie.
En we kunnen nu wel gaan roepen dat het hypocriet is, maar dat weten zowel de extreemrechtse daders van de rel als de extreemrechtse ondertekenaars van de motie al lang van zichzelf, en ze geven er niks om.
We moeten de aandacht niet laten afleiden. Een meerderheid van de Kamer vindt het bestrijden van fascisme een vorm van terrorisme. En dat is veel groter dan een relletje door een stel racisten.
--- [share author='Grymt' profile='https://social.trom.tf/profile/grymt' avatar='' link='https://social.trom.tf/display/dbc8dc44-1968-cca1-6baa-d0f988654454' posted='2025-09-19 00:18:51' guid='dbc8dc44-1968-cca1-6baa-d0f988654454' message_id='https://social.trom.tf/objects/dbc8dc44-1968-cca1-6baa-d0f988654454']De fuckers in de Tweede Kamer hebben een motie aangenomen om antifascisten tot terrorist te verklaren.
In Nederland. In navolging van Trump.
De motie werd ingediend door FvD, PVV en BBB. Ze werd gesteund door VVD, SGP en Ja21. Een meerderheid.
Schoof ontraadde de motie nota bene. Het is nu afwachten óf ze wordt uitgevoerd, en zo ja hoe dan.
En of de rechterlijke macht in Nederland intussen evenveel onder de plak van extreemrechts zit als in de VS, of dat de rechter dergelijke fascistische censuurwetten nog naar de prullenbak verwijst.
De motie noemt Antifa terroristisch.
Antifa is niet eens een organisatie. Het betekent gewoon antifascistisch, en iedereen die het terugkeren van Adolf in oude of nieuwe vorm niet zo ziet zitten, kan zich antifa noemen of is dat.
"Hier gaan ze toch niks mee doen"??
Ook als het dubbeldemissionaire extreemrechtse kabinet niets met de motie doet, is dit een aardverschuiving.
De meerderheid van dé waakhond der democratie wil het tot terrorisme bestempelen om tegen fascisme te zijn.
Fascisten zijn niet dom.
Door Antifa als terreurgroep aan te merken creëer je een slecht gedefinieerde boeman. En dat betekent dat je elke onwelgevallige actiegroep, elke vervelende demonstrant, elke dissident, elke politieke tegenstander kunt oppakken door ze als Antifa te bestempelen.
Ik raad iedereen aan om zich op wikipedia in te lezen in de Rijksdagbrand.
Want dat is exact hoe MAGA de dood van Kirk gebruikt,
En exact wat deze zes antidemocratische partijen (VVD, FvD, BBB, PVV, SGP, Ja21) proberen te kopiëren naar Nederland.
De fuckers in de Tweede Kamer hebben een motie aangenomen om antifascisten tot terrorist te verklaren.
In Nederland. In navolging van Trump.
De motie werd ingediend door FvD, PVV en BBB. Ze werd gesteund door VVD, SGP en Ja21. Een meerderheid.
Schoof ontraadde de motie nota bene. Het is nu afwachten óf ze wordt uitgevoerd, en zo ja hoe dan.
En of de rechterlijke macht in Nederland intussen evenveel onder de plak van extreemrechts zit als in de VS, of dat de rechter dergelijke fascistische censuurwetten nog naar de prullenbak verwijst.
De motie noemt Antifa terroristisch.
Antifa is niet eens een organisatie. Het betekent gewoon antifascistisch, en iedereen die het terugkeren van Adolf in oude of nieuwe vorm niet zo ziet zitten, kan zich antifa noemen of is dat.
"Hier gaan ze toch niks mee doen"??
Ook als het dubbeldemissionaire extreemrechtse kabinet niets met de motie doet, is dit een aardverschuiving.
De meerderheid van dé waakhond der democratie wil het tot terrorisme bestempelen om t
... Show more...
De fuckers in de Tweede Kamer hebben een motie aangenomen om antifascisten tot terrorist te verklaren.
In Nederland. In navolging van Trump.
De motie werd ingediend door FvD, PVV en BBB. Ze werd gesteund door VVD, SGP en Ja21. Een meerderheid.
Schoof ontraadde de motie nota bene. Het is nu afwachten óf ze wordt uitgevoerd, en zo ja hoe dan.
En of de rechterlijke macht in Nederland intussen evenveel onder de plak van extreemrechts zit als in de VS, of dat de rechter dergelijke fascistische censuurwetten nog naar de prullenbak verwijst.
De motie noemt Antifa terroristisch.
Antifa is niet eens een organisatie. Het betekent gewoon antifascistisch, en iedereen die het terugkeren van Adolf in oude of nieuwe vorm niet zo ziet zitten, kan zich antifa noemen of is dat.
"Hier gaan ze toch niks mee doen"??
Ook als het dubbeldemissionaire extreemrechtse kabinet niets met de motie doet, is dit een aardverschuiving.
De meerderheid van dé waakhond der democratie wil het tot terrorisme bestempelen om tegen fascisme te zijn.
Fascisten zijn niet dom.
Door Antifa als terreurgroep aan te merken creëer je een slecht gedefinieerde boeman. En dat betekent dat je elke onwelgevallige actiegroep, elke vervelende demonstrant, elke dissident, elke politieke tegenstander kunt oppakken door ze als Antifa te bestempelen.
Ik raad iedereen aan om zich op wikipedia in te lezen in de Rijksdagbrand.
Want dat is exact hoe MAGA de dood van Kirk gebruikt,
En exact wat deze zes antidemocratische partijen (VVD, FvD, BBB, PVV, SGP, Ja21) proberen te kopiëren naar Nederland.
The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.
Volkomen terecht toch? Antifascisten zijn terroristen, ze zijn bereid om vredelievende dictators aan te vallen. En ze hebben een lange historie, kijk maar naar 6 juni 1944 👇🏼 #nlpol #FascismeInNederland
“…In October 2022, Al-Sahlani cut her hair in the middle of a speech at European Parliament in Strasbourg, France, whilst intoning the popular Kurdish YPJ women's resistance slogan, "Jin, Jiyan, Azadi", which translates to 'woman, life, freedom' to affirm her support for Iranian women and the Mahsa Amini protests and to call on Europe to act…”
Authoritarians are at root cowards. Exhibit A being TACO. Trump was planning to to put Confederate troops on Union soil, but clear, well-vocalized objections from the governor and mayor stopped it.
What we need now is bravery, not defeatism, and Abir Al-Sahlani is a great example of how to do it.
@silkabelli.bsky.social I know what you’re getting at, and I expect you mean well; but please don’t go around saying that the voices of women speaking out about sexual assault and the weaponization of the threat of sexual assault against- well, just about anything the M-E-N mentioned in the clip don’t like- don’t matter.
Wie is de vermoedelijke moordenaar van Charlie Kirk? In Nederlandse media ga je het voorlopig niet lezen.
NOS en andere media zetten de verdachte, Tyler Robinson, neer als een antifascist. Charlie Kirk noemen ze een "conservatieve influencer". Je begint je onderhand af te vragen wanneer Trump alle Nederlandse media heeft opgekocht…
Een longread over de extreemrechtse aanslag van een neonazi op een fascist. Want dat was het.
.
# Hoofdstuk 1: Wie was Charlie Kirk? (nee, hij was geen conservatieve influencer)
Charlie Kirk was een fascist. Hou op met daar omheen te zwammen, want dit was hoe hij zichzelf letterlijk noemde.
Als je hem graag wil gedenken, dan neem hem serieus. Hij noemde "empathie" iets wat niet bestaat en wat door New Age is uitgevonden, dus je mag ophouden met om hem te huilen. Van Kirk mag je hem hooguit een beetje "sympathiek" vinden, dat kon van hem nog net.
Andere uitspraken van hem: hij vond het helemaal OK om slachtoffers van mass school shootings uit te lachen. Hij vond vrouwen en zwarte mensen minderwa
... Show more...
Wie is de vermoedelijke moordenaar van Charlie Kirk? In Nederlandse media ga je het voorlopig niet lezen.
NOS en andere media zetten de verdachte, Tyler Robinson, neer als een antifascist. Charlie Kirk noemen ze een "conservatieve influencer". Je begint je onderhand af te vragen wanneer Trump alle Nederlandse media heeft opgekocht…
Een longread over de extreemrechtse aanslag van een neonazi op een fascist. Want dat was het.
.
# Hoofdstuk 1: Wie was Charlie Kirk? (nee, hij was geen conservatieve influencer)
Charlie Kirk was een fascist. Hou op met daar omheen te zwammen, want dit was hoe hij zichzelf letterlijk noemde.
Als je hem graag wil gedenken, dan neem hem serieus. Hij noemde "empathie" iets wat niet bestaat en wat door New Age is uitgevonden, dus je mag ophouden met om hem te huilen. Van Kirk mag je hem hooguit een beetje "sympathiek" vinden, dat kon van hem nog net.
Andere uitspraken van hem: hij vond het helemaal OK om slachtoffers van mass school shootings uit te lachen. Hij vond vrouwen en zwarte mensen minderwaardig. Hij noemde linkse mensen "kakkerlakken" die vernietigd moeten worden. Hij onderhield en verspreidde zwarte lijsten van academici die daarna hun leven niet meer zeker waren. Hij riep op tot het stenigen van homo's.
Iedereen die nu loopt te janken over dat politiek geweld altijd fout is: ja joh, prima. Maar waar waren je tranen bij de wekelijkse school shootings? Waar zijn je tranen voor de LHBTIQ+ers (met name trans) die momenteel vermoord worden, in de VS en ook hier? Waar zijn je tranen voor de duizenden vrouwen en zwarten? Voor de politieke moorden op Heather Heyer en meerdere Democraten?
"Use your words in stead of weapons"? Hartstikke tof hoor. Maar use your words to protect minorities before you protect fascists.
.
# Hoofdstuk 2: Wie is Tyler Robinson, die vastzit voor de moord op Charlie Kirk?
Robinsons familie bestaat uit Trump stemmers, en ze zitten bij de uiterst rechtse, homohatende Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormonen). Tyler verkleedde zich in 2017 tijdens Halloween als Trump, en ook al eens als Pepe the Frog. Maar wie is hij?
De NOS weet het wel:
"Robinson [schreef] teksten op zijn kogelhulzen. "Hé fascist, vangen", stond daar onder meer.
Op een andere huls stonden woorden van het bekende antifascistische lied Bella Ciao gegraveerd."
Dat weet de NOS omdat ze USA Today hebben gelezen. Ze linken zelfs naar het artikel, en citeren er uit. Maar ze citeren volkomen selectief: alleen wat van pas komt in het zondebokpraatje van Trump.
In die citaten maken ze nog (per ongeluk?) flinke fouten: een citaat wat volgens USA Today van "een familielid" is, wordt door NOS plotseling in de mond van Robinson gelegd, waardoor het lijkt alsof Robinson vond dat Kirk haat verspreidde. Nope, dat vond een familielid.
Belangrijker: deze teksten op de kogelhulzen meldt de bron van de NOS (USA Today en Utah governor Spencer Cox) wel, maar de NOS niet:
Kogelhuls 1: “Notices bulges OwO What’s This?”
Dit is een directe verwijzing naar gamecultuur. ʘwʘ komt uit de ascii tekst en stelt twee grote ogen voor die blij, verbaasd en nieuwsgierig zijn. Je plaatst ʘwʘ bij dingen die je schattig vindt, bijvoorbeeld als een vriend een foto van een kitten deelt. Het wordt ook gebruikt in de furry cultuur, waar het nog steeds vriendelijk bedoeld wordt.
Maar zoals bijna alles heeft extreemrechts ook dit weten te perverteren. ʘwʘ wordt in de extreemrechtse gamecultuur alleen sarcastisch gebruikt. "Bulges" wordt daarbij seksueel bedoeld. Letterlijke vertaling: "Merkt uitstulpingen op. Trekt schattig verbaasd gezicht: Wat is dit nu?"
Kogelhuls 2:
“Hey fascist! Catch!” gevolgd door een pijl naar boven, naar rechts en drie naar beneden.
Dit is een directe verwijzing naar een meme (zie afbeelding) gebaseerd op de game Helldivers 2: het is de code waarmee je in het spel een airstrike met een bom van 500 kg doet op je tegenstander: een soort mini-nuke. De meme wordt in de gamecultuur gebruikt als symbool van vernietiging van alles wat je niet zint.
Kogelhuls 3:
“If you’re reading this, you’re gay LMAO.”
Letterlijke vertaling: "Als je dit leest, ben je homo. Ik lach mijn reet eraf"
Denken we nu echt serieus dat een antifascist dit zou schrijven??
Dan think again. Want Tyler Robinson, volgens het AD een ‘slimme en stille jongen die nooit problemen veroorzaakte’ en die 'opgroeide in een liefdevol gezin' was nog een stuk extremer dan zijn homohatende ouders, en postte niet voor niets regelmatig in ultrarechtse forums op internet.
-
# Hoofdstuk 3: Wie zijn de Groypers?
Groypers komen uit de rechtse gamecultuur voort, en zijn hardcore nazi's. Sleutelwoorden: wit superioriteitsdenken, christelijk nationalisme, gewelddadig, accelerationistisch, alt right. Hun naam is afgeleid van een meme over Pepe the Frog. Ze worden geleid door neo-nazi Nick Fuentes.
Accelerationisme is een extreemrechtse stroming die stelt dat je zoveel mogelijk geweld moet plegen tegen de zittende macht, om een burgeroorlog uit te lokken. In die burgeroorlog zouden minderheden vervolgens uitgeschakeld moeten worden, de macht gegrepen moeten worden, en hardcore fascisme ingevoerd moeten worden, waarna minderheden volkomen worden vernietigd. De eerste stap bestaat uit aanslagen tegen de zittende macht en wie daar bij hoort.
Ook belangrijk om te weten is dat in deze rechtse gamecultuur zeer veel aan "code switching" wordt gedaan. Je kunt dat vertalen met "gaslighten¨. Je neemt typisch woordgebruik van mensen die je haat, en gebruikt die woorden dan zelf, maar op sarcastische wijze.
De kogelhulzen duiden hier wederom heel direct op: gebruik van de antifascistische leuze "bella ciao¨, verwijzing naar memes van furries (furries omarmen LHBTIQ+ terwijl de schutter homo’s juist haatte zoals wel blijkt uit de derde kogelhuls)
Waarom doen ze dat? Accelerationisten willen een burgeroorlog bereiken, door met geweld meer geweld uit te lokken. Dat doe je het best door extra verwarring te zaaien.
Code switching dient vele doelen tegelijk: - door memes of leuzen van je tegenstander te gebruiken heb je kans dat de autoriteiten achter je tegenstanders aangaan in plaats van achter jou (en verdomme dat werkt momenteel zeer goed helaas, want Trump en Schoof gaan nu achter antifascisten aan). - door de woorden van je tegenstanders te gebruiken voor het tegendeel van wat ze bedoelen, kunnen ze die zelf niet meer goed gebruiken. - hoe meer mensen aan feiten of de ware betekenis van woorden gaan twijfelen, hoe gevoeliger ze worden voor nepnieuws, en hoe makkelijker je ze meekrijgt in je haatzaaierij tegen minderheden.
.
# Hoofdstuk 4: Waarom deze aanslag op Kirk?
Nick Fuentes is al meerdere "Groyper-wars" begonnen, de eerste tegen Charlie Kirk, de tweede tegen Trump. Deze accelerationisten vinden Trump en Kirk namelijk te soft. Ze eisen openlijker, gewelddadiger en harder fascisme.
De eerste Groyper-war (tegen Charlie Kirk) was een tijdje gaan liggen, maar pasgeleden weer opgelaaid. Dat komt hier door:
Kirk werd door velen als serieuze opvolger van Trump gezien. De herverkiezing van Trump was zonder hem waarschijnlijk niet gelukt. Hij was een totale klootzak, en zelfbenoemd fascist, maar hij was ook heel erg goed in wat hij deed. Hij kreeg daadwerkelijk heel veel jongeren mee toen hij zich inspande voor Trumps herverkiezing. Dit is ook de reden waarom hij veel invloed op Trump had.
Dat maakte hem ook doelwit van de eerste Groyper war, omdat de Groypers hem wilden dwingen om voor een nog hardere fascistische koers te kiezen. Dat lukte in feite ook: Charlie Kirk sloeg een veel hardere toon aan, en wist de Groypers te kalmeren door veel meer racisme in zijn toespraken te verwerken.
Waarom laaide de oorlog nu weer op, en werd hij neergeschoten door een Groyper?
Ten eerste: zowel Fuentes als Kirk zijn (cq. waren) antisemieten, én haten moslims. Maar Kirk steunde vanuit zijn haat naar moslims wel voluit Israël. Fuentes ziet dit als heulen met het "Joodse gevaar". Twee weken geleden viel hij Kirk nog fel aan in een online preek, waarmee hij impliciet zijn achterban opriep om in actie te komen.
Een ander ding is echter belangrijker.
Niet alleen de Maga-top, ook Charlie Kirk zelf nam zijn eigen kansen als opvolger van de oude man Trump heel serieus. En Trump, zo dacht hij, is beschadigd wild, door de (theorieën over de) Epstein files. Het zou kunnen dat Kirk alleen maar aan damage control deed, het zou kunnen dat hij daadwerkelijk van belastende informatie wist. Hoe dan ook, hij dacht: ik moet straks niet bekend staan als degene die een pedof iel bleef verdedigen.
Charlie begon in juli te eisen dat de Epstein files geopenbaard zouden worden, waarmee hij regelrecht tegen de wil en belangen van Trump in ging. Trump heeft hem gebeld en geëist dat hij zou stoppen, en dat had uiteindelijk effect: Charlie bond in.
Fuentes was hier woedend over. Groypers verzetten zich eerder al tegen een herverkiezing van de "te softe" Trump, en Fuentes barstte op zijn podcast in enorme scheldpartijen uit tegen Kirk en MAGA, en noemde Trump een 'scam artist'. Fuentes achtte het op dit moment van groot belang voor de fascistische strijd om Trump te vervangen, en de Epstein-rel vooral niet uit te doven, en zag Kirk als zijn grootste vijand die tussen hem en dit doel stond.
In de woorden van J.C. Cantwell: Stochastic terrorism wasn't an "if", at this point, it was a "when".
-
Nederlandse media kunnen blijkbaar alleen Amerikaanse mainstream media ontvangen die onder invloed van MAGA staan. Maar voor burgers in de VS zelf is dat een ander verhaal, en grote groepen mensen zijn prima op de hoogte van de oorlog tussen Fuentes en Kirk.
Na de moord volgde daarom een massieve backlash tegen Fuentes. In het nauw gedreven, betuigde Fuentes plotseling zijn grote verdriet om de dood van Kirk. Dit wordt algemeen met hoon begroet. Zoals de Atlanta Black Star schrijft: "‘Yeah, I’d Be Scared Too’: Nick Fuentes Tries to Mourn Sudden Death of MAGA Activist—But the Internet Hits Him with a Brutal Reality Check with Facts"
-
# Hoofdstuk 5: Accelerationistische leiders
Helaas hebben we niet alleen maar te maken met een stel doorgefikte neonazi's die elkaar beschieten.
Schoof, die we nog nooit hebben gehoord over de vele politieke moorden, tweette gister direct hoe verdrietig hij is, nu er aan de andere kant van de wereld een fascist is vermoord. Vandaag kwam daar een preek bij, die kritiekloos door de NOS werd herhaald. Schoof, de premier van de eerste naoorlogse extreemrechtse regering, het hoofd van een coalitie met de veroordeelde racist Wilders, maakt zich naar aanleiding van de dood van Kirk "grote zorgen over "polarisatie" en vraagt zich af: "Kunnen we zo wel verder?"
...Satire is dood. De werkelijkheid heeft haar ingehaald.
In Schoofs toespraak wordt polarisatie door extreemrechts wel genoemd, maar ligt de nadruk duidelijk op links.
De clown zegt zelfs: "Je kunt niet tolerant zijn tegenover intolerantie", waarmee ook hij een meme citeert en aan code switching doet. Hij citeert hier een antifascistische meme met uitspraken van Karl Popper: uitspraken en een meme die zich juist richten op het tegengaan van racisme zoals dat van de PVV.
De NOS is niet te beroerd om Schoofs voorzetje verder het veld in te trappen, en beweert zelfs dat oud minister Veldkamp zijn leven niet meer zeker is omdat Oxfam het waagde om zomaar kritiek op hem te hebben.
De moord op fascist Kirk wordt in Nederland één op één ingezet om een aanval te doen op NGO's, op democratische grondrechten zoals het uiten van kritiek, en om links gelijk te stellen aan extreemrechts terrorisme.
-
In de VS gaat het nog een stukje verder. Trump en MAGA proberen een oorlog tegen links te ontketenen.
Democratische politici, die nog steeds niet hebben begrepen wat het huidige speelveld is, reageren met angstig gezever over hoe verschrikkelijk de dood van Kirk is. Velen zeggen het letterlijk: "Laten we Trump geen excuus geven voor vervolging en geweld".
Ze willen maar niet beseffen dat fascisten helemaal geen excuus nodig hebben. Als ze het niet kunnen vinden, fabriceren ze het wel.
Zoals Hannah Arendt al zei: Een fascist zegt niet wat hij werkelijk denkt dat waar is. Hij zegt wat waar zou móeten zijn, om de plannen te rechtvaardigen die hij met je heeft.
De grote vraag is wat er gaat gebeuren als Nederlandse media morgen eindelijk eens door beginnen te krijgen dat de aanslag op Kirk is gepleegd door een fascist in plaats van een antifascist. Vrij veel onafhankelijke Amerikaanse media beginnen het inmiddels door te krijgen, dus ook de boomers in onze eigen media die bij god niks willen begrijpen van verwijzingen naar memes, en die zeker nog nooit van de Groyper hebben gehoord, moeten toch op een gegeven moment een beetje wakker worden.
Ik ben ondanks zeer lage verwachtingen erg geschrokken van de gretigheid waarmee media Kirk neerzetten als een "conservatief slachtoffer", in plaats van mede-oorzaak van wapengeweld.
Ik ben nog veel harder geschrokken van de manier waarop bijna overal gesuggereerd of keihard beweerd wordt dat de schutter links en antifascist was. Media verspreiden gewoon nepnieuws als ze alleen twee van de vijf uitspraken op kogelhulzen citeren, en bijvoorbeeld de homohaat weglaten. Dit gaat veel verder dan alleen maar de game-verwijzingen niet begrijpen. Het is ook geen luiheid, het is rechtse propaganda met grote potentiële gevolgen.
-
Wat gaat er morgen gebeuren?
Sommige media en politici zullen wel doorgaan met hun rechtse leugens en MAGA-frames de wereld inhelpen. Hopelijk zijn er ook media die durven terug te komen op hun woorden, al zullen ze het vast presenteren als "nieuwe informatie¨, wat het niet is.
Hopelijk ben ik te cynisch en wordt mijn ongelijk bewezen. Maar ik denk dat de meeste media en politici dit nu plots gaan doodzwijgen. We gaan het er gewoon niet meer over hebben, of hooguit in een klein berichtje op pagina XXX.
En zo heeft domrechts Nederland weer nieuwe voeding gekregen voor hun idee dat links de wereld in gevaar brengt en bestreden moet worden, desnoods met geweld. In hun kringen, en ook in centristische kringen, gaan de onjuiste en éénzijdige nieuwsberichten over deze extreemrechtse aanslag nog jaren rondzingen onder het mom van "de kogel kwam van links". En dat is in de huidige tijd daadwerkelijk gevaarlijk.
De media hebben met hun eenzijdige oorlog tegen politiek geweld en slaafse navolging van Maga frames, de kans op politiek geweld juist laten toenemen. En hoewel ik allicht niet in mediale complotten geloof: als je als redacteur zó selectief citeert kan ik me niet langer aan de indruk onttrekken dat dit niet altijd een ongelukje is.
{Update met aanvullingen, en om een fout uit de tekst te halen}
uh,hallo, je schrijft een heel verhaal over iemand die misschien niet eens wist dat Nederland bestaat. En je maakt er een Nederlands probleem van. Zullen we eerst eens beginnen over onze eigen Nederlandse fascisten?
Dus Pierrot, je wil zeggen dat je niet wist wie hij was, En dat je tegen mijn tekst protesteert, Omdat je er nu achter zou kunnen komen wie hij was en hoe het zat, als je de tekst zou lezen.
Beste André, Menno en Grymt, Als eerste mijn excuses voor de ongenuanceerde reactie. Ik heb nu je bericht van voor tot achter gelezen. Door de enorme hoeveelheid feiten, die ik ondanks je verwijzingen aan het einde, niet zomaar kan verifiëren, kan ik niet direct overal op regeren. Even voorstellen: ik ben een boomer die al meer dan 50 jaar op Groen Links stemt (aanvankelijk PPR).
Als je iets historisch besef hebt, kun je weten dat ik al 50 jaar gevreesd heb voor de huidige tijd: klimaatverandering, gevolgd door fascisme, omdat een democratie niet is opgewassen tegen zo'n enorme transitie om de mensheid te laten overleven (de aarde zelf redt zichzelf wel). Ik heb de boeken, de film en de serie The Hand Mades Tale (in de jaren 80, door Margaret Atwood) gelezen en gezien. Gezien de ontwikkelingen in de VS denk ik dat Atwood een adequate profetie heeft beschreven.
Die nu uit zou kunnen komen. Stel dat de VS die transitie niet overleeft en dus een dictatuur wordt, moeten wij dan niet ons uiterste best doen om dat niet in Europa te laten gebeuren, ondanks de enorme macht die de VS ook op ons hebben? Hoewel ik ook wel zie dat het fascisme ook in Europa toeneemt, ben ik ervan overtuigd dat we hier ons uiterste best doen om dat te voorkomen. Jouw kritiek op de Nederlandse media vind ik dan ook te heftig.
Je zegt dat de media in Nederland allemaal het nep nieuws uit de VS bevestigen. Dat vind ik dus ongenuanceerd. Er word inderdaad veel over de ontwikkelingen in de VS gesproken, maar ik hoor daarin altijd de bezorgdheid dat dat in die mate bij ons geaccepteerd gaat worden. Het zal inderdaad wel een zware 'strijd' worden. Trouwens het woord 'dom rechts' vind ik een gevaarlijk frame. Zo bevorder je de 'wij-zij' sfeer. Socialisme gaat over inclusiviteit, omdat mensen mensen zijn.
@Pierot Pierot misschien besef je niet helemaal dat er connecties zijn met onze fascisten en de fascisten van USA. Wilders bijvoorbeeld is onlangs nog op visite geweest bij de financier van Trump z'n verkiezingscampagne.
Zie boven. Motief is niet zwart op wit door Robinson ingeleverd, maar ook niet heel erg speculatief: Fuentes viel Kirk twee weken geleden nog fel aan online, waarbij duidelijk genoeg was dat hij hoopte op actie van zijn achterban.
Wat pas echt speculatief (of eigenlijk erger dan dat) blijkt te zijn, is de manier waarop Nederlandse media hebben gedaan alsof dit een kogel van links was, en daar nog altijd niet op terugkomen.
het overnemen zou nog luie journalistiek kunnen zijn. Ik las dat sommige grote Amerikaanse media het wel aangepast hebben.
Ik ben benieuwd wat er gebeurt. Als dit onvoldoende aandacht krijgt en zowel Trump als de media “links” de schuld blijven geven ontstaat er precies wat de accelationisten willen.
The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.
ground news geeft ook aan dat de nos naar rechts leunt. Dus niet raar wat ze schrijven. Wel kwalijk. Ze zouden (op z'n minst) in het midden moeten uitkomen.
White supremacist and far-right commentator Nick Fuentes is facing major blowback online after grieving over the death of ring-wing political activist and media personality Charlie
Michielminded (kan je echte naam niet vinden) Grymt is vast enorm blij met je halfslachtige compliment 🙄
Maar ik word echt een beetje Gallisch van mensen die een schrijver alvast even komen vertellen wat hij heeft geschreven en wat hij zou móeten denken en schrijven, zelfs nog voordat ze het stuk hebben uitgelezen.
@tanavit That would have been funny for us Douglas Adams fans, yet the one rock is exactly what Google's AI recommended: Google's »search engine's AI-generated responses have also said geologists recommend humans eat one rock per day.«
AGI = Artificial General Intelligence. Nowadays, the scope of the AIs we use is more focused on specific purposes, such as generative AI, which is only for creating new content based on trained data. AGI is a hypothetical concept. I don't understand this concept very well, but I think it involves AI that can mimic human intelligence, from the beginning through continuous learning, like humans.
Wooow très bien vu, c'est tout à fait ca ! Il faut ajouter à la scène tous ceux qui construisent ce mythe ( google, Stanford et j'en passe ) et tous ceux qui profitent du mythe ( Sam Altman, Etats, agglomérats financier et j'en passe ) Pour moi *l'urgence * est de se concentrer pour une utilisation démocratique et citoyenne de l'IA : En prendre contrôle et possession. #IA
@jak Thank you 😊 No, I'm working right now in background of the weekly comic strips on a Pepper&Carrot new episode. Hopefully to be released "soon". The Cyberpunk story I had (a one shot) and the Alice in Wonderland on black paper project are both put to the side right now. I hope I'll revisit them soon! Thanks for asking.
We are looking for an investor who can loan our holding company 237,000 US dollars.
With this money, we will open a farm in Baku, Azerbaijan to produce animal-based food.
We will also make our own animal feed, so our products will be healthier, better quality, and cheaper.
Because we sell quality products for less and have strong advertising, we will sell more worldwide and make big profits.
Why Azerbaijan? Because animal farming makes a lot of money there, but few people do it. That’s why we will earn more by starting in Azerbaijan.
Additionally, by producing our own animal feed, we will be able to sell healthier, higher quality animal products at a lower price.
Since we can sell quality products cheaply and thanks to our strong advertising network, we will be able to sell more internationally and make huge profits.
The reason for establishing the business in Azerbaijan is that animal husbandry is a very profitable business in Azerbaijan, but since there are very few people doing animal husbandry, establishing the farm in Azerbaijan
... Show more...
We are looking for an investor who can loan our holding company 237,000 US dollars.
With this money, we will open a farm in Baku, Azerbaijan to produce animal-based food.
We will also make our own animal feed, so our products will be healthier, better quality, and cheaper.
Because we sell quality products for less and have strong advertising, we will sell more worldwide and make big profits.
Why Azerbaijan? Because animal farming makes a lot of money there, but few people do it. That’s why we will earn more by starting in Azerbaijan.
Additionally, by producing our own animal feed, we will be able to sell healthier, higher quality animal products at a lower price.
Since we can sell quality products cheaply and thanks to our strong advertising network, we will be able to sell more internationally and make huge profits.
The reason for establishing the business in Azerbaijan is that animal husbandry is a very profitable business in Azerbaijan, but since there are very few people doing animal husbandry, establishing the farm in Azerbaijan will provide us with more income.
Your profit:
You will lend 237,000 US dollars to our holding company and when 22.03.2026 comes, you will receive your money back as 953,000 US dollars.
Your earnings will be great. When 22.03.2026 comes, you will get your money back as 953.00 US dollars.
You will lend 237,000 US dollars to our holding company and when 22.03.2026 comes, you will receive your money back as 953,000 US dollars.
When 22.03.2026 comes, I will give you back your money in the amount of 953,000 US dollars.
That means you will earn 716,000 US dollars profit in just 6 months.
If you like this project and want to loan us money, message me on WhatsApp or Telegram for more details.
If our project is suitable for you and you would like to lend money to our holding, send a message to my WhatsApp number or Telegram username below and I will give you detailed information.
For detailed information and to lend money to our holding, send a message to my whatsapp number or telegram username below and I will give you detailed information.
Zogenaamd "onnodige medische zorg wordt geschrapt.
Tia of beroerte? Geen ECG meer. Eierstokkenkanker? Nog maar 6 controles na behandeling in plaats van 15.
Echt, fuck dit paracetamolletjes land.
Een enorm aantal medische richtlijnen wordt komend jaar herzien. Ze zijn onderdeel van het Less is more-traject, waarbij artsen op een "verantwoorde manier" stoppen met zorg die minder effectief lijkt, legt een woordvoerder van de Federatie Medisch Specialisten (FMS) uit.
Normaal gesproken wordt eerst gewacht met het stoppen van zorg tot de verminderde effectiviteit ervan daadwerkelijk is aangetoond. Maar in dit traject wordt eerst gestopt met zorg en later geëvalueerd of dat de juiste beslissing was.
Dat noemt de Federatie Medisch Specialisten dus "verantwoord". Maar dat is het dus niet, het wordt letterlijk op geen enkele manier verantwoord.
Ik was als kind bijna doodgegaan aan een ‘simpele blindedarmontsteking’, waarvoor de dienstdoende chirurg niet zijn zondagavond thuis wilde opgeven. Dat een doortastende hoofdzuster begon met operatie voorbereiden terwijl een chirurg 20km verderop werd opgetrommeld, heeft mijn leven gered.
Er stond een ingezonden brief in de Volkskrant die ik hier even uit mijn hoofd parafraseer. Een mevrouw meldt dat het misschien verdedigbaar is dat de krant nieuws over Trump brengt, maar vraagt of het echt nodig is om elke keer een foto van hem erbij te plaatsen.
Toen ik dat las dacht ik: Verdraaid! DAT is de reden dat ik de laatste tijd zo vaak snel doorblader naar de volgende pagina. Ik probeer blijkbaar onbewust die weerzinwekkende oranje paddenkop uit mijn blikveld te houden.
Zo ontstaat mythologisering van mensen: permanente herhaling van hun portret. Het werkt ook bij acteurs in films of series en mensen die om andere, vaak ondoorgrondelijke redenen veel op TEEVEE verschijnen: na een x aantal closeups heb je het gevoel dat je zo iemand kent. Zo zijn we evolutionair toegerust. En dat is bij zo'n zwetende, vette fascistenkop als die van Trump wel het laatste wat ik wil, het gevoel hebben dat ik hem ken.
Sterker nog, iedereen die weet wie Trump is en bereid is een artikel over hem te lezen weet hoe hij er uitziet. Er is geen enkel journalistiek argument voor.
... Show more...
Er stond een ingezonden brief in de Volkskrant die ik hier even uit mijn hoofd parafraseer. Een mevrouw meldt dat het misschien verdedigbaar is dat de krant nieuws over Trump brengt, maar vraagt of het echt nodig is om elke keer een foto van hem erbij te plaatsen.
Toen ik dat las dacht ik: Verdraaid! DAT is de reden dat ik de laatste tijd zo vaak snel doorblader naar de volgende pagina. Ik probeer blijkbaar onbewust die weerzinwekkende oranje paddenkop uit mijn blikveld te houden.
Zo ontstaat mythologisering van mensen: permanente herhaling van hun portret. Het werkt ook bij acteurs in films of series en mensen die om andere, vaak ondoorgrondelijke redenen veel op TEEVEE verschijnen: na een x aantal closeups heb je het gevoel dat je zo iemand kent. Zo zijn we evolutionair toegerust. En dat is bij zo'n zwetende, vette fascistenkop als die van Trump wel het laatste wat ik wil, het gevoel hebben dat ik hem ken.
Sterker nog, iedereen die weet wie Trump is en bereid is een artikel over hem te lezen weet hoe hij er uitziet. Er is geen enkel journalistiek argument voor.
Hierbij dus een oproep aan redacties om bij artikelen over Trump voortaan kattenfoto's te plaatsen.
Ik snap net als die vrouw geenszins waarom media Donald T. telkens afbeelden. Die nare foto's van die lelijkerd zijn inderdaad totaal overbodig! Ik steun je oproep in zoverre dat zijn afbeelding zo veel mogelijk achterwege gelaten moet worden volledig! Geen foto bij een artikel waarin het sujet een rol speelt of een foto van iets anders dat relevant is, vind ik prima. Wat mij betreft hebben we meer aan minder kiekjes en dus meer ruimte voor zinvolle informatie in bladen en minder noodzaak om te scrollen op internet. (Ik vrees helaas dat het journaille dergelijke ruimte in bladen niet zinvol weet te benutten, maar dat is een andere kwestie.) Voor je dagelijkse dosis foto's van katten raad ik je #cats als standaard zoekterm aan. Zo doet Mastodon mij dagelijks glimlachen.
"Keijzer wil dat grotere gemeenten zo min mogelijk sociale huur bouwen. In deze gemeenten zal dus de wachttijd voor betaalbare woningen verder oplopen. Dat raakt niet alleen de vier grootste steden, maar ook gemeenten als Vlaardingen, Zaanstad, Nijmegen, Enschede, Helmond en vele andere gemeenten met een bovengemiddeld aandeel sociale huur. Zij moeten straks vooral voor de hogere inkomens bouwen."
En daar geeft de extreemrechtse #MonaKeijzer asielzoekers de schuld van.
Woningbouw: Door de nieuwe volkshuisvestingswet groeit het tekort aan sociale huurwoningen en krijgen statushouders de schuld, ziet Zeno Winkels. Stop met de afbraak van sociale woningbouw.
The American literacy level continues to fall. 6th grade average reading level.
Bradley, Koch, Coors, Scaife Mellon, Seid, and Uihlein are desperate to thwart the existence of an educated proletariat. theintercept.com/2022/08/25/st…
"goverment" without the "N" is a 3rd, 4th, or 5th grader trying to learn to spell the word.
You even say the 'n' in the word. We pronounce it as [ gu-vern-(with the n)-ment. ]
If these people don't know how to spell it, they should get out of the government. Get a job where you can spell your job. Hey ICE agent, can you spell H-E-B?
I wonder 3 things ... if that bloke in black has an ice compartment to keep him cool on the inside ... and if the bloke doing the painting is an underpaid immigrant ... and does that last word begin with D ...
GroenLinks-PvdA pleegt verraad, precies zoals ik verwachtte. Maar... migratie met 80% verminderen?? Een migrantenquotum? Zelfs strafkampen voor mensen die geen enkele wet overtreden?? WTF, hun verkiezingsprogramma is nog veel erger dan ik had vermoed.
Tien punten waarom dit een ramp is: -
1. 👉 Laten we NSC en PVV kopiëren
Onder het mom van solidariteit kopieert deze voormalig linkse partij de antimigratie retoriek van extreemrechts. Het migratiesaldo mag van GroenLinks-PvdA nog maar 40 tot 60 k per jaar zijn: 5 keer zo weinig als nu.
Daarmee noemt GL/PvdA precies hetzelfde aantal als het mislukte partijtje NSC (nul zetels in de peilingen). Wat is het plan, gaat GL/PvdA binnenkort ook bestaanszekerheid en de rechtsstaat tot top-prioriteit verheffen, om dan vervolgens met de PVV in zee te gaan? -
2. 👉 Het kan niet.
En nu moeten we dus de argumenten die we al jaren gebruiken tegen fascisten en racisten, herhalen tegenover GroenLinks-PvdA:
EU migratie kun je nauwelijks, en asielmigratie kun je helemaal ni
... Show more...
GroenLinks-PvdA pleegt verraad, precies zoals ik verwachtte. Maar... migratie met 80% verminderen?? Een migrantenquotum? Zelfs strafkampen voor mensen die geen enkele wet overtreden?? WTF, hun verkiezingsprogramma is nog veel erger dan ik had vermoed.
Tien punten waarom dit een ramp is: -
1. 👉 Laten we NSC en PVV kopiëren
Onder het mom van solidariteit kopieert deze voormalig linkse partij de antimigratie retoriek van extreemrechts. Het migratiesaldo mag van GroenLinks-PvdA nog maar 40 tot 60 k per jaar zijn: 5 keer zo weinig als nu.
Daarmee noemt GL/PvdA precies hetzelfde aantal als het mislukte partijtje NSC (nul zetels in de peilingen). Wat is het plan, gaat GL/PvdA binnenkort ook bestaanszekerheid en de rechtsstaat tot top-prioriteit verheffen, om dan vervolgens met de PVV in zee te gaan? -
2. 👉 Het kan niet.
En nu moeten we dus de argumenten die we al jaren gebruiken tegen fascisten en racisten, herhalen tegenover GroenLinks-PvdA:
EU migratie kun je nauwelijks, en asielmigratie kun je helemaal niet beïnvloeden, en zeker niet met 80% verminderen. We zijn simpelweg verplicht om asiel te verlenen aan mensen met een terechte claim. We willen zelf ook naar andere landen kunnen reizen en daar kunnen werken. En binnen de EU mag je migratie niet verbieden, daar hebben we het Schengen verdrag over gesloten. Het gros van de migranten zijn mensen die binnen de EU verhuizen: jij mag in Frankrijk of Polen gaan wonen, en zij hier.
Al het andere is klets. -
3. 👉 Het is volkomen hypocriet
Nederlands rijkdom hebben we opgebouwd door andere landen leeg te roven. GroenLinks-PvdA wil nu een groot hek zetten om de buit.
Weet je trouwens hoeveel Nederlanders er op dit moment in het buitenland wonen? Net geen miljoen mensen. En zoals het CBS daar bij schrijft: "De gepresenteerde aantallen zijn vrijwel altijd een onderschatting van het feitelijke aantal in het buitenland woonachtige personen." Maar als anderen hier willen wonen, dan is dat ineens een probleem... -
4. 👉 Dit terwijl we migratie juist keihard nodig hebben.
Nederland vergrijst als een dolle. GroenLinks-PvdA spendeert wel een paar woorden aan de zorg en de bouw die niet stil mogen vallen (want als je nodig bent is je huidskleur of nationaliteit ineens niet meer zo belangrijk blijkbaar), maar intussen is dat gewoon lariekoek: met een migrantenquotum is het godsonmogelijk om genoeg jonge mensen in dit land te krijgen om het werk te doen. -
5. 👉 Vluchtverdrag wordt versnipperd
Er is geen grens aan de schaamteloosheid waarmee GL/PvdA extreemrechtse standpunten omarmt. Zo moeten de grenzen dicht voor asielzoekers die dan buiten Europa maar asiel moeten aanvragen. -
6. 👉 Kampen voor mensen die geen wet overtraden
En zelfs de strafkampen van Yesilgöz komen terug in het verkiezingsprogramma: 'overlastgevende' en volgens GL/PvdA meestal 'kansloze' asielzoekers zouden in Dilan's (door de rechter illegaal verklaarde!) '*procesbeschikbaarheidslocaties*' moeten worden opgesloten.
Dat woord 'procesbeschikbaarheidslocatie', is pure NewSpeak, overigens uitgevonden door Yesilgöz. Het is zoiets als een koloniale oorlog een 'politionele actie' noemen. Een procesbeschikbaarheidslocatie is simpelweg een kamp waar je mensen in stopt om ze te straffen voor hun bestaan, en ze het leven onmogelijk te maken.
Yesilgöz haar smoes was dat ze dan beschikbaar waren voor hun asielprocedure (Dat is iets wat bij kansrijke asielzoekers blijkbaar helemaal niet nodig is). De rechter haalde er een dikke streep doorheen, waarna Yesilgöz haar maatje Faber (PVV) het plan doodgewoon opnieuw lanceerde.
Want whatever, rechters zijn toch maar links tuig, nietwaar GroenLinks/PvdA?
In de procesbeschikbaarheidslocatie hebben asielzoekers veel minder rechten dan daarbuiten, zelfs al verbiedt Europese regelgeving om asielzoekers in categorieën op te delen en verschillend te behandelen. Ze hebben geen bewegingsvrijheid, krijgen geen geld voor voedsel of kleding - ze worden simpelweg weggepest.
We hebben het hier over mensen die geen enkele wet hebben overtreden. Dat is de reden dat deze zogenaamde 'overlastgevers' niet gewoon worden opgesloten door politie en justitie. GL/PvdA ouwehoert dat ze Vreemdelingendetentie zo min mogelijk wil toepassen, maar propageert tegelijkertijd de opening van meerdere van deze detentiekampen voor asielzoekers die, nogmaals, geen enkele wet hebben overtreden. -
7. 👉 GroenLinks-PvdA herhaalt rechtse onzinframes over veiligelanders en lapt daarbij internationale wetgeving aan haar laars
Even verder in het verkiezingsprogramma gaat GL/PvdA verder met het kopiëren van rechtse antimigratieklets. Van GL/PvdA moet iedereen die uit een "veilig land" komt "effectief terugkeren".
Ten eerste: "veilige landen" zijn een uitvinding van rechts waar helemaal geen rechtsgrond voor bestaat in de internationale verdragen. Het is een truc om grote groepen asielzoekers bij voorbaat nauwelijks kans op veiligheid te geven. Dat zagen we pas geleden nog, toen er binnen ons huidige extreemrechtse kabinet werd voorgesteld om Syrië tot veilig land te verklaren, en meteen de ambtsberichten over de daadwerkelijke veiligheid daar voortaan tot staatsgeheim te verklaren.
Ten tweede: ook als een land daadwerkelijk 'veilig' is (voor de meeste mensen), wil dat niet zeggen dat het voor iedereen veilig is. Een land kan bijvoorbeeld over het algemeen veilig zijn, behalve voor LHBTIQ+, of voor een kleine groep dissidenten. Deze mensen hebben volgens het mede door Nederland opgestelde Vluchtverdrag gewoon recht op asiel, veilige lander of niet.
Maar GL/PvdA wil ze voortaan "effectief terugsturen"... Want ehhhh... zoals ome Frans zegt: ‘Bij alles wat we voorstellen is solidariteit ons kompas.’ 🤢 -
8. 👉 GroenLinks-PvdA stelt een moordenaar aan om criminaliteit tegen te gaan
Lachwekkend én om te huilen wordt het, wanneer de partij roept dat Frontex 'de handhaving moet versterken' om 'illegale pushbacks tegen te gaan'.
Zoals iedereen met enig verstand van asiel weet, is Frontex juist één van de hoofddaders van illegale pushbacks, maar nu mag deze WC Eend in het kwadraat, de mensenrechten gaan handhaven met nog meer wapens en surveillance? -
9. 👉 Hoe verlies ik stemmen? Deel 20357
* Gewetenloze faalhazen *
Stel nu dat je volkomen gewetenloos bent. Stel dat je gewoon lekker zetels wil scoren door asielzoekers en arbeidsmigranten op te offeren, terwijl je met een warme glimlach "solidariteit" zegt.
Is dat dan effectief?
Nee.
GL/PvdA is een kannibalistische partij. De enige groei die ze heeft, bereikt ze door stemmen af te snoepen van kleinere linkse partijen. Hoe GL/PvdA ook opschuift naar rechts, ze trekt geen stemmen van het midden of rechts.
Want ook al zijn mensen die op CDA, VVD of PVV stemmen in dat opzicht echt niet slim, volkomen dom zijn ze ook niet. Waarom zou je voor dit nieuwflinkse GL/PvdA stemmen? Voor dit slappe aftreksel van PVV en VVD? Als je ook gewoon voor het origineel kunt gaan?
GroenLinks-PvdA was al één van de hoofdverantwoordelijken voor het super snelle opschuiven naar rechts van de samenleving. Door nu zelfs een aantal radicaal rechtse standpunten over te nemen, en de oorlog aan migratie te verklaren, wordt dat nog vele malen erger. -
10. 👉 Niks leren van het falen van BBB, NSC en VVD, maar het als voorbeeld zien
VVD en PVV willen niets lievers dan dat hét thema van de verkiezingen migratie wordt. En GL/PvdA tuint er met open ogen in.
Zelfs nadat de VVD precies dezelfde fout maakte in de vorige verkiezingen, en daarmee haar toppositie verloor. Zodra Yesilgöz bij de vorige verkiezingen migratie tot hoofdpunt maakte, verloor de VVD zetels aan de PVV, die als grootste uit de bus kwam. En voila, bij de komende verkiezingen denken zowel D66 als GroenLinks-PvdA: "wat leuk, laten we dat ook eens doen!" Je krijgt er zin van om jezelf met een hamer bewusteloos te meppen.
-
Waar Yesilgöz het u nog één keer uit liegt, kiest Timmermans voor het kopiëren van Faber en van deze gewetenloze faalhaas, maar dan met nóg slappere ruggengraat. Het is werkelijk ongelofelijk.
Verschrikkelijk. Weer een linkse partij ten onder. Ik hoop dat deze partij onder druk nog bij zinnen kan komen. Links is belangrijk, mits gemeend en met passie.
Hebben we dit door het volk betaalde monument opgericht, zodat de PVV fascist Bosma daar op vier mei een krans kan leggen? Of moeten we blij zijn dat iemand het lef heeft om de boodschap van het monument op de Dam, nog duidelijker naar voren te halen?
De gemaskerde stillen, de centristen en de liberalen weten het antwoord wel. Stoepkrijt (want dit is niet eens verf) is erger, veel erger dan de dood van meer dan 100.000 Pal es tijnen.
Centristen staan volledig achter de boodschap, maar willen er vooral niets aan doen. Ze maken zich zorgen over het draagvlak, en proberen daarom zelf vast dat draagvlak te ondermijnen.
Centristen zijn áltijd voor demonstratievrijheid, maar niet voor déze demonstratie. Ze zijn voor álle mensenrechten, behalve deze mensenrechten. Tegen elke oorlog behalve deze oorlog. Tegen elke politiestaat behalve deze politiestaat.
Good Lord - everything about these dipshits just SCREAMS! "Assholes cosplaying what they think a federal agent looks & acts like". NOTHING about this remotely resembles actual enforcement agents, even shitty ones, in look or behavior; they clearly don't know their mandate, their gear looks like Temu costumes fresh out of the box, they use words like "warrant" & "federal" as if they think it's a magic spell - not to mention the "bully who didn't expect resistance" cowardice...
Unfortunately, it does not appear that this courageous confrontation stopped them from arresting harmless workers. They don't seem to have left because of the resistance. They left because they had finished what they came to do.
Agents from the Immigration and Customs Enforcement HSI agency conducted an operation at restaurants in Lenexa and Kansas City, Kansas, detaining 7 workers and taking 4 to 5 into custody Wednesday.
Backwards hats that say "Cookies" are part of a federal agents uniform? JFC, America, get your shit together already and halt this fascist, racist administration.
lol the second gestapo twat is wearing a hat of a brand of weed vapes, so I guess it's ok if your state has recreational weed to be stoned while you're carrying out fascism
It is too bad that it was just civilian bystanders instead of the restaurant's designated agents, i.e. employees, as entering onto private property with out permission is the definition of #Criminal #Trespass especially heavily armed men in masks.
Anyone could dress up and go in like they did in civilian vehicle and capture young women for trafficking it’s terrifying. They claim to have a warrant too but no paper work shown where is the safeguarding in these thugs? I am so worried for those that were rounded up by God knows who?!
The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.
Delta airlines has announced a new surveillance pricing plan: they're going to feed an AI the nonconsensually harvested personal data that data-brokers and credit bureaux hold on you to predict the maximum you're willing to pay, and then price their tickets accordingly:
If you'd like an essay-formatted version of this thread to read or share, here's a link to it on pluralistic.net, my surveillance-free, ad-free, tracker-free blog:
The airline touted a partnership with an AI-enabled revenue system as a step on the road to fully personalized ticket pricing, part of its goal to raise profit margins long-term.
Data-brokers hold all kinds of data on you, from the "legitimate" information about everywhere your car has driven, to everywhere point in space that the Bluetooth radios on your phone and headphones have passed, to everything you've bought, to every website you've visited and every search you've performed. They also buy data that has been straight up stolen from you by spyware implanted on your phone:
Infostealer data can include passwords, email and billing addresses, and the embarrassing websites you use. Farnsworth Intelligence is selling to divorce lawyers and other industries.
All of this can be merged into a single file that you have no right to scrutinize, let alone redact. Biden's Consumer Finance Protection Bureau passed a rule banning all this shit, but Trump illegally killed off that rule:
Capitalism's highest form of creativity is finding ways to rip you off, and the business world's most creative minds have found a million ways to exploit this data, including surveillance pricing.
For example, McDonald's has invested in a startup called Plexure that offers to help restaurants jack up prices on payday, when you can afford to pay more:
And then there's the Big Three "Uber for nurses" apps, who use surveillance data to calculate wages for nurses, offering lower hourly rates to nurses who are carrying a lot of credit-card debt, on the grounds that they are too desperate to turn down a lowball offer:
And just as these gigwork apps are deciding what your labor is worth, surveillance pricing systems decide what your *money* is worth, charging you more than another otherwise identical customer, for an identical product, meaning your dollar is worth less than that other customer's dollar:
Now we have Delta, which promises to do the same thing, but for plane tickets. Obviously, the aviation industry has long practiced a form of "price discrimination," charging radically different sums for the same seat, based on when you buy the ticket, or when you plan to return.
But this is different, and to explain why, here's a link to an article by the great Hubert Horan, who may be best known to my readers for his incredible breakdowns of Uber's finances, but whose life's work is as an aviation analyst:
Horan draws a distinction between surveillance pricing and "second degree price discrimination." Surveillance pricing targets you, personally, based on your personal information.
"Second degree price discrimination" charges everyone *like* you the same price: like, everyone who buys a roundtrip ticket without a Saturday night stay is charged extra on the grounds that they are probably a price-insensitive business traveler whose fare is being paid by a corporation.
Surveillance pricing is *first*-degree price discrimination, with every customer seeing a different price.
Horan argues that second-degree discrimination created efficiencies, for example, by offering cheap last-minute seats to people thinking about going away for the weekend, who fill seats that would otherwise go empty. Horan says these efficiencies have tapped out, thanks to the application of straightforward pricing algorithms to tickets.
Now, Delta wants to squeeze more profits out of price discrimination, but by employing first-degree discrimination, they're doing so without any benefit to fliers (unlike second-degree discrimination, which made many fliers better off because they were able to score cheaper tickets). This makes Delta's surveillance pricing a "pure transfer" - shifting wealth from fliers to shareholders with no benefit to those fliers.
Delta is doing this in partnership with an Israeli firm called Fetcherr, whose sales pitch denies that they are using surveillance data to price tickets, despite what Delta has claimed.
Horan doesn't know what to make of this, but he speculates that because Fetcherr bills itself as an AI company, Delta thinks it can impress investors by claiming that it will goose prices by combining surveillance (well understood to be a way to benefit corporations at the expense of their customers) and AI, a hype-filled technology that is endlessly impressive to credulous investors.
A bigger mystery is how Fetcherr plans to do surveillance pricing without surveillance.
Horan points out that the company's founders come from hedge funds, where automated high-speed AI trader-bots fed on tons of public market data are routinely used. He thinks it's possible that "Fletchrr doesn’t understand airline pricing very well." Also, being finance bros, they thought "airlines were 'outdated' 'undisrupted' and had seen few recent technological advances."
Horan continues, the reason airlines aren't updating their algorithmic pricing is they've already done it all, having pioneered the field.
Horan's favored explanation for the disconnect between what Fetcherr and Delta claim they're doing is, on the one hand, they're obscuring the fact that they're doing surveillance pricing (to avoid regulators and consumer backlash), but on the other hand, they want to telegraph (to investors) that this is *exactly* what they're doing.
It's what Uber already does, repricing both the labor of its drivers based on their economic desperation, and the cost of your fare based on what its surveillance dossier suggests you're willing to pay. It's certainly increased Uber's margins - by effecting a pure transfer from riders and drivers to shareholders.
But Uber rides are last-minute, small dollar purchases, which decreases the likelihood that a rider will shop around before booking. By contrast, Horan says, most fliers buy well in advance, from online travel sites that show them *lots* of competing prices.
One thing Horan doesn't mention here is that British Airways has just done a top-to-bottom rejig of its frequent flier program to severely penalize anyone who buys tickets from one of these sites, effectively requiring its fliers to buy from BA.com. For example, I booked a $300 Alaska Airlines ticket on Alaska's website, using my BA frequent flier ID.
Under the old system, this would have been worth 10 tier points out of the 1500 needed to get Gold status (0.66%). Under the new system, I got *12* points out of the *20,000* needed to get Gold (0.05%) - a 93% reduction in the reward value of this flight.
Which is to say that if you don't book on BA's site, you effectively *cannot* make status. BA has *also* announced a surveillance pricing deal with an AI company .
This gambit will block its best fliers from getting a better price from an online travel agency.
One other key difference between Uber and Delta: Uber has gone to great lengths to hide the fact that it's doing surveillance pricing from both drivers and riders. Delta issued a press-release!
There's a certain kind of neoclassical economist who *loves* surveillance pricing and praises its "efficiencies."
These apologists claim that by increasing the amount of "information" in the system, we encourage sellers to discount to customers who can't afford as much, making everyone better off:
This is nonsense. Sellers don't want to "increase the amount of information in the system." They want to *spy on you*. If you doubt it for an instant, just ask the firms that scrape airline websites for up-to-date pricing information:
Not only will airlines sue you for trying to find out what their fares are, they'll *also* sue you for figuring out how to get a better deal on their fares:
When they spy on you, that's progress. When you monitor their behavior, that's piracy.
As an aside, this reminds me of one of the AI industry's most egregious hoaxes-du-jour: the pretense that "agentic AI" is just around the corner, and soon we will be able to ask a chatbot to (e.g.) comparison shop across multiple website for the best airfare and book us a ticket:
While other tech companies rush to dominate artificial intelligence with bold promises and uneven results, Apple is building something slower, quieter, and more durable.
This absolutely totally *does not work*. You should *not* give your credit-card number to a chatbot and ask it to go out an buy you *anything*, lest you end up paying $30 for a dozen eggs and buying tickets to a baseball stadium in the middle of the ocean:
Rather, they're claiming that every website will eventually re-tool so that it can be reliably and predictably addressed by an AI agent, with all of its user interface elements well-labeled and/or addressable programatically, via an API.
This is a remarkable sleight of hand! First of all, re-engineering every website to embrace a common set of labels and API fields is a gigantic engineering feat - formally called "the semantic web" - that has been attempted since *1999* without *any* meaningful progress:
In that essay, I suggest that there are multiple reasons that companies will not voluntarily retool their sites to make it easier to comparison shop. One important reason is that companies don't believe their products are comparable with competing products (or they don't want *you* to think so). Coach wants you to think that its $40,000 handbags can't be replaced with a well-made $100 bag or even a $0.10 plastic bag.
They are not going to voluntarily categorize their handbag in a way that facilitates these comparisons.
Then there are companies that *do* want to be compared to rivals, for disingenuous reasons. That's why we saw such a proliferation of junk fees (stupid surcharges tacked on at checkout time): hotels, airlines and car rental agencies knew that the majority of their customers shopped for their offerings on comparison sites.
By offering a low sticker price, a company could win on price comparison, even though it was substantially *more* expensive after its junk fees were factored in.
Finally, there's the fact that companies want to lie to you, and adding "semantics" to the web does nothing to prevent such lies, and indeed, makes them easier to tell.
Think of all the Amazon sellers who use deceptive product photos to make you think you're getting (e.g.) a useful kitchen spatula, when they're selling a spatula so small that it appears to be engineered for a dollhouse; or companies that sell powerbanks that look like a useful portable battery but can't even recharge an LED flashlight, etc, etc. AI agents can't tell if metadata is correct or not!
Every complex ecosystem has parasites; that goes triple for the web. We won't fix agentic AI by asking people to accurately label their offerings, not when they stand to benefit by lying:
Fetching airfares for several routes and comparing them isn't something you need an AI-style inference engine for - it's a straightforward algorithmic problem that can be easily solved. The part that agentic AI purports to solve isn't figuring out which airfare out of a list is cheapest - it's *compiling the list itself*, from unstructured data retrieved from heterogeneous websites that are doing everything they can to prevent the compilation of such a list.
This is a well-known AI gambit. First, announce that agentic AI will be able to automate tasks that only humans can manage today; then insist that everything has to be changed to be amenable to the new technology. This is exactly what the self-driving car grifters (who were on the leading edge of the AI grift) did. First, they announced that AIs would be able to pilot cars in spaces filled with human drivers, walkers and cyclists.
Then, when it became clear that this would result in slaughtersome robot-on-human violence, they demanded that humans curtail their behavior to avoid upsetting the robot.
They call this "the pogo-stick problem":
> “I think many AV teams could handle a pogo stick user in pedestrian crosswalk,” Ng told me. “Having said that, bouncing on a pogo stick in the middle of a highway would be really dangerous.”
> “Rather than building AI to solve the pogo stick problem, we should partner with the government to ask people to be lawful and considerate,” he said. “Safety isn’t just about the quality of the AI technology.”
Automation is real and can deliver real benefits to people. Sometimes, automation requires that other systems be adjusted to facilitate its functioning. But this is a gambit. It's a scam.
New limitations in deep learning — called “AI Winter” by skeptics — could pose a serious problem for autonomous car projects by Tesla, Waymo, and Uber.
AI agents aren't going to replace human labor. The only way we'll replace human labor with software agents is by redesigning all these heterogeneous, competing systems owned by people who benefit from the status quo and have every motivation to obstruct this project.
The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.
Hey, German-speakers! Through a very weird set of circumstances, I ended up owning the rights to the German audiobook of my bestselling 2022 cryptocurrency heist technothriller *Red Team Blues* and now I'm selling DRM-free audio and ebooks, along with the paperback (all in German and English) on a Kickstarter that runs until August 11:
@violetmadder interesting to learn last Friday evening that Adam Smith was NOT in favour of what is now termed Capitalism. If you get a chance, go to see “Make it Happen”. Play starring Brian Cox as Adam Smith and Sandy Grierson as Fred Goodwin, aka Fred the Shred. The story of the rise and downfall of the Royal Bank of Scotland.
I fully support this as a way to catastrophically cripple the airline industry by reducing consumer confidence in fair pricing and driving more people away from leisure travel.
this absolutely has the capacity to be altruistic, or even just in favor of the consumer. I would say that there’s simply no trust or possibility of trust for that to happen. Delta, like all airlines are for-profit businesses. It is a conflict of interest for delta to simply reduce fair prices across the board for consumers.
Huh, who would have thought that the company that lobbied to reduce covid mitigations prematurely even if it killed people would do such a thing to its customers? Great piece, as usual.
Their AI is hallucinating. I sm not spending any money with them, or any other airline, because I am not flying on a plane that of which you do not know if it has been properly maintained. Last time I flew was last century.
Posting online so that the data brokers will see this and pass it along to Delta:
Because of this, the maximum I'm willing to pay to fly on Delta is now -500. Yes, Delta would have to pay me $500 for me to fly on any flight with them now.
You forgot the cherry on top: when a rich person and a poor person want to buy the same item but only one or a few of them are left, the poor person is going to get told "We're so sorry but all items are sold out".
![LDA [doki doki waku waku ]](photo/contact/80/3696496?ts=1769783454)
Jörn Nettingsmeier
in reply to JA Westenberg • • •⠠⠵ avuko
in reply to JA Westenberg • • •Bjørnar (he/him)
in reply to JA Westenberg • • •Irina
in reply to JA Westenberg • • •GreenSkyOverMe (Monika)
in reply to JA Westenberg • • •Laurens
in reply to JA Westenberg • • •Ha, great! 😁
Our 7 year old just learned sarcasm. He's very good at that as well. The deadpan look on his face is almost infuriating.
poponion
in reply to JA Westenberg • • •Dave Freedman
in reply to poponion • • •To Trump (verb) = to overwhelm with relentless lying.
🇺🇦 Johnydon he/him
in reply to JA Westenberg • • •Jesse McClure
in reply to JA Westenberg • • •That worries me. We are raising a generation habituated to rejecting information that doesn't suit them.
Sure their bullshit detectors catch a higher proportion of the bullshit, but along with this is a higher rate of false detections.
When real data and real evidence comes out that doesn't fit their preconceived ideas, will they process it and allow it to affect their views? Or will they say "That's AI."
Might AI further enable and normalize preemptive rejection of facts?
Fluffgar 🏴
in reply to JA Westenberg • • •en.wikipedia.org/wiki/Avialae
clade of dinosaurs containing all modern birds, as well as their extinct relatives
Contributors to Wikimedia projects (Wikimedia Foundation, Inc.)SteveJB has moved
in reply to JA Westenberg • • •Dee Lux Fiat
in reply to JA Westenberg • • •Stoneface Vimes
in reply to JA Westenberg • • •oisin
in reply to JA Westenberg • • •distincte&clare
in reply to JA Westenberg • • •SlippiHUD
in reply to JA Westenberg • • •AI
A lie
Writes itself really
Itchi5 illustrations
in reply to JA Westenberg • • •Francis Mangion (M)
in reply to JA Westenberg • • •42net
in reply to JA Westenberg • • •Pēteris Krišjānis
in reply to JA Westenberg • • •Miredly
in reply to JA Westenberg • • •derptron
in reply to JA Westenberg • • •If you read On Bullshit, which is the definitive philosophical treatise on bullshit, you'll find a lot of correlation between that definition and what LLMs actually do and do well.
The kids seem to have recognized that "AI" is a shoo in for a bad word here they can get away with saying in front of adults. Clever :)
LoyaltyCabinet
in reply to JA Westenberg • • •Estarriol, Terrorist Dragon
in reply to JA Westenberg • • •Ruben
in reply to JA Westenberg • • •Yora
in reply to JA Westenberg • • •That's photoshop.
You Elon Musk!
Greg Pfeil
in reply to JA Westenberg • • •This reminds me of a saying we had in college: “that’s church” to mean “I’ve heard this, but I haven’t verified it,” often when you catch yourself repeating hearsay (maybe it’s a regional saying somewhere, but I don’t know it outside of a particular group of friends).
E.g., “They’re turning the library into a bookstore next year … but that’s church.”
Ashwin Dixit
in reply to JA Westenberg • • •オチュー (stop colonialism 🇵🇸)
in reply to JA Westenberg • • •Erik Uden 🚩
in reply to JA Westenberg • • •Vincent 🌻🇪🇺 en 🌹☘️
in reply to JA Westenberg • • •Cauê
in reply to JA Westenberg • • •_maleficentgirl
in reply to JA Westenberg • • •Ashwin Dixit
in reply to JA Westenberg • • •This meme was generated without AI.
Carl
in reply to JA Westenberg • • •Grant
in reply to JA Westenberg • • •"My 9 year old and his classmates have started using “that’s AI” to mean 'I don’t believe you' "
I think that for kids it means: "asshole imbecile"
Mike Smale
in reply to JA Westenberg • • •Carl Muckenhoupt
in reply to JA Westenberg • • •Christian Lugo
in reply to JA Westenberg • • •sillyplasm!
in reply to JA Westenberg • • •Landsil
in reply to JA Westenberg • • •Should I put my hopes into children now?
Pacman
in reply to JA Westenberg • • •I AM BANKSY ☕ / 🗑🔥
in reply to JA Westenberg • • •Sassinake! ᑐ ∪ ∩ ⊂
in reply to JA Westenberg • • •Mitex Leo
in reply to JA Westenberg • • •Parade du Grotesque 💀
in reply to JA Westenberg • • •Michael Vilain
in reply to JA Westenberg • • •Here's the package. See for yourself.
Rafael Pérez 🌱
in reply to JA Westenberg • • •Simon Zerafa
in reply to JA Westenberg • • •CC
in reply to JA Westenberg • • •Ha, great!
The correct term however, is LBM - "large bullshit model".
Btw, i hope you are not making this up
Aoi_X_Kaizaki
in reply to JA Westenberg • • •That is so wrong. We are living in the age of not just digital and computers, but AI, now.
It's easy to get ahold of and kids don't know the difference between AI and other things.
I want this AI to be a fad myself, but AI possibly will turn to Star Wars, Star trek, or Halo in the next 100-500 years.
Laux Myth (aka Martin)
in reply to JA Westenberg • • •Plausible Human Being
in reply to JA Westenberg • • •Hailey
in reply to JA Westenberg • • •Simon Zerafa
in reply to JA Westenberg • • •@GossiTheDog
This so needs to become a meme. Please help me to spread this around as widely as possible 😁👍
Eisbaer
in reply to JA Westenberg • • •Miakoda
in reply to JA Westenberg • • •Sue is Writing Solarpunk 🌞🌱
in reply to JA Westenberg • • •JA Westenberg
in reply to Sue is Writing Solarpunk 🌞🌱 • • •Sue is Writing Solarpunk 🌞🌱
in reply to JA Westenberg • • •AL
in reply to JA Westenberg • • •xs4me2
in reply to JA Westenberg • • •Noisecolor
in reply to JA Westenberg • • •42net
in reply to JA Westenberg • • •Frances Perkins was right
in reply to JA Westenberg • • •Von Xylofon
in reply to JA Westenberg • • •Mike Torr
in reply to JA Westenberg • • •sortius
in reply to JA Westenberg • • •Calamity Joan 😷
in reply to JA Westenberg • • •Iarlaiṫ
in reply to JA Westenberg • • •Carl S. Gutekunst
in reply to JA Westenberg • • •Walter C. Smith
in reply to JA Westenberg • • •As we say in German:
Kindermund tut Wahrheit kund! 😜
Google Translator:
Children speak the truth!
But I like the German wording in this case. 😁
Drey
in reply to JA Westenberg • • •Aubrey De Los Destinos
in reply to JA Westenberg • • •tessarakt
in reply to JA Westenberg • • •Jason Bowen 🇺🇦
in reply to JA Westenberg • • •ceoln
in reply to JA Westenberg • • •Allan Chow
in reply to JA Westenberg • • •kaffando
in reply to JA Westenberg • • •The kids are alright.
Phew.
#AISlop #AI
Captain Jack Sparrow
in reply to JA Westenberg • • •Strypey
in reply to JA Westenberg • • •> My 9 year old and his classmates have started using “that’s AI” to mean “I don’t believe you.”
As I said in the last couple of days, everything I hear about Zoomers (and younger) gives me hope for the future. This definitely fits that pattern.
@GhostOnTheHalfShell