Willem Schinkel schreef een kritisch opinieartikel over de herbewapening van Europa.
Tommy Wieringa valt hem daar nu hard om aan.

Tommy Wieringa doet daarbij precies wat Willem Schinkel voorspelde, door Schinkel voor Poetin apologeet uit te maken, en te suggereren dat iedereen die niet voor een bewapeningsexplosie is, wel fout moet zijn. Het is van een intellectuele armoede, die me eerder voorgewend dan werkelijk lijkt te zijn.

Ik zag ook een paar dingen in het opinieartikel van Schinkel waar ik het niet volledig mee eens ben. Ik ben het er trouwens wel mee eens dat de NAVO een rol heeft gehad in het ontstaan van de oorlog, maar net als Schinkel ben ik van mening dat de rol van Rusland vele malen groter was - beetje flauw dat Wieringa dat weglaat.

En Wieringa bevestigt direct Schinkels gelijk door hem neer te zetten als... inderdaad, Poetin Versteher, of in de woorden van Tommy: "Bij Russia Today zien ze hem graag aanschuiven als duider." Wat een enorme stropop drogreden zeg.

Wieringa gaat verder op die tour, door te stellen dat Schinkel schrijft dat Russische wanen "voortkomen uit de eeuwenlange pogingen van het Westen om Rusland te veroveren."
Dat is echter helemaal niet wat Schinkel schrijft.

Willem schrijft:
"Een oriëntatie op vrede die de cirkel van escalatie en bewapening doorbreekt, behelst vanzelfsprekend niet dat Rusland verantwoordelijkheid ontloopt voor de oorlog in Oekraïne, en voor oorlogsmisdaden zoals het vrijwel dagelijks bombarderen van burgers. De-escalatie en een oprechte, niet door wapenindustriële belangen gekleurde gerichtheid op vrede vergen wel een begrip van wat de ander motiveert, en van diens verhaal over de geschiedenis. In geval van Rusland behelst die eeuwen van West-Europese pogingen Rusland te veroveren. Russen die met dat verhaal leven, zullen een andere lezing geven van het richting Rusland kruipen van de NAVO dan Nederlanders."

Hij schrijft dus eerder dat het idee dat het Westen Rusland al eeuwen wil veroveren, één van de Russische wanen is. En overigens, dat Wieringa zich daar niets anders bij kan voorstellen dan Hitler en Napoleon, is volkomen belachelijk. Blijkbaar is hij de Witte Legers en de Koude Oorlog vergeten.

Schinkel wordt tot Poetin apologeet verklaard omdat hij zegt dat je ergens niet uit kan komen als je de ander niet begrijpt. Maar er is een verschil tussen iemand begrijpen, en het met iemand eens zijn. Dat Wieringa dat niet wil begrijpen lijkt me onwil: zo dom is hij niet.

Het is een feit dat Europa bang wordt gemaakt voor oorlog, dat het naar de pijpen van Trump danst die gewoon meer omzet wil draaien in de wapenfabrieken, en dat er (zeker vergeleken met België) geen enkele echte discussie is geweest in Nederland voordat er (door een demissionair kabinet!) besloten werd dat we de komende jaren miljarden moeten bezuinigen op onze samenleving omdat er nu eenmaal killer robots geproduceerd moeten worden.

Van mij mag je best van mening verschillen of het verstandig is om te bewapenen tegen Rusland. Maar misschien kunnen we daarover van mening verschillen zonder de typische oorlogsretoriek van "wie niet met ons is, is tegen ons en een landverrader".

Schinkels artikel kun je hier lezen als je weinig geld hebt.