The fact that there were no counterprotests shows that Trumpism and MAGA barely exist outside of social media. This movement has gradually collapsed completely within the population. — It’s difficult to fill the real world with Trump government troll bots.
Just anecdotal, two hours of protesting today next to the main drag through town holding signs and about 50% honked in support, most waved and gave thumbs up. In the whole time, hundreds of cars going by, there where three, just three, thumbs down and one middle finger.
@mastodonmigration This was my experience as well. I'd say most of the people in passing vehicles beeped or cheered & a sizable portion of them had their own signs or flags. I only saw maybe 4 active negative reactions (either giving us the finger or a thumbs down.)
@mastodonmigration I spent two hours at the one in NWGA. MTG’s territory. We had, I think, ONE middle finger. Dozens of honks in support. Big change from the last one (we also had at least 300! people turn out!)
What it actually shows, is that the groups that used to counter protest have been absorbed by ICE and Border Patrol. You can tell because they are using the same gear and clothing those groups used between 2016 and 2020. They were just working today.
De Corrie neemt duidelijk stelling tegen fascisme, en dat is echt hartstikke tof want geen enkel ander mainstream Nederlands medium durft zo duidelijk stelling te nemen.
En toch krijg ik er koppijn van.
1. De Correspondent: "Je hoeft het verzet tegen het fascisme dus niet alleen aan politici, journalisten of activisten over te laten – al hebben zij een veel grotere verantwoordelijkheid in het beschermen van de democratische rechtsstaat dan ze nu tonen."
Uhm Corrie, wtf doet het woord "activisten" in dat rijtje? Wilde je niet juist dat we allemaal activist werden tegen fascisme?
Maar dat valt niet mee hè, als je al jaren de liberale centrist uithangt. Je kunt het gewoon niet helpen, je wil wel dat mensen in actie komen maar diep van binnen kijk je nog steeds neer op activisten, die een grotere verantwoordelijkheid hebben dan gewone burgers zoals jij, eh, omdat ze beroeps zijn of zoiets? Moeiluk.
2. Corrie: "REGEL NUMMER ÉÉN is dat verzet tegen fascisme altijd geweldloos moet zijn omdat het ander
... Show more...
De Corrie neemt duidelijk stelling tegen fascisme, en dat is echt hartstikke tof want geen enkel ander mainstream Nederlands medium durft zo duidelijk stelling te nemen.
En toch krijg ik er koppijn van.
1. De Correspondent: "Je hoeft het verzet tegen het fascisme dus niet alleen aan politici, journalisten of activisten over te laten – al hebben zij een veel grotere verantwoordelijkheid in het beschermen van de democratische rechtsstaat dan ze nu tonen."
Uhm Corrie, wtf doet het woord "activisten" in dat rijtje? Wilde je niet juist dat we allemaal activist werden tegen fascisme?
Maar dat valt niet mee hè, als je al jaren de liberale centrist uithangt. Je kunt het gewoon niet helpen, je wil wel dat mensen in actie komen maar diep van binnen kijk je nog steeds neer op activisten, die een grotere verantwoordelijkheid hebben dan gewone burgers zoals jij, eh, omdat ze beroeps zijn of zoiets? Moeiluk.
2. Corrie: "REGEL NUMMER ÉÉN is dat verzet tegen fascisme altijd geweldloos moet zijn omdat het anders faalt."
Alsjeblieft Corrie, vertel dat de geallieerden nog even want ze hebben dat destijds duidelijk niet begrepen.
Overigens, de twee bronnen waar je de effectiviteit van geweldloosheid uit zegt te halen, hebben het helemaal niet over verzet tegen fascisme.
3. ‘Wees zorgzaam voor onze taal’ zegt de Corrie, want "Wie achteloos zulke taal overneemt – ‘oorlog’ zegt in plaats van ‘genocide’, ‘vrijheid van meningsuiting’ in plaats van ‘censuur’ – versterkt niet alleen het frame van fascisten, maar laat ze ook binnen in het eigen denken."
Ik ben het er helemaal mee eens.
Maar hoe krijg je het voor elkaar Corrie, om dan IN DEZELFDE PARAGRAAF zelf te oreren over "antisemitische rellen" terwijl je de aanval van racistische Israëlische voetbalsupporters op Amsterdamse burgers bedoelt?
4. Corrie: "Blijf nieuwsgierig naar de ander".
Volgens de Corrie moeten we vooral in gesprek blijven met fascisten, want "menselijk contact werkt tegen zondebok denken."
Hoewel dat niet volstrekt onwaar is, is het ook een zeer geprivilegieerde oproep. Denk je misschien dat iedereen zo wit en cis en veilig is in het gezelschap van fascisten als jij, Corrie?
Sterker nog, het is een oproep die bijzonder veel lijkt op de fascisme normaliserende serie van Joris Luyendijk die de Corrie een paar jaar geleden nog publiceerde, toen we "eindelijk moesten luisteren naar PVV'ers", net alsof we dat niet al sinds Fortuyn de godganse dag verplicht doen in elk Nederlands medium wat er maar te krijgen is.
Opnieuw toont de "progressief"-liberale aard van de Corrie zich hier. Wanneer gaan we eindelijk eens leren dat het liberale idee van "de marktplaats der ideeën" waarin "de beste ideeën, en mensenrechten en democratie uiteindelijk altijd winnen" fictie is? Dit heeft nooit bestaan.
Fascisten versla je niet met ideeën of conversaties, om het simpele feit dat een fascist niet zegt wat hij werkelijk denkt, maar wat waar zou móeten zijn, om de plannen te rechtvaardigen die hij met je heeft. (Inderdaad, die komt ook van Hannah Arendt.)
En je liberale humane, vrije wereldorde heeft wel bestaan, maar alleen voor jou. Niet voor de miljoenen die honger leden in andere werelddelen. Niet voor de kinderen in de mijnen die de grondstoffen delven voor je computer en je auto en je fucking elektrische fiets. Niet voor de miljoenen Afghanen, Irakezen, Syriërs en anderen die we bombardeerden. Niet voor de tienduizenden vluchtelingen die verdrinken aan onze grenzen omdat ze niet over de weg mogen komen, en zelfs GroenLinks-PvdA nu een migrantenquotum wil.
Dus sorry, maar flikker op met je marktplaats der ideeën en je gezellige contact met je fasho buren.
Je bedoeling is in al zijn paternalisme goed, maar ik ben er niet van overtuigd dat je fasho buurman deze keer eindelijk door jou overtuigd gaat worden, in plaats van jij door hem - zoals steeds wanneer centristen deze oproep doen en vervolgens zelf opschuiven naar rechts.
----
Maar alle kritiek ten spijt: Je punten 6, 7, 8 en 9 zijn goed en terecht, en ik ben hartstikke blij dat je stelling neemt. Vooruit, 10 is ook best.
Ik moest het wel even kwijt. Maar we kunnen natuurlijk beter fascisten aanvallen dan elkaar. En dus post ik deze kritiek op een plek waar vrijwel niemand haar leest.
Fascisme krijgt ruimte door een hardnekkige misvatting: dat jij het niet kunt stoppen. Dat klopt niet. Gezamenlijk kunnen we ons weren tegen de woede en het wantrouwen die onze democratie overspoelen.
Ik kreeg bij het lezen van Corrie ook altijd zo'n glibberig gevoel, alsof je door een handige autoverkoper een maandagochtend auto bent aangesmeerd. Dus ik lees het al jaren niet meer. Bij de huidige reclame campagne lopen de rillingen weer over mijn rug.
Ik ben ook lid van FTM, en ben daar zeer blij mee. Tegelijkertijd neemt de Corrie serieus stelling tegen fascisme en gaat ze daarin een stuk verder dan FTM, en zeker dan De Groene.
Ik ben erg blij met hun stellingname, maar zou graag zien dat ze nog flink sleutelen aan inhoud en uitvoering. Want inderdaad, een glibberig gevoel, kiezen ze nu voor activisme of voor commerciële appropriatie van activisme?
Dan heb ik het nog niet gehad over de postercampagne van de Corrie, die ze presenteert als een actie die burgers kunnen doen tegen fascisme. Oh nee, pardon, volgens de Corrie "begint verzet tegen fascisme" zelfs pas met het plakken van hun
poster.
Onderaan de poster staat een QR code. Wie de code scant komt uit op een website die mensen een proefabonnement op de Corrie in de maag probeert te splitsen. Ook is het boekje over fascisme van de hoofdredacteur er te koop.
Zijn we nu mensen aan het mobiliseren tegen fascisme, of is dat het voorwendsel voor een marketing campagne voor de Corrie?
Misschien allebei tegelijk. Ik laat het aan jou over om te beslissen of je dat kosher vindt.
What's next? Een gesponsorde demonstratie? Hoeveel spandoeken voor de sponsor vinden we OK in verhouding tot spandoeken over het doel van de actie? Is het OK als de sponsor ook meteen bepaalt wat de eisen zijn, en het manifest voor ons schrijft?
Of is stellingname van een medium misschien toch toffer en effectiever zonder daar direct aan vast gekoppelde verkoop van abonnementen?
Maar nogmaals: ik ben heel erg blij met de duidelijke stellingname van de Corrie, en het duidelijk benoemen van het kwaad.
Hoe is het met Turning Point USA, de organisatie van Charlie Kirk? Je weet wel, de organisatie die in Nederlandse media wordt versleten voor kampioen van de Vrijheid van Meningsuiting?
Turning Point target op dit moment wetenschapper en fascisme-expert Mark Bray, omdat hij kritisch is op fascisme. Professor Bray en zijn gezin krijgen zoveel doodsbedreigingen van Kirk-fans dat hij gister het land uit probeerde te vluchten.
Maar de vlucht werd gecanceled. Professor Bray: '“Someone” cancelled my family’s flight out of the country at the last second. We got our boarding passes. We checked our bags. Went through security. Then at our gate our reservation ‘disappeared.’'
Check in de link zijn interview met CNN, over Turning Point, Trump en de oorlog tegen antifascisme die ook hier in Nederland door VVD & co wordt gevoerd. Hij deed het interview terwijl hij in een inderhaast geboekt
... Show more...
Hoe is het met Turning Point USA, de organisatie van Charlie Kirk? Je weet wel, de organisatie die in Nederlandse media wordt versleten voor kampioen van de Vrijheid van Meningsuiting?
Turning Point target op dit moment wetenschapper en fascisme-expert Mark Bray, omdat hij kritisch is op fascisme. Professor Bray en zijn gezin krijgen zoveel doodsbedreigingen van Kirk-fans dat hij gister het land uit probeerde te vluchten.
Maar de vlucht werd gecanceled. Professor Bray: '“Someone” cancelled my family’s flight out of the country at the last second. We got our boarding passes. We checked our bags. Went through security. Then at our gate our reservation ‘disappeared.’'
Check in de link zijn interview met CNN, over Turning Point, Trump en de oorlog tegen antifascisme die ook hier in Nederland door VVD & co wordt gevoerd. Hij deed het interview terwijl hij in een inderhaast geboekt hotel, buiten zijn kamer in de hal op de grond zat, om zijn familie niet wakker te maken in de kamer ernaast.
Het is hem vooralsnog niet gelukt om de Verenigde Staten te ontvluchten.
Don't underestimate the power of socioemotional damage against fascists—especially low-level ones.
Show your contempt for their choices/actions/affiliations early, loudly, and often.
Meme their mistakes.
Make fun of their symbols, uniforms, and tactics.
Make them look like the fucking bigot-clowns they are.
These guys (and a few gals) thrive on their cowboy Gravy Seal paramilitary cosplay identities. They want people to think they're tough and scary, but they're just fucking irrelevant cowards who peaked in highschool (if that) trying to exert control over others with their limp-dick energy because their mom didn't hug them enough and their dad was too busy drunk-texting Tucker Carlson's Only Fans line to play catch with them.
shame is a powerful tool against little fascists. I'm convinced part of the modern rise of fascism is that people stopped shaming them for their views and instead invited them to the table in the marketplace of ideas
@eniko I concur. the liberal centrist fantasy we can all sit at the same table, work together and be friends, has a lot to answer for
the black & brown community cannot link arms with an increasingly militarized police force that's coming after them
the LGBTQ+ community cannot link arms with people who have conversion therapy going on
women who may have need of an abortion cannot link arms with people who won't allow them one under any circumstances
I get the impulse to build bridges, but its so incredibly naive
as we face down fascism again, increasingly ignorant of how hard it was to defeat in the 1930s, imagining this all ending in friendship and unity is fantasy
either the oppressed come out on top or the oppressors, and I will fight tooth and nail for it to be us
There are two sides to any argument, but sometimes on side is the really, really stupid side and sometimes it's the just too plain wrong to want to deal with side.
That worries me. We are raising a generation habituated to rejecting information that doesn't suit them.
Sure their bullshit detectors catch a higher proportion of the bullshit, but along with this is a higher rate of false detections.
When real data and real evidence comes out that doesn't fit their preconceived ideas, will they process it and allow it to affect their views? Or will they say "That's AI."
Might AI further enable and normalize preemptive rejection of facts?
That's awesome! They get it! We have to think for ourselves. AI is a tool to assist us...not a replacement for independent, critical thought. As math teachers everywhere tell us: "Check your work!"
If you read On Bullshit, which is the definitive philosophical treatise on bullshit, you'll find a lot of correlation between that definition and what LLMs actually do and do well.
The kids seem to have recognized that "AI" is a shoo in for a bad word here they can get away with saying in front of adults. Clever :)
This reminds me of a saying we had in college: “that’s church” to mean “I’ve heard this, but I haven’t verified it,” often when you catch yourself repeating hearsay (maybe it’s a regional saying somewhere, but I don’t know it outside of a particular group of friends).
E.g., “They’re turning the library into a bookstore next year … but that’s church.”
There's currently a big move on to produce meat in vitro in commercial quantities from bovine genetic material so when you said "We're having dinosaur meat for dinner" I assumed it was real, i.e. non-AI and I was going to call our supermarket to see whether they stock it.
I didn't realize you were on bsky — I shared over there and it's going viral there too (people have truly had enough of AI's shit). I can delete over there if you want, just let me know.
(Inwardly sighs) OK, so now we'll need a new term for the real thing when it finally arrives. This is the sort of thing that intensely annoys us sci fi writers. Just when we think we have a great vocabulary for the future, the language shifts and we have to rip it up and start again. :D
Hilarious seeing this post on the same day Fidelity asked me to complete a very long survey on if and how I'd use A.I. for making investment decisions.
Ik krijg net de vraag of ik iets wil schrijven over de fascistische rel in Den Haag vandaag. Nee, dat doe ik niet. Ik vind dat niet vruchtbaar.
Een brandende politieauto, een aanval op het partijkantoor van D66, extreemrechts geweld tegen de politie, ...en media en een burgemeester die zich in de meest bizarre bochten wringen om te doen alsof de demo vreedzaam was maar zou zijn gekaapt door "hooligans"...
Het is niet werkelijk van belang.
Ja, natuurlijk kunnen we nu zeggen: "zie je wel, het is juist fascisme wat gewelddadig is!" Maar wie dat nog niet wist, laat zich ook niet overtuigen door dit.
Laten we wel wezen: dit rechtse geweld stelt nog helemaal niets voor vergeleken met datgene waar fascisme uiteindelijk toe leidt.
Yesilgöz en de rest van de extreemrechtse zetels in de Tweede Kamer (VVD, BBB, PVV, SGP, FvD, Ja21) weten heus wel wat er gebeurde met de Rijksdagbrand, wat Kristallnacht is, en ze hebben gehoord van de Holocaust.
Toch kiezen ze er voor om antifascisme voor terrorisme uit te maken, en een motie te tekenen om niet fa
... Show more...
Ik krijg net de vraag of ik iets wil schrijven over de fascistische rel in Den Haag vandaag. Nee, dat doe ik niet. Ik vind dat niet vruchtbaar.
Een brandende politieauto, een aanval op het partijkantoor van D66, extreemrechts geweld tegen de politie, ...en media en een burgemeester die zich in de meest bizarre bochten wringen om te doen alsof de demo vreedzaam was maar zou zijn gekaapt door "hooligans"...
Het is niet werkelijk van belang.
Ja, natuurlijk kunnen we nu zeggen: "zie je wel, het is juist fascisme wat gewelddadig is!" Maar wie dat nog niet wist, laat zich ook niet overtuigen door dit.
Laten we wel wezen: dit rechtse geweld stelt nog helemaal niets voor vergeleken met datgene waar fascisme uiteindelijk toe leidt.
Yesilgöz en de rest van de extreemrechtse zetels in de Tweede Kamer (VVD, BBB, PVV, SGP, FvD, Ja21) weten heus wel wat er gebeurde met de Rijksdagbrand, wat Kristallnacht is, en ze hebben gehoord van de Holocaust.
Toch kiezen ze er voor om antifascisme voor terrorisme uit te maken, en een motie te tekenen om niet fascisme te verbieden, maar antifascisme.
Zonde van die ruiten en die auto. Erg klote dat journalisten zijn aangevallen door extreemrechts. Maar het is klein bier vergeleken met de consequenties van de motie.
En we kunnen nu wel gaan roepen dat het hypocriet is, maar dat weten zowel de extreemrechtse daders van de rel als de extreemrechtse ondertekenaars van de motie al lang van zichzelf, en ze geven er niks om.
We moeten de aandacht niet laten afleiden. Een meerderheid van de Kamer vindt het bestrijden van fascisme een vorm van terrorisme. En dat is veel groter dan een relletje door een stel racisten.
--- [share author='Grymt' profile='https://social.trom.tf/profile/grymt' avatar='' link='https://social.trom.tf/display/dbc8dc44-1968-cca1-6baa-d0f988654454' posted='2025-09-19 00:18:51' guid='dbc8dc44-1968-cca1-6baa-d0f988654454' message_id='https://social.trom.tf/objects/dbc8dc44-1968-cca1-6baa-d0f988654454']De fuckers in de Tweede Kamer hebben een motie aangenomen om antifascisten tot terrorist te verklaren.
In Nederland. In navolging van Trump.
De motie werd ingediend door FvD, PVV en BBB. Ze werd gesteund door VVD, SGP en Ja21. Een meerderheid.
Schoof ontraadde de motie nota bene. Het is nu afwachten óf ze wordt uitgevoerd, en zo ja hoe dan.
En of de rechterlijke macht in Nederland intussen evenveel onder de plak van extreemrechts zit als in de VS, of dat de rechter dergelijke fascistische censuurwetten nog naar de prullenbak verwijst.
De motie noemt Antifa terroristisch.
Antifa is niet eens een organisatie. Het betekent gewoon antifascistisch, en iedereen die het terugkeren van Adolf in oude of nieuwe vorm niet zo ziet zitten, kan zich antifa noemen of is dat.
"Hier gaan ze toch niks mee doen"??
Ook als het dubbeldemissionaire extreemrechtse kabinet niets met de motie doet, is dit een aardverschuiving.
De meerderheid van dé waakhond der democratie wil het tot terrorisme bestempelen om tegen fascisme te zijn.
Fascisten zijn niet dom.
Door Antifa als terreurgroep aan te merken creëer je een slecht gedefinieerde boeman. En dat betekent dat je elke onwelgevallige actiegroep, elke vervelende demonstrant, elke dissident, elke politieke tegenstander kunt oppakken door ze als Antifa te bestempelen.
Ik raad iedereen aan om zich op wikipedia in te lezen in de Rijksdagbrand.
Want dat is exact hoe MAGA de dood van Kirk gebruikt,
En exact wat deze zes antidemocratische partijen (VVD, FvD, BBB, PVV, SGP, Ja21) proberen te kopiëren naar Nederland.
De fuckers in de Tweede Kamer hebben een motie aangenomen om antifascisten tot terrorist te verklaren.
In Nederland. In navolging van Trump.
De motie werd ingediend door FvD, PVV en BBB. Ze werd gesteund door VVD, SGP en Ja21. Een meerderheid.
Schoof ontraadde de motie nota bene. Het is nu afwachten óf ze wordt uitgevoerd, en zo ja hoe dan.
En of de rechterlijke macht in Nederland intussen evenveel onder de plak van extreemrechts zit als in de VS, of dat de rechter dergelijke fascistische censuurwetten nog naar de prullenbak verwijst.
De motie noemt Antifa terroristisch.
Antifa is niet eens een organisatie. Het betekent gewoon antifascistisch, en iedereen die het terugkeren van Adolf in oude of nieuwe vorm niet zo ziet zitten, kan zich antifa noemen of is dat.
"Hier gaan ze toch niks mee doen"??
Ook als het dubbeldemissionaire extreemrechtse kabinet niets met de motie doet, is dit een aardverschuiving.
De meerderheid van dé waakhond der democratie wil het tot terrorisme bestempelen om t
... Show more...
De fuckers in de Tweede Kamer hebben een motie aangenomen om antifascisten tot terrorist te verklaren.
In Nederland. In navolging van Trump.
De motie werd ingediend door FvD, PVV en BBB. Ze werd gesteund door VVD, SGP en Ja21. Een meerderheid.
Schoof ontraadde de motie nota bene. Het is nu afwachten óf ze wordt uitgevoerd, en zo ja hoe dan.
En of de rechterlijke macht in Nederland intussen evenveel onder de plak van extreemrechts zit als in de VS, of dat de rechter dergelijke fascistische censuurwetten nog naar de prullenbak verwijst.
De motie noemt Antifa terroristisch.
Antifa is niet eens een organisatie. Het betekent gewoon antifascistisch, en iedereen die het terugkeren van Adolf in oude of nieuwe vorm niet zo ziet zitten, kan zich antifa noemen of is dat.
"Hier gaan ze toch niks mee doen"??
Ook als het dubbeldemissionaire extreemrechtse kabinet niets met de motie doet, is dit een aardverschuiving.
De meerderheid van dé waakhond der democratie wil het tot terrorisme bestempelen om tegen fascisme te zijn.
Fascisten zijn niet dom.
Door Antifa als terreurgroep aan te merken creëer je een slecht gedefinieerde boeman. En dat betekent dat je elke onwelgevallige actiegroep, elke vervelende demonstrant, elke dissident, elke politieke tegenstander kunt oppakken door ze als Antifa te bestempelen.
Ik raad iedereen aan om zich op wikipedia in te lezen in de Rijksdagbrand.
Want dat is exact hoe MAGA de dood van Kirk gebruikt,
En exact wat deze zes antidemocratische partijen (VVD, FvD, BBB, PVV, SGP, Ja21) proberen te kopiëren naar Nederland.
Volkomen terecht toch? Antifascisten zijn terroristen, ze zijn bereid om vredelievende dictators aan te vallen. En ze hebben een lange historie, kijk maar naar 6 juni 1944 👇🏼 #nlpol #FascismeInNederland
“…In October 2022, Al-Sahlani cut her hair in the middle of a speech at European Parliament in Strasbourg, France, whilst intoning the popular Kurdish YPJ women's resistance slogan, "Jin, Jiyan, Azadi", which translates to 'woman, life, freedom' to affirm her support for Iranian women and the Mahsa Amini protests and to call on Europe to act…”
Authoritarians are at root cowards. Exhibit A being TACO. Trump was planning to to put Confederate troops on Union soil, but clear, well-vocalized objections from the governor and mayor stopped it.
What we need now is bravery, not defeatism, and Abir Al-Sahlani is a great example of how to do it.
@silkabelli.bsky.social I know what you’re getting at, and I expect you mean well; but please don’t go around saying that the voices of women speaking out about sexual assault and the weaponization of the threat of sexual assault against- well, just about anything the M-E-N mentioned in the clip don’t like- don’t matter.
Wie is de vermoedelijke moordenaar van Charlie Kirk? In Nederlandse media ga je het voorlopig niet lezen.
NOS en andere media zetten de verdachte, Tyler Robinson, neer als een antifascist. Charlie Kirk noemen ze een "conservatieve influencer". Je begint je onderhand af te vragen wanneer Trump alle Nederlandse media heeft opgekocht…
Een longread over de extreemrechtse aanslag van een neonazi op een fascist. Want dat was het.
.
# Hoofdstuk 1: Wie was Charlie Kirk? (nee, hij was geen conservatieve influencer)
Charlie Kirk was een fascist. Hou op met daar omheen te zwammen, want dit was hoe hij zichzelf letterlijk noemde.
Als je hem graag wil gedenken, dan neem hem serieus. Hij noemde "empathie" iets wat niet bestaat en wat door New Age is uitgevonden, dus je mag ophouden met om hem te huilen. Van Kirk mag je hem hooguit een beetje "sympathiek" vinden, dat kon van hem nog net.
Andere uitspraken van hem: hij vond het helemaal OK om slachtoffers van mass school shootings uit te lachen. Hij vond vrouwen en zwarte mensen minderwa
... Show more...
Wie is de vermoedelijke moordenaar van Charlie Kirk? In Nederlandse media ga je het voorlopig niet lezen.
NOS en andere media zetten de verdachte, Tyler Robinson, neer als een antifascist. Charlie Kirk noemen ze een "conservatieve influencer". Je begint je onderhand af te vragen wanneer Trump alle Nederlandse media heeft opgekocht…
Een longread over de extreemrechtse aanslag van een neonazi op een fascist. Want dat was het.
.
# Hoofdstuk 1: Wie was Charlie Kirk? (nee, hij was geen conservatieve influencer)
Charlie Kirk was een fascist. Hou op met daar omheen te zwammen, want dit was hoe hij zichzelf letterlijk noemde.
Als je hem graag wil gedenken, dan neem hem serieus. Hij noemde "empathie" iets wat niet bestaat en wat door New Age is uitgevonden, dus je mag ophouden met om hem te huilen. Van Kirk mag je hem hooguit een beetje "sympathiek" vinden, dat kon van hem nog net.
Andere uitspraken van hem: hij vond het helemaal OK om slachtoffers van mass school shootings uit te lachen. Hij vond vrouwen en zwarte mensen minderwaardig. Hij noemde linkse mensen "kakkerlakken" die vernietigd moeten worden. Hij onderhield en verspreidde zwarte lijsten van academici die daarna hun leven niet meer zeker waren. Hij riep op tot het stenigen van homo's.
Iedereen die nu loopt te janken over dat politiek geweld altijd fout is: ja joh, prima. Maar waar waren je tranen bij de wekelijkse school shootings? Waar zijn je tranen voor de LHBTIQ+ers (met name trans) die momenteel vermoord worden, in de VS en ook hier? Waar zijn je tranen voor de duizenden vrouwen en zwarten? Voor de politieke moorden op Heather Heyer en meerdere Democraten?
"Use your words in stead of weapons"? Hartstikke tof hoor. Maar use your words to protect minorities before you protect fascists.
.
# Hoofdstuk 2: Wie is Tyler Robinson, die vastzit voor de moord op Charlie Kirk?
Robinsons familie bestaat uit Trump stemmers, en ze zitten bij de uiterst rechtse, homohatende Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormonen). Tyler verkleedde zich in 2017 tijdens Halloween als Trump, en ook al eens als Pepe the Frog. Maar wie is hij?
De NOS weet het wel:
"Robinson [schreef] teksten op zijn kogelhulzen. "Hé fascist, vangen", stond daar onder meer.
Op een andere huls stonden woorden van het bekende antifascistische lied Bella Ciao gegraveerd."
Dat weet de NOS omdat ze USA Today hebben gelezen. Ze linken zelfs naar het artikel, en citeren er uit. Maar ze citeren volkomen selectief: alleen wat van pas komt in het zondebokpraatje van Trump.
In die citaten maken ze nog (per ongeluk?) flinke fouten: een citaat wat volgens USA Today van "een familielid" is, wordt door NOS plotseling in de mond van Robinson gelegd, waardoor het lijkt alsof Robinson vond dat Kirk haat verspreidde. Nope, dat vond een familielid.
Belangrijker: deze teksten op de kogelhulzen meldt de bron van de NOS (USA Today en Utah governor Spencer Cox) wel, maar de NOS niet:
Kogelhuls 1: “Notices bulges OwO What’s This?”
Dit is een directe verwijzing naar gamecultuur. ʘwʘ komt uit de ascii tekst en stelt twee grote ogen voor die blij, verbaasd en nieuwsgierig zijn. Je plaatst ʘwʘ bij dingen die je schattig vindt, bijvoorbeeld als een vriend een foto van een kitten deelt. Het wordt ook gebruikt in de furry cultuur, waar het nog steeds vriendelijk bedoeld wordt.
Maar zoals bijna alles heeft extreemrechts ook dit weten te perverteren. ʘwʘ wordt in de extreemrechtse gamecultuur alleen sarcastisch gebruikt. "Bulges" wordt daarbij seksueel bedoeld. Letterlijke vertaling: "Merkt uitstulpingen op. Trekt schattig verbaasd gezicht: Wat is dit nu?"
Kogelhuls 2:
“Hey fascist! Catch!” gevolgd door een pijl naar boven, naar rechts en drie naar beneden.
Dit is een directe verwijzing naar een meme (zie afbeelding) gebaseerd op de game Helldivers 2: het is de code waarmee je in het spel een airstrike met een bom van 500 kg doet op je tegenstander: een soort mini-nuke. De meme wordt in de gamecultuur gebruikt als symbool van vernietiging van alles wat je niet zint.
Kogelhuls 3:
“If you’re reading this, you’re gay LMAO.”
Letterlijke vertaling: "Als je dit leest, ben je homo. Ik lach mijn reet eraf"
Denken we nu echt serieus dat een antifascist dit zou schrijven??
Dan think again. Want Tyler Robinson, volgens het AD een ‘slimme en stille jongen die nooit problemen veroorzaakte’ en die 'opgroeide in een liefdevol gezin' was nog een stuk extremer dan zijn homohatende ouders, en postte niet voor niets regelmatig in ultrarechtse forums op internet.
-
# Hoofdstuk 3: Wie zijn de Groypers?
Groypers komen uit de rechtse gamecultuur voort, en zijn hardcore nazi's. Sleutelwoorden: wit superioriteitsdenken, christelijk nationalisme, gewelddadig, accelerationistisch, alt right. Hun naam is afgeleid van een meme over Pepe the Frog. Ze worden geleid door neo-nazi Nick Fuentes.
Accelerationisme is een extreemrechtse stroming die stelt dat je zoveel mogelijk geweld moet plegen tegen de zittende macht, om een burgeroorlog uit te lokken. In die burgeroorlog zouden minderheden vervolgens uitgeschakeld moeten worden, de macht gegrepen moeten worden, en hardcore fascisme ingevoerd moeten worden, waarna minderheden volkomen worden vernietigd. De eerste stap bestaat uit aanslagen tegen de zittende macht en wie daar bij hoort.
Ook belangrijk om te weten is dat in deze rechtse gamecultuur zeer veel aan "code switching" wordt gedaan. Je kunt dat vertalen met "gaslighten¨. Je neemt typisch woordgebruik van mensen die je haat, en gebruikt die woorden dan zelf, maar op sarcastische wijze.
De kogelhulzen duiden hier wederom heel direct op: gebruik van de antifascistische leuze "bella ciao¨, verwijzing naar memes van furries (furries omarmen LHBTIQ+ terwijl de schutter homo’s juist haatte zoals wel blijkt uit de derde kogelhuls)
Waarom doen ze dat? Accelerationisten willen een burgeroorlog bereiken, door met geweld meer geweld uit te lokken. Dat doe je het best door extra verwarring te zaaien.
Code switching dient vele doelen tegelijk: - door memes of leuzen van je tegenstander te gebruiken heb je kans dat de autoriteiten achter je tegenstanders aangaan in plaats van achter jou (en verdomme dat werkt momenteel zeer goed helaas, want Trump en Schoof gaan nu achter antifascisten aan). - door de woorden van je tegenstanders te gebruiken voor het tegendeel van wat ze bedoelen, kunnen ze die zelf niet meer goed gebruiken. - hoe meer mensen aan feiten of de ware betekenis van woorden gaan twijfelen, hoe gevoeliger ze worden voor nepnieuws, en hoe makkelijker je ze meekrijgt in je haatzaaierij tegen minderheden.
.
# Hoofdstuk 4: Waarom deze aanslag op Kirk?
Nick Fuentes is al meerdere "Groyper-wars" begonnen, de eerste tegen Charlie Kirk, de tweede tegen Trump. Deze accelerationisten vinden Trump en Kirk namelijk te soft. Ze eisen openlijker, gewelddadiger en harder fascisme.
De eerste Groyper-war (tegen Charlie Kirk) was een tijdje gaan liggen, maar pasgeleden weer opgelaaid. Dat komt hier door:
Kirk werd door velen als serieuze opvolger van Trump gezien. De herverkiezing van Trump was zonder hem waarschijnlijk niet gelukt. Hij was een totale klootzak, en zelfbenoemd fascist, maar hij was ook heel erg goed in wat hij deed. Hij kreeg daadwerkelijk heel veel jongeren mee toen hij zich inspande voor Trumps herverkiezing. Dit is ook de reden waarom hij veel invloed op Trump had.
Dat maakte hem ook doelwit van de eerste Groyper war, omdat de Groypers hem wilden dwingen om voor een nog hardere fascistische koers te kiezen. Dat lukte in feite ook: Charlie Kirk sloeg een veel hardere toon aan, en wist de Groypers te kalmeren door veel meer racisme in zijn toespraken te verwerken.
Waarom laaide de oorlog nu weer op, en werd hij neergeschoten door een Groyper?
Ten eerste: zowel Fuentes als Kirk zijn (cq. waren) antisemieten, én haten moslims. Maar Kirk steunde vanuit zijn haat naar moslims wel voluit Israël. Fuentes ziet dit als heulen met het "Joodse gevaar". Twee weken geleden viel hij Kirk nog fel aan in een online preek, waarmee hij impliciet zijn achterban opriep om in actie te komen.
Een ander ding is echter belangrijker.
Niet alleen de Maga-top, ook Charlie Kirk zelf nam zijn eigen kansen als opvolger van de oude man Trump heel serieus. En Trump, zo dacht hij, is beschadigd wild, door de (theorieën over de) Epstein files. Het zou kunnen dat Kirk alleen maar aan damage control deed, het zou kunnen dat hij daadwerkelijk van belastende informatie wist. Hoe dan ook, hij dacht: ik moet straks niet bekend staan als degene die een pedof iel bleef verdedigen.
Charlie begon in juli te eisen dat de Epstein files geopenbaard zouden worden, waarmee hij regelrecht tegen de wil en belangen van Trump in ging. Trump heeft hem gebeld en geëist dat hij zou stoppen, en dat had uiteindelijk effect: Charlie bond in.
Fuentes was hier woedend over. Groypers verzetten zich eerder al tegen een herverkiezing van de "te softe" Trump, en Fuentes barstte op zijn podcast in enorme scheldpartijen uit tegen Kirk en MAGA, en noemde Trump een 'scam artist'. Fuentes achtte het op dit moment van groot belang voor de fascistische strijd om Trump te vervangen, en de Epstein-rel vooral niet uit te doven, en zag Kirk als zijn grootste vijand die tussen hem en dit doel stond.
In de woorden van J.C. Cantwell: Stochastic terrorism wasn't an "if", at this point, it was a "when".
-
Nederlandse media kunnen blijkbaar alleen Amerikaanse mainstream media ontvangen die onder invloed van MAGA staan. Maar voor burgers in de VS zelf is dat een ander verhaal, en grote groepen mensen zijn prima op de hoogte van de oorlog tussen Fuentes en Kirk.
Na de moord volgde daarom een massieve backlash tegen Fuentes. In het nauw gedreven, betuigde Fuentes plotseling zijn grote verdriet om de dood van Kirk. Dit wordt algemeen met hoon begroet. Zoals de Atlanta Black Star schrijft: "‘Yeah, I’d Be Scared Too’: Nick Fuentes Tries to Mourn Sudden Death of MAGA Activist—But the Internet Hits Him with a Brutal Reality Check with Facts"
-
# Hoofdstuk 5: Accelerationistische leiders
Helaas hebben we niet alleen maar te maken met een stel doorgefikte neonazi's die elkaar beschieten.
Schoof, die we nog nooit hebben gehoord over de vele politieke moorden, tweette gister direct hoe verdrietig hij is, nu er aan de andere kant van de wereld een fascist is vermoord. Vandaag kwam daar een preek bij, die kritiekloos door de NOS werd herhaald. Schoof, de premier van de eerste naoorlogse extreemrechtse regering, het hoofd van een coalitie met de veroordeelde racist Wilders, maakt zich naar aanleiding van de dood van Kirk "grote zorgen over "polarisatie" en vraagt zich af: "Kunnen we zo wel verder?"
...Satire is dood. De werkelijkheid heeft haar ingehaald.
In Schoofs toespraak wordt polarisatie door extreemrechts wel genoemd, maar ligt de nadruk duidelijk op links.
De clown zegt zelfs: "Je kunt niet tolerant zijn tegenover intolerantie", waarmee ook hij een meme citeert en aan code switching doet. Hij citeert hier een antifascistische meme met uitspraken van Karl Popper: uitspraken en een meme die zich juist richten op het tegengaan van racisme zoals dat van de PVV.
De NOS is niet te beroerd om Schoofs voorzetje verder het veld in te trappen, en beweert zelfs dat oud minister Veldkamp zijn leven niet meer zeker is omdat Oxfam het waagde om zomaar kritiek op hem te hebben.
De moord op fascist Kirk wordt in Nederland één op één ingezet om een aanval te doen op NGO's, op democratische grondrechten zoals het uiten van kritiek, en om links gelijk te stellen aan extreemrechts terrorisme.
-
In de VS gaat het nog een stukje verder. Trump en MAGA proberen een oorlog tegen links te ontketenen.
Democratische politici, die nog steeds niet hebben begrepen wat het huidige speelveld is, reageren met angstig gezever over hoe verschrikkelijk de dood van Kirk is. Velen zeggen het letterlijk: "Laten we Trump geen excuus geven voor vervolging en geweld".
Ze willen maar niet beseffen dat fascisten helemaal geen excuus nodig hebben. Als ze het niet kunnen vinden, fabriceren ze het wel.
Zoals Hannah Arendt al zei: Een fascist zegt niet wat hij werkelijk denkt dat waar is. Hij zegt wat waar zou móeten zijn, om de plannen te rechtvaardigen die hij met je heeft.
De grote vraag is wat er gaat gebeuren als Nederlandse media morgen eindelijk eens door beginnen te krijgen dat de aanslag op Kirk is gepleegd door een fascist in plaats van een antifascist. Vrij veel onafhankelijke Amerikaanse media beginnen het inmiddels door te krijgen, dus ook de boomers in onze eigen media die bij god niks willen begrijpen van verwijzingen naar memes, en die zeker nog nooit van de Groyper hebben gehoord, moeten toch op een gegeven moment een beetje wakker worden.
Ik ben ondanks zeer lage verwachtingen erg geschrokken van de gretigheid waarmee media Kirk neerzetten als een "conservatief slachtoffer", in plaats van mede-oorzaak van wapengeweld.
Ik ben nog veel harder geschrokken van de manier waarop bijna overal gesuggereerd of keihard beweerd wordt dat de schutter links en antifascist was. Media verspreiden gewoon nepnieuws als ze alleen twee van de vijf uitspraken op kogelhulzen citeren, en bijvoorbeeld de homohaat weglaten. Dit gaat veel verder dan alleen maar de game-verwijzingen niet begrijpen. Het is ook geen luiheid, het is rechtse propaganda met grote potentiële gevolgen.
-
Wat gaat er morgen gebeuren?
Sommige media en politici zullen wel doorgaan met hun rechtse leugens en MAGA-frames de wereld inhelpen. Hopelijk zijn er ook media die durven terug te komen op hun woorden, al zullen ze het vast presenteren als "nieuwe informatie¨, wat het niet is.
Hopelijk ben ik te cynisch en wordt mijn ongelijk bewezen. Maar ik denk dat de meeste media en politici dit nu plots gaan doodzwijgen. We gaan het er gewoon niet meer over hebben, of hooguit in een klein berichtje op pagina XXX.
En zo heeft domrechts Nederland weer nieuwe voeding gekregen voor hun idee dat links de wereld in gevaar brengt en bestreden moet worden, desnoods met geweld. In hun kringen, en ook in centristische kringen, gaan de onjuiste en éénzijdige nieuwsberichten over deze extreemrechtse aanslag nog jaren rondzingen onder het mom van "de kogel kwam van links". En dat is in de huidige tijd daadwerkelijk gevaarlijk.
De media hebben met hun eenzijdige oorlog tegen politiek geweld en slaafse navolging van Maga frames, de kans op politiek geweld juist laten toenemen. En hoewel ik allicht niet in mediale complotten geloof: als je als redacteur zó selectief citeert kan ik me niet langer aan de indruk onttrekken dat dit niet altijd een ongelukje is.
{Update met aanvullingen, en om een fout uit de tekst te halen}
uh,hallo, je schrijft een heel verhaal over iemand die misschien niet eens wist dat Nederland bestaat. En je maakt er een Nederlands probleem van. Zullen we eerst eens beginnen over onze eigen Nederlandse fascisten?
Dus Pierrot, je wil zeggen dat je niet wist wie hij was, En dat je tegen mijn tekst protesteert, Omdat je er nu achter zou kunnen komen wie hij was en hoe het zat, als je de tekst zou lezen.
Beste André, Menno en Grymt, Als eerste mijn excuses voor de ongenuanceerde reactie. Ik heb nu je bericht van voor tot achter gelezen. Door de enorme hoeveelheid feiten, die ik ondanks je verwijzingen aan het einde, niet zomaar kan verifiëren, kan ik niet direct overal op regeren. Even voorstellen: ik ben een boomer die al meer dan 50 jaar op Groen Links stemt (aanvankelijk PPR).
Als je iets historisch besef hebt, kun je weten dat ik al 50 jaar gevreesd heb voor de huidige tijd: klimaatverandering, gevolgd door fascisme, omdat een democratie niet is opgewassen tegen zo'n enorme transitie om de mensheid te laten overleven (de aarde zelf redt zichzelf wel). Ik heb de boeken, de film en de serie The Hand Mades Tale (in de jaren 80, door Margaret Atwood) gelezen en gezien. Gezien de ontwikkelingen in de VS denk ik dat Atwood een adequate profetie heeft beschreven.
Die nu uit zou kunnen komen. Stel dat de VS die transitie niet overleeft en dus een dictatuur wordt, moeten wij dan niet ons uiterste best doen om dat niet in Europa te laten gebeuren, ondanks de enorme macht die de VS ook op ons hebben? Hoewel ik ook wel zie dat het fascisme ook in Europa toeneemt, ben ik ervan overtuigd dat we hier ons uiterste best doen om dat te voorkomen. Jouw kritiek op de Nederlandse media vind ik dan ook te heftig.
Je zegt dat de media in Nederland allemaal het nep nieuws uit de VS bevestigen. Dat vind ik dus ongenuanceerd. Er word inderdaad veel over de ontwikkelingen in de VS gesproken, maar ik hoor daarin altijd de bezorgdheid dat dat in die mate bij ons geaccepteerd gaat worden. Het zal inderdaad wel een zware 'strijd' worden. Trouwens het woord 'dom rechts' vind ik een gevaarlijk frame. Zo bevorder je de 'wij-zij' sfeer. Socialisme gaat over inclusiviteit, omdat mensen mensen zijn.
@Pierot Pierot misschien besef je niet helemaal dat er connecties zijn met onze fascisten en de fascisten van USA. Wilders bijvoorbeeld is onlangs nog op visite geweest bij de financier van Trump z'n verkiezingscampagne.
Zie boven. Motief is niet zwart op wit door Robinson ingeleverd, maar ook niet heel erg speculatief: Fuentes viel Kirk twee weken geleden nog fel aan online, waarbij duidelijk genoeg was dat hij hoopte op actie van zijn achterban.
Wat pas echt speculatief (of eigenlijk erger dan dat) blijkt te zijn, is de manier waarop Nederlandse media hebben gedaan alsof dit een kogel van links was, en daar nog altijd niet op terugkomen.
het overnemen zou nog luie journalistiek kunnen zijn. Ik las dat sommige grote Amerikaanse media het wel aangepast hebben.
Ik ben benieuwd wat er gebeurt. Als dit onvoldoende aandacht krijgt en zowel Trump als de media “links” de schuld blijven geven ontstaat er precies wat de accelationisten willen.
ground news geeft ook aan dat de nos naar rechts leunt. Dus niet raar wat ze schrijven. Wel kwalijk. Ze zouden (op z'n minst) in het midden moeten uitkomen.
White supremacist and far-right commentator Nick Fuentes is facing major blowback online after grieving over the death of ring-wing political activist and media personality Charlie
Michielminded (kan je echte naam niet vinden) Grymt is vast enorm blij met je halfslachtige compliment 🙄
Maar ik word echt een beetje Gallisch van mensen die een schrijver alvast even komen vertellen wat hij heeft geschreven en wat hij zou móeten denken en schrijven, zelfs nog voordat ze het stuk hebben uitgelezen.
@tanavit That would have been funny for us Douglas Adams fans, yet the one rock is exactly what Google's AI recommended: Google's »search engine's AI-generated responses have also said geologists recommend humans eat one rock per day.«
AGI = Artificial General Intelligence. Nowadays, the scope of the AIs we use is more focused on specific purposes, such as generative AI, which is only for creating new content based on trained data. AGI is a hypothetical concept. I don't understand this concept very well, but I think it involves AI that can mimic human intelligence, from the beginning through continuous learning, like humans.
Wooow très bien vu, c'est tout à fait ca ! Il faut ajouter à la scène tous ceux qui construisent ce mythe ( google, Stanford et j'en passe ) et tous ceux qui profitent du mythe ( Sam Altman, Etats, agglomérats financier et j'en passe ) Pour moi *l'urgence * est de se concentrer pour une utilisation démocratique et citoyenne de l'IA : En prendre contrôle et possession. #IA
@jak Thank you 😊 No, I'm working right now in background of the weekly comic strips on a Pepper&Carrot new episode. Hopefully to be released "soon". The Cyberpunk story I had (a one shot) and the Alice in Wonderland on black paper project are both put to the side right now. I hope I'll revisit them soon! Thanks for asking.
We are looking for an investor who can loan our holding company 237,000 US dollars.
With this money, we will open a farm in Baku, Azerbaijan to produce animal-based food.
We will also make our own animal feed, so our products will be healthier, better quality, and cheaper.
Because we sell quality products for less and have strong advertising, we will sell more worldwide and make big profits.
Why Azerbaijan? Because animal farming makes a lot of money there, but few people do it. That’s why we will earn more by starting in Azerbaijan.
Additionally, by producing our own animal feed, we will be able to sell healthier, higher quality animal products at a lower price.
Since we can sell quality products cheaply and thanks to our strong advertising network, we will be able to sell more internationally and make huge profits.
The reason for establishing the business in Azerbaijan is that animal husbandry is a very profitable business in Azerbaijan, but since there are very few people doing animal husbandry, establishing the farm in Azerbaijan
... Show more...
We are looking for an investor who can loan our holding company 237,000 US dollars.
With this money, we will open a farm in Baku, Azerbaijan to produce animal-based food.
We will also make our own animal feed, so our products will be healthier, better quality, and cheaper.
Because we sell quality products for less and have strong advertising, we will sell more worldwide and make big profits.
Why Azerbaijan? Because animal farming makes a lot of money there, but few people do it. That’s why we will earn more by starting in Azerbaijan.
Additionally, by producing our own animal feed, we will be able to sell healthier, higher quality animal products at a lower price.
Since we can sell quality products cheaply and thanks to our strong advertising network, we will be able to sell more internationally and make huge profits.
The reason for establishing the business in Azerbaijan is that animal husbandry is a very profitable business in Azerbaijan, but since there are very few people doing animal husbandry, establishing the farm in Azerbaijan will provide us with more income.
Your profit:
You will lend 237,000 US dollars to our holding company and when 22.03.2026 comes, you will receive your money back as 953,000 US dollars.
Your earnings will be great. When 22.03.2026 comes, you will get your money back as 953.00 US dollars.
You will lend 237,000 US dollars to our holding company and when 22.03.2026 comes, you will receive your money back as 953,000 US dollars.
When 22.03.2026 comes, I will give you back your money in the amount of 953,000 US dollars.
That means you will earn 716,000 US dollars profit in just 6 months.
If you like this project and want to loan us money, message me on WhatsApp or Telegram for more details.
If our project is suitable for you and you would like to lend money to our holding, send a message to my WhatsApp number or Telegram username below and I will give you detailed information.
For detailed information and to lend money to our holding, send a message to my whatsapp number or telegram username below and I will give you detailed information.
Zogenaamd "onnodige medische zorg wordt geschrapt.
Tia of beroerte? Geen ECG meer. Eierstokkenkanker? Nog maar 6 controles na behandeling in plaats van 15.
Echt, fuck dit paracetamolletjes land.
Een enorm aantal medische richtlijnen wordt komend jaar herzien. Ze zijn onderdeel van het Less is more-traject, waarbij artsen op een "verantwoorde manier" stoppen met zorg die minder effectief lijkt, legt een woordvoerder van de Federatie Medisch Specialisten (FMS) uit.
Normaal gesproken wordt eerst gewacht met het stoppen van zorg tot de verminderde effectiviteit ervan daadwerkelijk is aangetoond. Maar in dit traject wordt eerst gestopt met zorg en later geëvalueerd of dat de juiste beslissing was.
Dat noemt de Federatie Medisch Specialisten dus "verantwoord". Maar dat is het dus niet, het wordt letterlijk op geen enkele manier verantwoord.
Ik was als kind bijna doodgegaan aan een ‘simpele blindedarmontsteking’, waarvoor de dienstdoende chirurg niet zijn zondagavond thuis wilde opgeven. Dat een doortastende hoofdzuster begon met operatie voorbereiden terwijl een chirurg 20km verderop werd opgetrommeld, heeft mijn leven gered.
Er stond een ingezonden brief in de Volkskrant die ik hier even uit mijn hoofd parafraseer. Een mevrouw meldt dat het misschien verdedigbaar is dat de krant nieuws over Trump brengt, maar vraagt of het echt nodig is om elke keer een foto van hem erbij te plaatsen.
Toen ik dat las dacht ik: Verdraaid! DAT is de reden dat ik de laatste tijd zo vaak snel doorblader naar de volgende pagina. Ik probeer blijkbaar onbewust die weerzinwekkende oranje paddenkop uit mijn blikveld te houden.
Zo ontstaat mythologisering van mensen: permanente herhaling van hun portret. Het werkt ook bij acteurs in films of series en mensen die om andere, vaak ondoorgrondelijke redenen veel op TEEVEE verschijnen: na een x aantal closeups heb je het gevoel dat je zo iemand kent. Zo zijn we evolutionair toegerust. En dat is bij zo'n zwetende, vette fascistenkop als die van Trump wel het laatste wat ik wil, het gevoel hebben dat ik hem ken.
Sterker nog, iedereen die weet wie Trump is en bereid is een artikel over hem te lezen weet hoe hij er uitziet. Er is geen enkel journalistiek argument voor.
... Show more...
Er stond een ingezonden brief in de Volkskrant die ik hier even uit mijn hoofd parafraseer. Een mevrouw meldt dat het misschien verdedigbaar is dat de krant nieuws over Trump brengt, maar vraagt of het echt nodig is om elke keer een foto van hem erbij te plaatsen.
Toen ik dat las dacht ik: Verdraaid! DAT is de reden dat ik de laatste tijd zo vaak snel doorblader naar de volgende pagina. Ik probeer blijkbaar onbewust die weerzinwekkende oranje paddenkop uit mijn blikveld te houden.
Zo ontstaat mythologisering van mensen: permanente herhaling van hun portret. Het werkt ook bij acteurs in films of series en mensen die om andere, vaak ondoorgrondelijke redenen veel op TEEVEE verschijnen: na een x aantal closeups heb je het gevoel dat je zo iemand kent. Zo zijn we evolutionair toegerust. En dat is bij zo'n zwetende, vette fascistenkop als die van Trump wel het laatste wat ik wil, het gevoel hebben dat ik hem ken.
Sterker nog, iedereen die weet wie Trump is en bereid is een artikel over hem te lezen weet hoe hij er uitziet. Er is geen enkel journalistiek argument voor.
Hierbij dus een oproep aan redacties om bij artikelen over Trump voortaan kattenfoto's te plaatsen.
Bij voorbaat dank.
This entry was edited (Monday, August 18, 2025, 11:27 PM)
Ik snap net als die vrouw geenszins waarom media Donald T. telkens afbeelden. Die nare foto's van die lelijkerd zijn inderdaad totaal overbodig! Ik steun je oproep in zoverre dat zijn afbeelding zo veel mogelijk achterwege gelaten moet worden volledig! Geen foto bij een artikel waarin het sujet een rol speelt of een foto van iets anders dat relevant is, vind ik prima. Wat mij betreft hebben we meer aan minder kiekjes en dus meer ruimte voor zinvolle informatie in bladen en minder noodzaak om te scrollen op internet. (Ik vrees helaas dat het journaille dergelijke ruimte in bladen niet zinvol weet te benutten, maar dat is een andere kwestie.) Voor je dagelijkse dosis foto's van katten raad ik je #cats als standaard zoekterm aan. Zo doet Mastodon mij dagelijks glimlachen.
"Keijzer wil dat grotere gemeenten zo min mogelijk sociale huur bouwen. In deze gemeenten zal dus de wachttijd voor betaalbare woningen verder oplopen. Dat raakt niet alleen de vier grootste steden, maar ook gemeenten als Vlaardingen, Zaanstad, Nijmegen, Enschede, Helmond en vele andere gemeenten met een bovengemiddeld aandeel sociale huur. Zij moeten straks vooral voor de hogere inkomens bouwen."
En daar geeft de extreemrechtse #MonaKeijzer asielzoekers de schuld van.
Woningbouw: Door de nieuwe volkshuisvestingswet groeit het tekort aan sociale huurwoningen en krijgen statushouders de schuld, ziet Zeno Winkels. Stop met de afbraak van sociale woningbouw.
The American literacy level continues to fall. 6th grade average reading level.
Bradley, Koch, Coors, Scaife Mellon, Seid, and Uihlein are desperate to thwart the existence of an educated proletariat. theintercept.com/2022/08/25/st…
"goverment" without the "N" is a 3rd, 4th, or 5th grader trying to learn to spell the word.
You even say the 'n' in the word. We pronounce it as [ gu-vern-(with the n)-ment. ]
If these people don't know how to spell it, they should get out of the government. Get a job where you can spell your job. Hey ICE agent, can you spell H-E-B?
I wonder 3 things ... if that bloke in black has an ice compartment to keep him cool on the inside ... and if the bloke doing the painting is an underpaid immigrant ... and does that last word begin with D ...
acties.todon.nl/event/de-straa…
Mastodon Migration
in reply to Andrea Junker • • •Grymt likes this.
Martin Rust
in reply to Mastodon Migration • • •Mastodon Migration
in reply to Martin Rust • • •It could. Good point. The middle finger was pretty unequivocal though.
@pineywoozle ‘s #3WordNote
in reply to Mastodon Migration • • •C. R. Collins 🌳 🐸
in reply to Mastodon Migration • • •This was my experience as well. I'd say most of the people in passing vehicles beeped or cheered & a sizable portion of them had their own signs or flags. I only saw maybe 4 active negative reactions (either giving us the finger or a thumbs down.)
Decius
in reply to Mastodon Migration • • •Burning Joint USA
in reply to Andrea Junker • • •