We spend a huge amount of our modern lives using software. Yet most of the most commonly-used software is not open-source, meaning it's less transparent, of lower quality, less reliable, less flexible, more expensive and often with predatory vendor lock-ins making it hard for us to escape...I list some alternatives we could easily switch to from today by opting open-source, from email providers to web apps; browsers to messaging apps; documentation to cloud storage; entire operating systems to social media; and a whole host more. Sam ✌️ 🤓 🤚
Even if you are not at the technical level to be modifying and contributing to open source code, you can be confident open source software is not spying on you and misusing your data - because anyone could check. This should already be music to the ears of Friendica and Mastodon users. But are you using open source software in other a
... show more
We spend a huge amount of our modern lives using software. Yet most of the most commonly-used software is not open-source, meaning it's less transparent, of lower quality, less reliable, less flexible, more expensive and often with predatory vendor lock-ins making it hard for us to escape...I list some alternatives we could easily switch to from today by opting open-source, from email providers to web apps; browsers to messaging apps; documentation to cloud storage; entire operating systems to social media; and a whole host more. Sam ✌️ 🤓 🤚
Even if you are not at the technical level to be modifying and contributing to open source code, you can be confident open source software is not spying on you and misusing your data - because anyone could check. This should already be music to the ears of Friendica and Mastodon users. But are you using open source software in other aspects of your digital life?
Sam's list was an interesting checklist for me of the open source software I am already using and some I didn't know about. Then there were some services I simply don't use at all at this time, but might in the future.
I already use: Filen for cloud storage, LibreOffice for office software, Thunderbird for email, Friendica, Mastodon, and Trust Cafe for social media, Pixelfed for photo sharing, Ecosia for search engine, Firefox and Ecosia for web browsers.
New to me (I'll try them next time I need them) are Lufi for file transfer, Piefed for a Reddit alternative, OhMyForm for forms, Apertium or DeepL for translation, Jitsi for video conferencing.
I haven't got as far as switching to Linux; still using Windows on my laptop and desktops, but with LibreOffice instead of MSOffice. Still need to use Google Suite for work.
What about you?
FYI When choosing a cloud storage alternative to Google and One Drive, I did extensive research and decided on Filen, a German service, secure, privacy oriented, clean energy, and very good value lifetime and annual subscriptions. If anyone is interested here's a referral code that will get you a free 10 GB when you sign up filen.io/r/f034f540753a778cc01…
Another very highly rated choice especially for businesses needing to have team members collaborating on docs is Sync, a Canadian service.
L' #UnionCommunisteLibertaire est signataire de l'appel unitaire : Libérez les prisonniers et prisonnières politiques de #Kanaky, défenseurs du droit à l’autodétermination de leur peuple !
Mitt i juli anordnas Fjärde Internationalens årliga europeiska ungdomsläger i Belgien för politiska möten, seminarier och workshops. Kultur, fest och gemenskap med kamrater från hela Europa står också på programmet. Garanterat roligt och givande.
How do we build genuine community in online education - not just simulate interaction?
In my latest blog post, I explore how connection in digital spaces demands more than tools and tech. It requires pedagogical intention, vulnerability, and co-authorship.
What does "community" mean in your online teaching practice - and how do you design for it?
👉Meer dan 3000 keer de toegestane hoeveelheid PFAS in wijn👈
Uit een onderzoek naar Europese wijnen uit tien verschillende landen blijkt dat die allemaal teveel PFAS bevatten, behalve als ze vóór 1986 gebotteld werden: dan zit er helemaal geen PFAS in.
Hoe jonger de wijn, hoe meer PFAS. De stijging sinds 2010 is scherp.
Het lijkt een gevolg van bestrijdingsmiddelen: In biologische wijn zit relatief weinig (maar nog steeds teveel, wat zich laat verklaren doordat PFAS zich via het grondwater en de lucht als een deken over het hele land uitspreid).
De hoeveelheden die zijn aangetroffen zijn toxisch, onder andere voor voortplanting.
We zagen eerder al dat PFAS zich ophoopt in regenwormen en eieren, en dat je daarom in Nederland (en steeds meer andere landen) geen eieren van hobby kippen meer mag eten.
Dat er ook tot duizend keer de toegestane hoeveelheid in plantaardig materiaal wordt aangetroffen is nog alarmerender: planten staan immers onderaan in plaats van bovenaan de voedselketen. Het is niet zo dat druivenstokk
... show more
👉Meer dan 3000 keer de toegestane hoeveelheid PFAS in wijn👈
Uit een onderzoek naar Europese wijnen uit tien verschillende landen blijkt dat die allemaal teveel PFAS bevatten, behalve als ze vóór 1986 gebotteld werden: dan zit er helemaal geen PFAS in.
Hoe jonger de wijn, hoe meer PFAS. De stijging sinds 2010 is scherp.
Het lijkt een gevolg van bestrijdingsmiddelen: In biologische wijn zit relatief weinig (maar nog steeds teveel, wat zich laat verklaren doordat PFAS zich via het grondwater en de lucht als een deken over het hele land uitspreid).
De hoeveelheden die zijn aangetroffen zijn toxisch, onder andere voor voortplanting.
We zagen eerder al dat PFAS zich ophoopt in regenwormen en eieren, en dat je daarom in Nederland (en steeds meer andere landen) geen eieren van hobby kippen meer mag eten.
Dat er ook tot duizend keer de toegestane hoeveelheid in plantaardig materiaal wordt aangetroffen is nog alarmerender: planten staan immers onderaan in plaats van bovenaan de voedselketen. Het is niet zo dat druivenstokken heel veel andere planten of dieren opeten waardoor de PFAS in die planten en dieren zich in hun ophoopt (wat wel geldt voor kippen die wormen eten)
PFAS zijn "forever chemicals". Ze worden niet afgebroken in het milieu. En opruimen is niet alleen veel en veel duurder dan bij andere vervuiling, het is ook onmogelijk omdat het overal zit. Je kunt niet de hele wereld afgraven.
Dat betekent dat dit nooit meer goed komt, het kan alleen nog erger worden.
"Maar in dat geval zal de overheid de productie van die stof dan toch al lang verboden hebben?" Think again.
Ons extreemrechtse kabinet laat gewoon nog steeds meer PFAS produceren, wat uiteindelijk allemaal in het milieu terecht komt aangezien het niet afbreekt. Ze hebben een praatje over dat ze het op den duur wel een keer in Europees verband willen verbieden, maar ze maken geen enkele haast. En ze kunnen het gewoon vast in Nederland verbieden maar dat doen ze niet.
Intussen krijgen wij het allemaal binnen, niet alleen via eieren, vis en wijn, maar via al je eten en zelfs drinkwater en de lucht die je inademt.
Dat is één manier. Maar gezien de enorme hoeveelheid shit (ook op andere vlakken) die het kabinet over het land uitstort, lijkt me verzet tegen hen effectiever?
Voor de nationale politiek van Nederland maak ik me geen enkele illusie - in Brussel zullen ze altijd eerder zijn met de bereidheid hierin in te grijpen - Nederland loopt chagrijnig achteraan als er gedwongen wordt te stoppen met de eigen bevolking te vergiftigen.
Helaas zijn ook in Brussel de conservatieve landbouwlobby en chemische lobby erg sterk.
Waar komt het getal 3.000 vandaan? Als ik google op de toegestane hoeveelheid pfas in wijn vind ik de Europese verordening van 2 microgram. Dan is 300 microgram dus 150 x zo hoog. Natuurlijk nog steeds zo ontzettend veel meer dat het absurd is ...
Uit het artikel: "In alle jonge wijnen werd TFA aangetroffen, met (...) piekniveaus tot 320 microgram per liter. (...)
TFA is zogenaamde “korteketen-PFAS”. De chemische autoriteiten in Duitsland hebben voorgesteld om het Europees te classificeren als ‘vermoedelijk toxisch voor de voortplanting’. Volgens milieuorganisaties zou de stof ook als “relevante metaboliet” moeten worden geclassificeerd, omdat ze persistent, mobiel en toxisch is. De Europese norm voor dergelijke stoffen bedraagt 0,1 microgram per liter."
Dank je. Ik had zelf gezocht maar volgens mij niet goed gekeken. (Ik kwam op onderstaande link uit maar voor wijn is het niet gespecificeerd (ik denk dat ik bij de verkeerde stof keek en daar die 2 microgram vandaan had )). Voor het verhaal maakt het natuurlijk niet zoveel uit: zo'n norm is een maatstaf en 150 x of 3000 keer is allebei gillend veel teveel.
Nou, de officiële toegestane waarde is in Europa geloof ik inderdaad 2 microgram de liter 👉 en in Nederland, België en een aantal andere landen veel minder.
Maar als je TFA zoals milieuorganisaties voorstellen, als "relevante metaboliet" ziet, omdat uit onderzoek inderdaad blijkt dat ze "persistent, mobiel en toxisch is", dan geldt de Europese norm van 0,1 mg/L.
In Europa geldt nu voor TFA daarnaast deze norm voor totale veilige inname: niet meer dan "50 μg/kg bw/day (microgram per kilogram body weight per day) for TFA in 2014" In Nederland is die norm 0.32 μg/kg bw/day, meer dan 100 keer zo laag.
De normen zijn vorig jaar strenger geworden in NL, maar nog niet in de EU. Bovendien zijn beide normen nog steeds veel te hoog, en wordt onderzoek getraineerd, zoals ook in dit rapport staat:
Het allerbelangrijkste is NEE zeggen. Heel veel mensen en bedrijven doen wat Timothy Synder "obedience in advance" noemt: ze zijn bij voorbaat gehoorzaam, censureren zichzelf zelfs al voordat het ze is gevraagd. Terwijl we gewoon elke vorm van collaboratie zouden moeten weigeren.
Het andere ding wat we allemaal kunnen doen, is ons organiseren. Je hoeft geen held te zijn of een alomvattende theorie uit te dokteren. Ga gewoon naar een organisatie die al bestaat, en die je gaaf vindt, en vraag ze hoe je ze kunt steunen. Iedereen kan iets waar iemand anders behoefte aan heeft.
Samen kunnen we extreemrechts aan de kant krijgen. In je eentje lukt dat niet.
Several storms hit Spain for almost a month. Raining, clouds, cold and wind. We decided to go to a motorhome parking in Alcaracejos and stay there for several days to wait for the storm to calm down. We put a lot of strain on our batteries and our patience :D.
Totally understand man. I'm so afraid of dogs that I have to tell people to keep their pets away before entering, lol 😂 I know these dogs don't bite and just wants to play with me but my brain just freaks out when they run towards me 😅
PLAYA DE LA COLADA: This was a beautiful yet kinda creepy place because we found a LOT of fish dying and it looked really weird. Not a water you want to go swim into. We solved the mystery later on when we red more about the place... Except that, we had a good time there and the scenery was really nice. We even did some nigthtime timelapse.
PLAYA DE LA COLADA: This was a beautiful yet kinda creepy place because we found a LOT of fish dying and it looked really weird. Not a water you want to go swim into. We solved the mystery later on when we red more about the place... Except that, we had a good time there and the scenery was really nice. We even did some nigthtime timelapse.
Het extreemrechtse kabinet heft bescherming van burgers tegen AI grotendeels op. Regels waar de overheid zich aan moet houden worden enorm versoepeld.
Vergunningaanvragen en vragen van burgers kunnen voortaan door #AI beantwoord worden in plaats van door een ambtenaar. AI gaat overheidssoftware schrijven. Black box technologie (waarbij niemand weet waarom AI iets zegt of doet) wordt toegestaan, en AI gaat zelfs beslissingen nemen namens de overheid.
What happens when the tools we use to teach quietly shape what and how we are able to teach?
In this blog post, I explore how platformed learning environments like Canvas constrain pedagogical possibilities—and how educators can resist the logic of the interface to reclaim space for critical, purposeful teaching.
Several storms hit Spain for almost a month. Raining, clouds, cold and wind. We decided to go to a motorhome parking in Alcaracejos and stay there for several days to wait for the storm to calm down. We put a lot of strain on our batteries and our patience 😄.
Several storms hit Spain for almost a month. Raining, clouds, cold and wind. We decided to go to a motorhome parking in Alcaracejos and stay there for several days to wait for the storm to calm down. We put a lot of strain on our batteries and our patience :D.
Nieuwe aanval van kabinet op democratie, gezondheid en demonstratierecht
Het kabinet wil gezichtsbedekking verbieden bij demonstraties.
Voor naïeve mensen die al in geen eeuwigheid meer hebben gedemonstreerd, klinken de woorden van minister Van Weel misschien logisch. Maar denk even na: anonimiteit is geen misdaad. En demonstreren is ook al geen overtreding, dus is zijn combinatie van zinnen lariekoek.
Zoals Marieke Kuypers zegt: "Het is vervelend maar logisch dat mensen hun gezicht bedekken tijdens het plegen van een misdaad, dat doen overvallers ook. Alleen criminaliseer je dan de misdaad, niet de anonimiteit. Omdat anonimiteit geen misdaad is en ook van belang is voor goede dingen, zoals het demonstratierecht 🙃"
It's bound to happen: Iemand gaat hier op reageren met "als je niks te verbergen hebt" of "anonimiteit is lafheid, je moet gaan staan voor je actie".
Om daar antwoord op te geven:
De mensen die deze woorden uitspreken zijn bijna altijd mensen die zelf nóóit ergens voor gaan staan op een actie. Het zijn oo
... show more
Nieuwe aanval van kabinet op democratie, gezondheid en demonstratierecht
Het kabinet wil gezichtsbedekking verbieden bij demonstraties.
Voor naïeve mensen die al in geen eeuwigheid meer hebben gedemonstreerd, klinken de woorden van minister Van Weel misschien logisch. Maar denk even na: anonimiteit is geen misdaad. En demonstreren is ook al geen overtreding, dus is zijn combinatie van zinnen lariekoek.
Zoals Marieke Kuypers zegt: "Het is vervelend maar logisch dat mensen hun gezicht bedekken tijdens het plegen van een misdaad, dat doen overvallers ook. Alleen criminaliseer je dan de misdaad, niet de anonimiteit. Omdat anonimiteit geen misdaad is en ook van belang is voor goede dingen, zoals het demonstratierecht 🙃"
It's bound to happen: Iemand gaat hier op reageren met "als je niks te verbergen hebt" of "anonimiteit is lafheid, je moet gaan staan voor je actie".
Om daar antwoord op te geven:
De mensen die deze woorden uitspreken zijn bijna altijd mensen die zelf nóóit ergens voor gaan staan op een actie. Het zijn ook steevast mensen die "niks te verbergen hebben" maar wel hun WC deur op slot doen, gordijnen hebben hangen, en als je ze iets onschuldigs vraagt zoals "mag ik mijn webcam in je douche hangen" of "mag ik je bankafschriften even lezen en zien of en welke porno je kijkt" dan is het ineens NEE.
Mocht je een serieus antwoord niet serieus nemen als je er van moet grijnzen, dan denk hier even over na:
- Tegenwoordig neemt de politie standaard camerabeelden op van vrijwel elke demonstratie (en elke demonstrant).
- Clearview AI is het enorme gezichtsherkenning softwarepakket wat ook door meerdere Nederlandse politie- en veiligheidsdiensten wordt gebruikt, zelfs al weten we dat Clearview haar facial recognition heeft getraind op illegaal verkregen data. Het grenst aan zekerheid dat de beelden die de politie opneemt, ook weer gebruikt worden door Clearview AI om mensen te identificeren.
- Duizenden recentelijk verkregen documenten laten zien dat de oprichters van Clearview AI altijd van plan waren om immigranten en politiek links als doelwit te nemen. Nu is hun digitale sleepnet in handen van de regering Trump.
- De Nederlandse politie geeft er keer op keer blijk van volkomen schijt te hebben aan privacy regels. Zo rapporteerde de Autoriteit Persoonsgegevens afgelopen week weer, dat de politie alle informatie die ze over wie dan ook in handen krijgen, voor eeuwig bewaart. Zelfs al is dat niet alleen illegaal, maar zijn ze daar al vele malen voor op de vingers getikt.
- Niet alleen bivakmutsen of sjaals worden met dit kabinetsvoorstel verboden, ook mondkapjes. Het wordt illegaal om jezelf nog te beschermen tegen cor ona of in de toekomst tegen vogelgriep. Goed idee, ja?
Zelfs al zou je (onterecht) denken dat gezonde mensen geen enkel risico lopen in de buitenlucht, in opeengepakte demonstrerende mensenmassa's, dan nog moet je beseffen dat het volkomen ondemocratisch is om bij voorbaat kwetsbare mensen uit te sluiten, en het onmogelijk voor ze te maken om nog te demonstreren.
- Zelfs als je zo naïef bent om te denken dat Nederland een vrij land is, en we onze politie en politici in alle eeuwigheid kunnen vertrouwen met gegevens over ons gezicht, gezichtsherkenning, ons geloof en onze politieke overtuiging, zelfs nu de fokking PVV aan de macht is...
Zelfs dan moet je beseffen dat hier wonende Oeigoeren die in Nederland demonstreren tegen China, niet veilig zijn. Zelfs dan moet je beseffen dat er al meerdere Irakezen in Nederland vermoord zijn omdat ze hier in NL protesteerden tegen het Iraanse regime.
- Mensen met een niqab? Mogen per definitie niet meer demonstreren.
- En ja hoor, Van Weel en Uitermark werken "aan een landelijk verbod met een ontheffingsbevoegdheid voor burgemeesters. Op die manier kunnen burgemeesters in bepaalde gevallen een demonstratie met gezichtsbedekkende kleding alsnog toestaan als daar legitieme redenen voor zijn." Kom op, serieus nu. Hoeveel burgemeesters denk je dat er die ontheffing gaan toestaan aan een demonstratie? WTF is trouwens "legitiem" volgens dit extreemrechtse kabinet?
Je komt bovendien in volkomen willekeur terecht. Anoniem demonstreren wordt een gunst in plaats van een recht. En dat leidt tot iets heel simpels: heb je dezelfde mening als de burgemeester, dan heb je meer kans dat je anoniem mag demonstreren dan wanneer dat niet zo is.
De politie komt nu al bij geweldloze, legale demonstranten op huisbezoek, om ze te intimideren en ze te vragen waarom ze op die demonstratie waren.
Het kabinet wil je verplichten om herkenbaar in beeld te komen, in de hoop dat je niet meer gaat, en zodat de politie voortaan bij iedereen aan je deur kan komen vragen wat je daar deed, en of je vaker wilt gaan.
Ja, dit is een serieuze aanval, op demonstratierecht en op democratie. Maar de Tweede Kamer is momenteel zo ver gevuld met antidemocraten, dat ze er geheid ja tegen gaan zeggen.
Er is geen wezenlijk verschil tussen Nederland en de VS, behalve dat Trump in zijn tweede termijn zit, en Schreeuwwitje pas in zijn eerste. Het handboek is hetzelfde: In de eerste termijn probeer je ongestraft weg te komen met het uithollen van mensenrechten, waarheid en rechtsstaat. In de tweede termijn probeer je een coup te plegen.
Zomaar wat nieuws uit de afgelopen maanden waaruit blijkt hoe goed de politie nu al omgaat met privacywetgeving en persoonsgegevens: (met dank aan Marieke Kuypers)
- Wie onschuldig blijkt, blijft structureel in gevoelige databanken van politie en justitie staan rtl.nl/nieuws/artikel/5481682/…
een lied als boodschap aan hen die stemmen op gevoel, en een aanklacht aan de partijen die hier misbeuik van maken.
text bij Noortje van Leeuwen en Mark Takami.
Noortje van leeuwen-zang en gitaar.
@fenixmaster dat zijn/waren geen demonstranten maar knokploegen/hooligans/beroepsgeweldplegers met bivakmuts die vlak voor ontruiming op een vreedzame demonstratie worden losgelaten om de demonstranten en het demonstratiedoel in een kwaad daglicht te stellen. Dat is de zelf gecreerderde aanleiding tot dit soort fascistische wetsvoorstellen. Alles om geen actie te hoeven ondernemen tegen de #israelischeGenocide of de #FossieleIndustrie vanwege de #klimaatcrisis die ze aanfakkelen
Dus dankzij "feminist" JK Rowling heeft het Britse Hooggerechtshof besloten dat transgender vrouwen niet bestaan, en geen bescherming verdienen tegen discriminatie zoals ieder ander.
Deze afgrijselijke uitspraak zet de tijd 20 jaar terug, en dat TERFS het vieren als overwinning van feminisme is 🤢🤮
Het afnemen van mensenrechten, het creëren van uitzonderingen, het creëren van groepen waarvoor die mensenrechten niet gelden, is niet alleen onmenselijk en antifeministisch, het tast bovendien ieders mensenrecht aan.
God, als JK Voldemort dood is zullen we dansen op haar graf.
Ja, daar heb je gelijk in. Maar een alternatief zoals NUnl was nog slechter: daar beweerden ze zelfs dat transgender vrouwen meer rechten zouden hebben dan als vrouw geboren vrouwen...
Grymt
Unknown parent • •Kees Alders
in reply to Grymt • • •Voor de nationale politiek van Nederland maak ik me geen enkele illusie - in Brussel zullen ze altijd eerder zijn met de bereidheid hierin in te grijpen - Nederland loopt chagrijnig achteraan als er gedwongen wordt te stoppen met de eigen bevolking te vergiftigen.
Helaas zijn ook in Brussel de conservatieve landbouwlobby en chemische lobby erg sterk.
Waar komt het getal 3.000 vandaan? Als ik google op de toegestane hoeveelheid pfas in wijn vind ik de Europese verordening van 2 microgram. Dan is 300 microgram dus 150 x zo hoog. Natuurlijk nog steeds zo ontzettend veel meer dat het absurd is ...
Grymt
in reply to Kees Alders • •Uit het artikel:
"In alle jonge wijnen werd TFA aangetroffen, met (...) piekniveaus tot 320 microgram per liter. (...)
TFA is zogenaamde “korteketen-PFAS”. De chemische autoriteiten in Duitsland hebben voorgesteld om het Europees te classificeren als ‘vermoedelijk toxisch voor de voortplanting’. Volgens milieuorganisaties zou de stof ook als “relevante metaboliet” moeten worden geclassificeerd, omdat ze persistent, mobiel en toxisch is. De Europese norm voor dergelijke stoffen bedraagt 0,1 microgram per liter."
Kees Alders likes this.
Kees Alders
in reply to Grymt • • •Dank je. Ik had zelf gezocht maar volgens mij niet goed gekeken. (Ik kwam op onderstaande link uit maar voor wijn is het niet gespecificeerd (ik denk dat ik bij de verkeerde stof keek en daar die 2 microgram vandaan had )). Voor het verhaal maakt het natuurlijk niet zoveel uit: zo'n norm is een maatstaf en 150 x of 3000 keer is allebei gillend veel teveel.
eur-lex.europa.eu/eli/reg/2023…
Grymt likes this.
Grymt
in reply to Kees Alders • •Nou, de officiële toegestane waarde is in Europa geloof ik inderdaad 2 microgram de liter 👉 en in Nederland, België en een aantal andere landen veel minder.
Maar als je TFA zoals milieuorganisaties voorstellen, als "relevante metaboliet" ziet, omdat uit onderzoek inderdaad blijkt dat ze "persistent, mobiel en toxisch is", dan geldt de Europese norm van 0,1 mg/L.
In Europa geldt nu voor TFA daarnaast deze norm voor totale veilige inname: niet meer dan "50 μg/kg bw/day (microgram per kilogram body weight per day) for TFA in 2014"
In Nederland is die norm 0.32 μg/kg bw/day, meer dan 100 keer zo laag.
De normen zijn vorig jaar strenger geworden in NL, maar nog niet in de EU. Bovendien zijn beide normen nog steeds veel te hoog, en wordt onderzoek getraineerd, zoals ook in dit rapport staat:
pan-europe.info/sites/pan-euro…
Kees Alders likes this.
Grymt
Unknown parent • •Ik denk dat we altijd allemaal iets kunnen doen.
Het allerbelangrijkste is NEE zeggen.
Heel veel mensen en bedrijven doen wat Timothy Synder "obedience in advance" noemt: ze zijn bij voorbaat gehoorzaam, censureren zichzelf zelfs al voordat het ze is gevraagd. Terwijl we gewoon elke vorm van collaboratie zouden moeten weigeren.
Het andere ding wat we allemaal kunnen doen, is ons organiseren.
Je hoeft geen held te zijn of een alomvattende theorie uit te dokteren. Ga gewoon naar een organisatie die al bestaat, en die je gaaf vindt, en vraag ze hoe je ze kunt steunen. Iedereen kan iets waar iemand anders behoefte aan heeft.
Samen kunnen we extreemrechts aan de kant krijgen. In je eentje lukt dat niet.