unioncommunistelibertaire.org/…

Argentine : Dès maintenant, enrayer la tronçonneuse

L’accession au pouvoir de Javier Milei va considérablement aggraver la situation sociale d’une Argentine déjà à bout de souffle. Les premières annonces plantent le décor : suppression de postes dans le public, augmentation des prix de l’énergie et des transports (+900 %), inflation brutale et licenciements annoncés... Contrairement à ce qu’il affichait dans ses discours, ce n’est donc pas « la caste politique » mais bien les pauvres qui vont devoir payer. La question se pose alors : comment va-t-il tenir ?

Il ne faut pas commettre l’erreur de penser que Javier Milei est un nouveau Trump. Ce n’est pas un fasciste au sens classique, mais un vrai libertarien. Son objectif n’est pas de renforcer l’État, mais de l’affaiblir en vue d’une société plus autoritaire, certes, mais dévouée aux profits et aux lois du marché. Pas moins de neuf ministères ont été supprimés, regroupant tout ce qui concerne le secteur public dans deux super-ministères fourre-tout, tandis que quatre des ministères restant seront dédiés à la sécurité et à la justice.

Sur le plan économique, on pourrait rapprocher le programme de La Libertad Avanza (LLA) de celui de Trump, mais l’Argentine a plus à perdre que les USA. Même si le pays vit une situation sociale et économique catastrophique et que les services publics souffrent énormément, ces derniers existent encore et représentent l’un des ultimes remparts dans cette situation extrêmement fragile. On imagine bien que Milei ne pourra pas supprimer d’un coup l’ensemble du système public, mais il s’attaquera à son démantèlement par tous les moyens.

En matière de privatisation, il a déjà annoncé ses premiers objectifs : YPF (le pétrole) et Aerolíneas Argentinas (l’aviation civile), deux secteurs stratégiques.

Côté social, le ministère dédié aux droits des femmes et des minorités a été supprimé et le droit à l’avortement est remis en question. La rhétorique antiféministe de Milei ou de sa vice-présidente, Victoria Villaruel, catholique intégriste, laisse également présager de graves attaques contre la communauté LGBTI.

Dans les jours suivant l’élection, on a d’ailleurs pu observer la détérioration de plaques commémoratives, des agressions homophobes et la dégradation d’un bar LGBTI.

Victoria Villaruel, plus fasciste que libérale

Villarruel représente la face sécuritaire et nostalgique de la dictature de LLA. Ses opinions et ses antécédents familiaux soulèvent des préoccupations quant à son influence sur la politique argentine. Sa position de vice-présidente lui confère le poste clé de présidente du Congrès (l’assemblée nationale), une place de choix qui la met au centre de l’échiquier politique. Fille de militaire et négationniste, elle conteste le chiffre des 30 000 disparu·es de la dictature, revendiquant un chiffre moindre d’environ 8 000, et défend la théorie dite des « Deux démons » selon laquelle les crimes commis pendant la dictature étaient une réponse proportionnée au « terrorisme de gauche », et ce pour justifier les crimes et les tortures à l’encontre des opposant·es.

Elle mobilise les éléments les plus dangereux de l’électorat de LLA et est à bien des égards sa facette fascisante. C’est ce que montrent divers posts sur les réseaux sociaux tel que celui d’un tiktokeur d’extrême-droite qui a menacé plusieurs représentants du mouvement social en déclarant au sujet des futures mobilisations : « portez des gilets, car de notre côté, les balles ne seront pas en caoutchouc ».

Cependant, il est nécessaire de prendre du recul sur quelques points. Le vote en faveur de Milei a largement bénéficié du ras-le-bol général de la population face à des années d’inflation et de dévaluation, qui ont culminé en une année 2023 record : 145 % d’inflation et 40 % de la population sous le seuil de pauvreté.

Désaveux en perspective

Il y a donc une attente de la part de son électorat qui espère voir ses promesses se concrétiser, notamment celle de la dollarisation, l’un des arguments majeurs de sa campagne. De notre point de vue, il est certain que tout ne fera qu’empirer pour celles et ceux qui se trouvent déjà dans des situations intolérables. Les multinationales ont commencé à profiter de l’occasion en augmentant les prix de leurs produits jusqu’à +100 %, arguant une future dérégulation du marché. Le mécontentement d’une partie de son électorat risque donc de se manifester rapidement, et il n’est pas impossible de voir un embrasement général.

Mais une explosion sociale ne sera pas sans danger. Les menaces émanant des secteurs les plus réactionnaires de la société sont à prendre au sérieux. Et l’envie des militaires et de la police, ayant voté à environ 90 % pour Milei, d’en découdre avec le mouvement social est évidente. Les politiciens de droite et d’extrême-droite n’hésitent pas à encourager leurs partisans à descendre dans les rues pour empêcher par la force les futures mobilisations.

Il faut donc espérer, d’une part, que Milei ne pourra pas mettre trop vite en place certaines de ses mesures.

N’ayant pas la majorité à l’Assemblée, c’est probable. Et d’autre part, qu’une grande partie de son électorat, déçu, fera rapidement volte-face. Notre camp s’organise déjà pour faire face et n’a pas l’intention de baisser les bras. Mais un fort soutien internationaliste sera crucial, notamment pour faire face aux attaques contre le droit à l’avortement.

L’Argentine a pour elle une longue histoire de résistance et une société fortement politisée. Les organisations sociales sont capables d’instaurer un rapport de force, notamment le secteur piquetero [1] qui, même s’il est déjà dans le viseur, est capable d’organiser une riposte, se liant avec toutes les organisations défendant les droits humains et les secteurs syndicaux combatifs tel que les deux CTA (Centrale des travailleurs d’Argentine). Tout n’est donc pas joué d’avance.

Bast (Commission Internationale)

[1] Mouvement de travailleurs « sans emploi » dont les actions prennent souvent la forme de coupage de route au moyen de piquetes (barrages). Voir le dossier Argentine d’Alternative libertaire n°142 – juillet-août 2005.

unioncommunistelibertaire.org/…

Syndicalisme étudiant : Le renouveau ou l’impasse ?

Le syndicalisme étudiant est aujourd’hui en pleine recomposition. Ces dernières années ont en effet vu la création de nouveaux syndicats, dont une majorité se réclamant du syndicalisme de lutte. Malgré cela les étudiant·es n’ont pas été une force fortement impliquée dans les mobilisations du mouvement social contre la réforme des retraites. Dès lors, cette recomposition montre-t-elle les faiblesses du militantisme étudiant ou est-elle annonciatrice d’une nouvelle dynamique ?

Un retour récurrent de la dernière mobilisation contre la réforme des retraites est le faible niveau d’investissement des étudiant·es. Bien que l’intersyndicale ait réalisée des chiffres records de mobilisation depuis 1995, sa contrepartie étudiante n’a pas su montrer un même niveau d’unité ni de mobilisation. Pourtant, depuis 2019 ce n’est pas les syndicats étudiants qui manquent : avant 2019 il y en avait deux (SESL et l’UNEF) en 2023 il y en a cinq !

Ces différentes organisations présentent plusieurs approches du militantisme étudiant qui se distinguent. D’abord, l’Union Étudiante (UE) se place dans la continuité réformiste de l’UNEF. La FSE, aussi issue de l’UNEF, incarne une ligne d’avantage idéologisée et revendiquée communiste. Les CGT-SELA montrent une certaine dynamique mais cette structure souffre de divisions en interne menant à l’existence de deux entités nationales : la CN-SELA et l’UN-SELA.

Enfin, Solidaires Étudiant-e-s, (SESL) peine à se renouveler depuis 2013. Porteuse du syndicalisme autogestionnaire et rattaché à l’Union Syndicale Solidaires, SESL incarnait un syndicalisme de lutte face à la vieille UNEF. Mais aujour­d’hui SESL semble ne plus arriver à suivre les nouveaux enjeux du syndicalisme étudiant.

Solidaires Étudiant-e-s dépassé

Née de la fusion de SUD étudiant et de la première FSE, SESL n’a depuis pas réussit à s’accaparer une victoire d’ampleur. Alors que son prédécesseur SUD étudiant avait réussi à sortir son épingle du jeu en 2006 lors de la mobilisation contre la loi LRU en étant les derniers à ce mobiliser jusqu’au bout. SESL est depuis en manque de victoire et ce malgré sa participation à plusieurs mouvements sociaux étudiant. Cela peut s’expliquer par une incapacité de SESL de se doter d’une stratégie commune en pleine mobilisation, menant à devoir naviguer à vue et laissant les syndicats locaux s’organiser de leur côté.

De plus, il existe un profond problème de formation au sein de SESL, que ce soit les nouveaux et nouvelles militant·es qui ne suivent pas toujours de cycle de formation de base ou les secrétaires fédéraux/locaux qui n’ont pas besoin d’avoir suivi de formation adéquats pour prendre des responsabilités. Créant de nombreux et nombreuses primo-militant·es à SESL, ce qui s’explique, entre autres, par le fort turn-over que connaît le syndicalisme étudiant, qui mène à la montée de prise de responsabilité trop rapidement, mais également par le manque de politique de formation fédérales forte.

Toujours à la recherche d’une identitée propre

Ce manque entraîne une confusion sur ce qu’est le rôle de SESL, beaucoup s’y investissent comme si elles et ils étaient dans une organisation politique et non dans un syndicat. Solidaires étudiant-e-s con-naît également une division politique interne que l’on pourrait illustrer dans un clivage « Autonomiste vs Fédéraliste ». Les deux s’opposent sur la nature du fédéralisme de SESL, les « autonomistes » défendent son décentralisme et l’autonomie des syndicats locaux. Alors que les « fédéralistes » souhaitent plus de centralisme et faire de la fédération l’entité principale de SESL.

Cette opposition née d’un repli localiste que connaît un certain nombre de syndicats SESL se désintéressant des affaires fédérales, cette dérive ne fait qu’amplifier les problèmes structurants de la fédération tout en ne cherchant pas à les résoudre. En effet, le fonctionnement actuel de la fédération demande une participation active des syndicats en son sein et s’en éloigner entraîne un blocage structurel qui ne permet pas de résoudre ce clivage. Face à ce constat, Solidaires étudiant-e-s ne pourra sortir de cette crise que par la victoire d’une de ces lignes sur l’autre.

Une recomposition du milieu militant étudiant

Le paysage étudiant est désormais le suivant : un pôle réformiste rangé sous la bannière de l’UE, produit de la fusion de l’Alternative et des tendances réformistes de l’UNEF et un pôle de lutte divisé entre SESL, la FSE, l’UNEF-TACLE et les CGT-SELA. Néanmoins, ces différences sont complètements invisibles, rendant la multiplication des syndicats sur les universités absurdes aux yeux des étudiants, qui ne comprennent pas l’intérêt ou la différence entre chaque.

En l’absence de réelles victoires, au vu des méthodes limitées permises par le syndicalisme étudiant, les syndicats étudiants sont de plus en plus vus comme des associations de jeunes politisé∙es de gauche et non comme des structures d’entraide, d’organisation pour les étudiants face à la fac. Pour l’année scolaire 2022-2023, année de mobilisation pour la jeunesse, SESL revendiquait… 500 syndiqués (soit 0,05% des étudiant·es). SESL est ainsi plus proche d’une organisation groupusculaire que d’un syndicat. La première préoccupation du syndicalisme étudiant doit être sa massification.

Le syndicalisme étudiant est face à un triple enjeu : la transformation profonde de l’ESR et du profil étudiant avec la libéralisation de l’ESR ; la fragmentation des organisations par le militantisme libéral, et le manque d’organisation de la jeunesse dans des cadres syndicaux.

Certaines organisations semblent prendre la mesure de ces enjeux et entame des processus d’unification comme la FSE et l’UN-SELA. D’autres, comme l’UE, prennent le pari du réformisme et embrasse la dynamique du militantisme individuel. Timoré et tiraillé entre ces deux tendances SESL et à un croisement historique de son développement. SESL doit être en capacité de se réformer pour éviter les dérives localistes et promouvoir une attitude unificatrice des forces syndicales plutôt qu’une attitude sectaire et libérale et ne pas se confondre avec une simple organisation de jeunesse. Elle doit se concentrer sur la massification et les enjeux politiques touchant les étudiants pour créer une conscience « de classe » parmi ces derniers afin de pouvoir répondre efficacement en tant que syndicat sur nos lieux d’études.

Léora (UCL Nantes), Akhane (UCL Amiens) et Lou G. (UCL Grenoble) de la Commission jeunesse de l’UCL