Berating users for "using #VPN" and wanting to "ban" or control it ("for the children"), the latest genius idea that seems to be brewing in several places now (UK, Denmark), is egregiously ill-conceived and sickening.
This feels almost like an announcement to ban or control breathing.
I'll buy the "think of the children" stance after and only after the same politicians other actions clearly have been for children's benefit (and not just *their* children's benefit)
Stop allowing children under 16 or even 18 to get access to violent, abusive or pornographic content. That is why they use words "child safety". I was adult when I saw my first terrorists cutting throat video, and those screams are still hounting me. I was almost about to faint, I was having mild panic attack. You want children get access to that? How about animal torture? Why do you want kids have access to sick content? Why word Netiquette matters nothing to some anymore...
This framing was cited in my own case just about week ago. A police search and device seizure were justified as relating to “protecting vulnerable children,” including the arrest of a young family member. A factual public record of these events is being maintained on my page.
If they cared one bit about children they would have used the UN charter to raise a large army to go in and protect the children (and their families) in Gaza. They didn't even mention it.
I'm behind this, but many still believe censorship is for protecting children. A side-effect to pushing digital ID & age checks is to virtue signal parents they can rely on digital nanny services while never really following through with the actual protections. It is false advertising, deceptive, and removes the responsibility of parents being aware of their children's exposure on the Internet. Age verification isn't needed when parents are involved with their children's welfare.
Ik word misselijk van al die ophemeling van Bardot "met haar buitenaardse schoonheid" (Trouw) die, vooruit, ook wat "controversiële" meningen had en "zelfs meerdere keren werd veroordeeld wegens racisme en discriminatie" (Trouw) maar die toch vooral "rock 'n roll leerde wat verlangen was" (OOR)
Fuck off met je glorificatie van een racist.
---
Voor wie niet precies weet hoe erg ze was:
- Ze was tegen "raciaal gemixte huwelijken" en vond dat mensen die zo'n zonde begingen, opgesloten moesten worden. - Ze was groot fan van Jean-Marie le Pen. - Ze noemde homo's "fairground freaks". - Ze riep dat vrouwen die verkracht zijn in de entertainment industrie "hypocrieten" zijn die zich niet moeten aanstellen, want "dat hoort erbij".
- Ze is tot vele boetes veroordeeld, vele tienduizenden euro's bij elkaar, omdat ze de ene racistische na de andere haatuitspraak bleef doen. - Alleen al wegens beledigingen heeft ze alles bij elkaar 75.000 euro af moeten tikken, maar dat intereseerde haar niets, ze had toch geld zat, ze ging er gewoon mee door.
... Show more...
Ik word misselijk van al die ophemeling van Bardot "met haar buitenaardse schoonheid" (Trouw) die, vooruit, ook wat "controversiële" meningen had en "zelfs meerdere keren werd veroordeeld wegens racisme en discriminatie" (Trouw) maar die toch vooral "rock 'n roll leerde wat verlangen was" (OOR)
Fuck off met je glorificatie van een racist.
---
Voor wie niet precies weet hoe erg ze was:
- Ze was tegen "raciaal gemixte huwelijken" en vond dat mensen die zo'n zonde begingen, opgesloten moesten worden. - Ze was groot fan van Jean-Marie le Pen. - Ze noemde homo's "fairground freaks". - Ze riep dat vrouwen die verkracht zijn in de entertainment industrie "hypocrieten" zijn die zich niet moeten aanstellen, want "dat hoort erbij".
- Ze is tot vele boetes veroordeeld, vele tienduizenden euro's bij elkaar, omdat ze de ene racistische na de andere haatuitspraak bleef doen. - Alleen al wegens beledigingen heeft ze alles bij elkaar 75.000 euro af moeten tikken, maar dat intereseerde haar niets, ze had toch geld zat, ze ging er gewoon mee door.
- Ze verspreidde extreemrechtse omvolkingstheorieën, en beweerde zelfs vele malen dat voorgaande generaties "hun leven hebben gegeven om de binnenvallende veroveraars buiten te gooien." Ze had het dan over migranten. - Ze noemde burgers uit Réunion “inboorlingen die de genen van wilden hebben behouden" - Bovenal haatte ze moslims. Steeds weer schreef ze dat “mijn land, Frankrijk, mijn vaderland, mijn land” (...) “opnieuw overspoeld wordt door een overbevolking van buitenlanders, vooral moslims”.
- Als ze had gekund had ze mij en mijn vrienden gedeporteerd.
Maar dat is allemaal helemaal niet van belang, omdat sommige mannen op haar geilden? Omdat ze volgens sommigen zo knap was? Als je daar zo over denkt, dan is niet alleen haar racisme een probleem, maar jouw seksisme evenzeer.
Vooral iemand die zichzelf onvolwassen noemt politiek heel erg serieus nemen? @grymt wellicht realiseren over wie we het hebben. Haar domheid over mensen kunnen we beter vergeven, waarbij duidelijk genoteerd staat dat ze veroordeeld is voor haar uitspraken dienaangaande.
Goed punt. Zag op YouTube nog een interview in het Frans van vijf jaar terug: ze leefde bijna volledig geïsoleerd, als een soort misantroop. Gaf nog slechts om dieren via haar stichting en maakt zich sterk voor het afschaffen van de jacht, wat te prijzen is. Over migratie heeft ze het niet.
Een kritische samenvatting maakten de Fransen zelf al.
Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.
Wat is jouw punt nou eigenlijk precies? - wil je suggereren dat het wel meevalt met Bardot's racisme? - moeten we haar zielig vinden? - zijn racisten wel OK als ze maar tegen de jacht zijn? - hoeven we niet meer kritisch na te denken als iemand in een ander land al een keer kritiek heeft geuit?
Ik heb maar een enkel punt: jij begint ergens over op een publiek platform. Als je niet tegen reacties kunt moet je niet posten. Laat je onzinnige retorische onzin aub achterwege en lekker bij jezelf.
Dus ehhh, je vindt dat ik niet moet posten als ik niet tegen reacties kan, maar je vindt wel dat je zelf moet reageren terwijl je niet tegen reacties kan?
Je mag posten wat je wilt, maar als je aannames doet en mij meningen in de mond legt die nergens op slaan kun je misschien beter nadenken voor je verder reageert.
imho heeft ze wel bijgedragen aan vrouwenrechten in die beginperiode althans. Monroe heeft ook zaken veranderd, ook was ook zij (niet helemaal gewild) gebombardeerd tot sekssymbool. Bevrijding is tamelijk complex en laat zich niet in vakjes duwen:)
Dat ze een verschrikkelijk persoon was, moet zeker worden benoemd. Ze heeft echter ook met films als Le Mépris een grote bijdrage geleverd aan de filmkunst.
Caravaggio was ook een moordenaar, bijvoorbeeld
Zulke dubbelheid zou het over moeten gaan - in staat zijn tot mooie en afschuwelijke dingen.
Ik heb moeite met de toon waarop je deze info brengt MAAR ik ben wel blij dat je het doet. Want dit heb ik nooit geweten en het verandert mijn beeld van deze dierenactiviste enorm. Dank je. 🙏
@harld Ik wist dat ook niet. Zette zelfs een RIP hier gistermorgen vroeg. Na 2 minuten weggehaald, toen ik beter las. Er is evenwicht: Ze heeft met Jeanne Moreau en Claudia Cardinale films gemaakt. Ik heb ze lang geleden gezien. Die deden niet onder voor BB, maar gingen niet gek doen. Jeanne Moreau zelfs goed actief. Ook in NL hadden we de laatste jaren wat actieve schoonheden die bij nader inzien monsters bleken te zijn.
Het beeld dat jij nou schetst heeft zich ook bij mij ontwikkeld over de jaren. Op die foto met Picasso was het nog een 'mooi onschuldig meisje', maar heel de branche was een en al verleiding en misleiding.
Ik weet precies hoe erg ze was. Ik weet daarnaast ook wat voor positieve dingen ze gebracht heeft. Nieuwsflits: dingen zijn héél soms niet helemaal zwart of helemaal wit.
Dat was zeg maar niet helemaal wat ik bedoelde. Wat belangrijk is, is dat je hetgeen een persoon de wereld gegeven heeft kunt bewonderen zonder de persoon te bewonderen, en vice versa de persoon kunt verguizen zonder te spugen op wat deze tot stand heeft gebracht.
@Anneke "When a group of fishermen on Réunion Island brutally pierced live puppies’ noses to use them as shark bait, she called them savages. For that, she was fined for a “racist” remark. But was it racist to describe a savage act as savage?" Paul Watson @grymt
Paul Watson is een enorme eikel, die al decennia flirt met extreemrechts, including Bardot. Hij is totaal geen serieus te nemen bron. Dat mensen in Réunion puppy neuzen als levend aas zouden gebruiken, dat kun je toch zelf ook wel bedenken dat dat bullshit is he?
Als je naar de helft van de reacties kijkt hier, ben je dan eigenlijk erg verbaasd dat het Fediverse zo wit is? En onder andere Black Twitter, na een korte poging hier, heeft gemaakt dat ze weg kwam naar Bluesky?
Sommigen blijven doen alsof Bardot alleen op het eind wel eens rechtse dingen zei, onder invloed van haar man. Maar dat is bollocks. Zoals je op deze foto ziet was Bardot al heel haar leven fascist.
1958: Brigitte Bardot with Jean-Marie Le Pen and Pierre Lagaillarde, future co-founder of the far-right terrorist Organisation armée secrète (OAS, "Secret Army Organisation").
De OAS was een fascistische terreurorganisatie die Algerije als kolonie voor Frankrijk wilde behouden. Ze pleegden duizenden bomaanslagen en moorden, en martelden op industriële schaal. Ze hebben naar schatting (wikipedia) 12.500 mensen vermoord.
Ja, als je het zo op een rijtje zet, klinkt Bardot best wel als een forking nazi. Zo erg kan het niet zijn want mannen geilden op haar en dat is #natuurlijk puur vanwege haar normen en waarden.
In 1991, a uni student from Finland started a "hobby" project because he couldn't afford to pay expensive Unix license that could run on a commodity hardware. At the time, he told on the mailing list that his project wouldn't be anything "big or professional."
It turned out that he was totally wrong.
Happy 56th Birthday to the creator of Linux kernel and git, Linus Torvalds! May you live healthy and happy forever. Thank you for all your hard work and providing us employment and keep it FLOSS😊
Zoals je weet wil de Tweede Kamer het bestaan van mensen zonder papieren strafbaar maken. Dit terwijl hun kinderen gewoon naar school mogen en ze zelf naar de dokter moeten kunnen. Dit terwijl velen van hen geen keuze hebben: China neemt mensen die uit China vluchten bijvoorbeeld niet terug.
Deze PVV wet moet nog door de Eerste Kamer, waar een meerderheid al heeft aangekondigd dat ze hem willen steunen...
Amnesty heeft een toffe actie om nog te proberen senators op andere gedachten te brengen. Stuur ze (gratis) een kaartje!
Hoi #CDA, kunnen jullie even luisteren? Met je ontiegelijke kloteplannen samen met #D66, om de IVA af te schaffen, zieke mensen in de WIA "te activeren", de WW te slopen, bijstand en AOW los te koppelen van lonen, en asielzoekers op te sluiten in kampen?
Sorry, maar dit is het soort reactie wat Mastodon soms erg vermoeiend maakt. Waarom zou je überhaupt gaan discussiëren met een atheïst of god wel bestaat, als hij een stel zogenaamde naastenliefde-minnende christenen op de tekst van hun eigen baas wijst?
"Terugkijkend op het afgelopen jaar moeten zelfs de hardnekkigste wegkijkers en de onverbeterlijkste optimisten onder u nu toch wel toegeven dat we in een clusterfuck van de hoogste categorie zijn terechtgekomen."
Maar gelukkig is daar de overheid, met eh... ...een noodpakket.
In 2025 zijn we met zijn allen in de grootst mogelijke puinzooi terechtgekomen. Alleen een overheid die zich werkelijk om haar burgers bekommert, kan nog bescherming bieden tegen een wereld vol gevaar, vindt Mieke van Stigt.
"Het is een ‘feit’ dat praktisch opgeleiden minder van migratie moeten hebben dan theoretisch opgeleiden, stelt Marijn Kruk. Maar het is óók een politiek idee, bedacht door rechtse theoretisch opgeleiden."
I'm really not happy with the situation either... :( Maybe a workaround would be looking at the code and find every single url/ip that FF is supposed to call and block them in a firewall... but that's both not very casual user friendly and time consuming because if it's efficient they would just have to regularly change subdomains or whatever to make things hard.
@Kampfdiestel @Gynux there is (maybe) some hope with that mastodon.social/@firefoxwebdev… (and this kill switch will maybe make the job to remove it easier) but the worst thing is that (a good part of) the remaining FF devs will spend a lot of time on these features instead of improving more important things...
Something that hasn't been made clear: Firefox will have an option to completely disable all AI features.
We've been calling it the AI kill switch internally. I'm sure it'll ship with a less murderous name, but that's how seriously and absolutely we're taking this.
@pmiossec That's not true Philippe. We're hiring to work on these things, this means this doesn't change what the other engineers are working on. You could say that this money could be used elsewhere, sure, but still I hope this reduces your concern. @Kampfdiestel @Gynux @davidrevoy
@julienw Seeing how the AI crap already in Firefox is enabled by default and has to be disabled in about:config, no, it does not reduce my concern. Start with opt-in for the already integrated AI crap and an easy way to disable it.
@CyberPunker No cloud-based AI is enabled by default as far as I understood. Yes there are menu options but until they're configured nothing happens. And even when configured that's not working automatically but following a specific user action.
A global switch is in the making too, the plan is to ship it in February.
@julienw @CyberPunker @pmiossec @Kampfdiestel Hello ! I don't know if it can be done that easily, and I seriously doubt that it would be anyway, but what about implementing some kind of temporary welcome screen/popup in the next version with a poll about adding AI feature in FF ? That way you would have a clear view about what your user base thinks. If 75% or more is against it, then maybe avoiding such a waste of resources would be a good idea ?
There are people at Mozilla doing user research, I think they're doing a great job. I don't know if they planned such a survey. I believe there's such a thing inside Firefox, that can ask questions to a subset of the users, but I'm not so sure.
I actually like how Firefox has handled AI - small local models, no spying to train AI on my data. For users who insist on using a mainstream online chatbot, it lets them do it without forcing it on others. (And there are more such users than I thought. People who I thought are way too computer illiterate to use AI surprised me by using ChatGPT.)
Firefox lets me translate text locally without big tech spying on my translations. Is this bad because it happens to use neural networks?
To be fair, I could paint this one quickly because I only painted the fox and the parrot over a scene that I had already painted for Reddit when they had their API change controversy back in June 2023. The artwork is hosted somewhere in this directory: peppercarrot.com/en/artworks/m…
Official homepage of Pepper&Carrot, a free(libre) and open-source webcomic about Pepper, a young witch and her cat, Carrot. They live in a fantasy universe of potions, magic, and creatures.
Official homepage of Pepper&Carrot, a free(libre) and open-source webcomic about Pepper, a young witch and her cat, Carrot. They live in a fantasy universe of potions, magic, and creatures.
I'm not sure so far. ML has valid applications, and so far what Mozilla has brought to the table seems very reasonable to me. Most important thing for me is that everything is local and privacy friendly. And the features they have are very reasonable: An alt-text generation model makes a lot of sense for people to whom alt-texts matter. And local translation of websites also sounds like a really nice feature. As far as I see such features will make the web more accessible with better privacy.
For me the most important things are:
1. ML should be local and not send arbitrary data to shady third party services 2. ML should be build to only affect performance when you actually need it 3. ML should provide specific tools, not general purpose blackboxes
Also 4. ML should be trained in a responisble way, which means: 1. Responsible source of training data 2. Resource use of training should be justified by the benefit of the functionality
I remember the time when ML was mosty an exciting University thing, where results were shared, and not some bi
... Show more...
I'm not sure so far. ML has valid applications, and so far what Mozilla has brought to the table seems very reasonable to me. Most important thing for me is that everything is local and privacy friendly. And the features they have are very reasonable: An alt-text generation model makes a lot of sense for people to whom alt-texts matter. And local translation of websites also sounds like a really nice feature. As far as I see such features will make the web more accessible with better privacy.
For me the most important things are:
1. ML should be local and not send arbitrary data to shady third party services 2. ML should be build to only affect performance when you actually need it 3. ML should provide specific tools, not general purpose blackboxes
Also 4. ML should be trained in a responisble way, which means: 1. Responsible source of training data 2. Resource use of training should be justified by the benefit of the functionality
I remember the time when ML was mosty an exciting University thing, where results were shared, and not some big corporation BS. I am not against going back in that direction.
But you know, digiKam has been using public models for facial recognition and matching for years now. And I don't think anything bad came from it.
I am currently in the position of saying: Wait and see what mozilla does. And if it turns out the wrong way, there are forks. That's the beauty of open source.
@lazy Plenty of good ML research going on at Unis. LLMs and Stable Diffusion are just a microscopic slice of ML and there is a lot of cool stuff you can do with the part that do not require you to steal all intellectual property in the world.
@j_bertolotti @lazy I totally agree, and although I often take shortcuts for the sake of efficient communication, my position on LLMs is nuanced.
What worries me the most is that 'AI browsers' have a larger scope by definition. If Firefox wants to join that group, it would also mean getting a built-in assistant that can browse the web automatically, fill in forms and purchase items on the user's behalf.
I know users will be able to turn it off, but I see it as a source of security breach.
The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.
@FoxbrushTailwag Same here, and it makes it even more frustrating. I'm still using Firefox after a couple of months of using LibreWolf, which was educational because I could understand many of Firefox's privacy and options that LibreWolf activates by default.
_________________________________________
/ You look like you're trying to saw off \
| the branch you're sitting on. Would you |
\ like some help with that?? /
-----------------------------------------
\
\
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣀⣤⣤⣄⣀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢠⣶⠟⣉⣤⣢⣄⡪⢝⢦⡀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⢰⡿⢁⣾⠟⠉⠉⠉⠹⣧⣃⢳⡀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⢀⣀⣼⡏⣼⠃⠀⠀⠀⠀⠀⢹⣏⣸⡅⠀⠀⠀
⠀⢀⣴⡿⠿⣿⠃⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣸⣷⣿⣶⣄⠀
... Show more...
_________________________________________
/ You look like you're trying to saw off \
| the branch you're sitting on. Would you |
\ like some help with that?? /
-----------------------------------------
\
\
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣀⣤⣤⣄⣀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢠⣶⠟⣉⣤⣢⣄⡪⢝⢦⡀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⢰⡿⢁⣾⠟⠉⠉⠉⠹⣧⣃⢳⡀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⢀⣀⣼⡏⣼⠃⠀⠀⠀⠀⠀⢹⣏⣸⡅⠀⠀⠀
⠀⢀⣴⡿⠿⣿⠃⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣸⣷⣿⣶⣄⠀⠀
⠠⠞⠁⠀⢠⣿⠌⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣿⡇⣿⠛⠛⠿⣄
⠀⠀⢀⣠⠾⠿⠾⣷⡀⠀⠀⠀⡠⢶⠛⠹⠿⢶⣄⠀⠈
⠀⢠⠋⠀⢀⣁⡀⠘⠙⣦⡀⠘⠈⠀⣠⣤⡀⠀⠻⣦⠀
⠀⢀⠀⠀⢾⣿⣿⠀⠀⢘⣧⠇⡀⠘⢿⣿⠏⠀⠀⡿⠀
⠀⠈⢧⡀⠈⣉⡁⠀⣤⡞⠀⠘⢢⣀⡄⠀⢠⣠⠾⠃⠀
⠀⠀⠀⠉⣷⡖⣶⡛⠉⠀⠀⠀⠀⣿⡏⣿⠋⠁⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⢻⡇⣽⢺⣱⡄⠀⠀⠀⣿⢇⡏⠀⠀⣰⡖⣦
⠀⠀⠀⠀⣿⡇⣿⢻⠸⡇⠀⠀⠀⣿⢰⡏⢀⣾⢳⡾⠉
⠀⠀⠀⠀⣿⡄⡿⣿⠘⡁⠀⠀⠐⣿⢸⡇⣾⢇⡿⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⣿⠐⣟⣧⢰⠀⠀⠀⢸⣿⢺⠆⣿⢸⡇⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⣿⠡⣟⣿⢸⡇⠀⠀⢸⣇⢿⠆⣿⢸⡅⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⣿⠡⣏⣿⡸⡅⠀⠀⣼⢏⣼⠆⣿⢸⠃⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⣿⠰⣿⠹⣶⣭⣖⣪⣵⡾⠏⢠⣿⢸⡁⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⣿⢂⡷⠀⠈⠉⠘⠉⠉⠀⠀⠸⣿⢼⡀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⣿⡍⢿⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣸⠇⣼⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠹⣯⡎⡻⢦⣀⣀⣀⣀⡤⠞⣉⣼⠃⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠻⢷⣦⣢⣬⣤⣤⣶⠾⠋⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠉⠉⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Firefox is shooting itself in the foot with this. Most Firefox users are users of the browser because of privacy reasons and to escape the big brother tech.
Implementing ai in the browser is repulsing idea. Nobody want that. I believe sooner than later people are going to avoid AI in the most parts.
@rl_dane @cybird hmmh, not sure about innocence. Maybe it's naiveness or it falls more into the category: Ignorance is bliss.🤷♀️
otoh it is already sawing the wrong side of the branch it's sitting on, which isn't a particular sly plan from the beginning... (and which is also an good observation on moz.com's track record).
Yeah, I guess "innocence" is more a descriptor of the empathic emotion it evokes (in terms of what is desired) than what is actually there.
But also, the extreme juxtaposition of the cute fuzzy "innocent"-looking animal with the horrendously clueless and villainous TESCREAL reality of what Mozilla has become. Ugh.
@vismantas Just the new CEO at Mozilla communicating enthusiastically about AI in general on Mozilla's blog for Firefox (eg. "It will evolve into a modern AI browser") src: blog.mozilla.org/en/mozilla/le…
They should have one of Zen browsers developers as Firefox CEO. Not a finance bro. Firefox should focus on only being a decent browser. They are a foundation, not a for profit corporation and need to act as so.
noyb WIN: The Austrian Supreme Court has ruled that Meta must give users full access to their data. All of Meta's claims of trade secrets or other limitations were rejected, leading to unprecedented access to the inner workings of Meta.
We just finished Day 2 of our Ask Me Anything about the risks, harms, and legality of age verification mandates. We'll be back tomorrow (12/17) from 12-5pm PT. Join us! reddit.com/r/privacy/comments/…
Put him in the role of a surgeon in front of a camera, and he will do and say things the average non-surgeon viewer will agree are surgeonish. After an hour of that, we are, as average non-surgeon viewers, satisfied and entertained.
Put him in an operating theatre, and the patient will fucking die because he's not a surgeon and knows nothing about really doing surgery.
Put George Clooney in an operating theatre and he would have the self-knowledge to say 'WTF I'm not a real doctor I can't help you, you need to get a real doctor in here right away!'. LLMs not so much.
Apartheid Veel aandacht gisteren voor de dood van John Fentener van Vlissingen, de miljardair die zo romantisch elke maand naar Frankrijk vloog om "met zijn vrouw een kopje chocola te drinken op de Champs-Élysées", waar ze die maand ook waren op de wereld.
NOS meldt dat "hij geloofde dat succes een sociale verantwoordelijkheid met zich meebrengt. De investeringsmaatschappij noemt in dat verband steun aan kinderen in nood, bescherming van de natuur en steun aan jonge, veelbelovende kunstenaars."
We zouden we bijna vergeten waar een belangrijk deel van zijn fortuin vandaan kwam.
Zijn familie richtte de SHV op - hij was er zelf ook decennialang commissaris - en de SHV investeerde grootschalig in Apartheid in Zuid Afrika. Alle goede doelenwerk naderhand zijn vooral te zien als een poging om zichzelf weer wit te wassen.
SHV, eigenaar van de Makro, bleef het Apartheidsregime steunen, tot RaRa er een einde maakte met een serie brandaanslagen op Makro's. (niemand raakte gewond)
Ook na de eerste paar Makro vestigingen die in vlammen op
... Show more...
Apartheid Veel aandacht gisteren voor de dood van John Fentener van Vlissingen, de miljardair die zo romantisch elke maand naar Frankrijk vloog om "met zijn vrouw een kopje chocola te drinken op de Champs-Élysées", waar ze die maand ook waren op de wereld.
NOS meldt dat "hij geloofde dat succes een sociale verantwoordelijkheid met zich meebrengt. De investeringsmaatschappij noemt in dat verband steun aan kinderen in nood, bescherming van de natuur en steun aan jonge, veelbelovende kunstenaars."
We zouden we bijna vergeten waar een belangrijk deel van zijn fortuin vandaan kwam.
Zijn familie richtte de SHV op - hij was er zelf ook decennialang commissaris - en de SHV investeerde grootschalig in Apartheid in Zuid Afrika. Alle goede doelenwerk naderhand zijn vooral te zien als een poging om zichzelf weer wit te wassen.
SHV, eigenaar van de Makro, bleef het Apartheidsregime steunen, tot RaRa er een einde maakte met een serie brandaanslagen op Makro's. (niemand raakte gewond)
Ook na de eerste paar Makro vestigingen die in vlammen opgingen, bleef Fentener van Vlissingen Apartheid steunen. Ze eiste dat de Nederlandse regering voor haar schade opdraaide, maar toen Nederland dat weigerde, bond de familie uiteindelijk in.
Op 19 januari 1987 maakte SHV bekend dat ze ging 'toegeven aan terreur' en zich terugtrok uit Zuid Afrika.
Frappant genoeg is dat in Nederland vrijwel verdwenen uit de geschiedenis. Als je er online krantenartikelen over zoekt kom je vrijwel alleen nog Engelstalige berichten tegen. Wij noemen Fentener van Vlissingen tegenwoordig "een ziener en innovator met oog voor de komende generaties." (NOS)
Dit is serieus: onze sociale zekerheid staat op het spel. D66 en CDA presenteerden hun plannen voor Nederland en willen de WW en WIA 'activerender' maken. Dit is verhullend taalgebruik voor verdere afbraak. Een regelrechte aanval op onze werknemersrechten om gaten in de begroting te dichten.
🚨 D66 en CDA dreigen onze WW en WIA-rechten verder af te breken. Wij betalen, zij bezuinigen. Bescherm ons sociale vangnet en teken de petitie 👉 fnv.nl/acties/stop-de-afbraak-…
Als deze plannen doorgaan, verliezen duizenden mensen hun bestaanszekerheid bij werkloosheid of arbeidsongeschiktheid. Dit mag niet gebeuren. Terwijl de politieke partijen hun plannen in de formatie uitwerken, moeten wij massaal duidelijk maken: sociale zekerheid is ons recht, geen bezuinigingspost.
Onze rechten staan op het spel, maar jij kan het verschil maken
Jouw stem is belangrijk. Help mee om de petitie zo groot mogelijk te maken. Hoe meer mensen teke
... Show more...
Dit is serieus: onze sociale zekerheid staat op het spel. D66 en CDA presenteerden hun plannen voor Nederland en willen de WW en WIA 'activerender' maken. Dit is verhullend taalgebruik voor verdere afbraak. Een regelrechte aanval op onze werknemersrechten om gaten in de begroting te dichten.
🚨 D66 en CDA dreigen onze WW en WIA-rechten verder af te breken. Wij betalen, zij bezuinigen. Bescherm ons sociale vangnet en teken de petitie 👉 fnv.nl/acties/stop-de-afbraak-…
Als deze plannen doorgaan, verliezen duizenden mensen hun bestaanszekerheid bij werkloosheid of arbeidsongeschiktheid. Dit mag niet gebeuren. Terwijl de politieke partijen hun plannen in de formatie uitwerken, moeten wij massaal duidelijk maken: sociale zekerheid is ons recht, geen bezuinigingspost.
Onze rechten staan op het spel, maar jij kan het verschil maken
Jouw stem is belangrijk. Help mee om de petitie zo groot mogelijk te maken. Hoe meer mensen tekenen, hoe groter onze vuist tegen deze afbraak. Vraag vandaag nog minstens twee mensen in jouw omgeving om ook te tekenen. Je buur, vriend, familielid, collega, het kan iedereen overkomen dat ze hun baan verliezen of ziek worden.
Teken en verspreid deze oproep!
🚨 D66 en CDA dreigen onze WW en WIA-rechten verder af te breken. Wij betalen, zij bezuinigen. Bescherm ons sociale vangnet en teken de petitie 👉 fnv.nl/acties/stop-de-afbraak-…
Spain’s Health Ministry warns of rising flu and COVID this winter and mandates masks in hospitals, primary care, long term care, and elderly facilities in high-risk areas to protect at risk people, prioritizing nursing homes and immunocompromised patients.
We could house everyone. We could feed everyone. We could care for everyone. We could build devices designed to last as long as possible. We could align our manufacturing around the needs of the people and the planet.
We materially have the resources to do so.
That's why leftists are so angry. The resources we need to build a world everyone can thrive in literally already exist. We are just using them mostly to pamper the rich or murder the poor.
@johnnythan @mike805 Especially the dead end technology currently being marketed as "AI". No atrociously inefficient autocorrect is going to solve anything no matter how many words you shove into it. Even if we ignore how unethically sourced those words are, which we definitely should not
The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.
Ik zie er al 2 jaar en 18 dagen niet ziek uit. Ik kan niet werken, niet sporten, niet naar koor, en moet dagen leeg plannen om bij te komen als iemand drie kwartier op bezoek is geweest.
Er is geen behandeling. Er is na volgend jaar geen budget meer voor onderzoek. Terwijl er al decennia(!) mensen met ME, post-sepsis en chronische Lyme zijn. Waarvan een deel euthanasie heeft gekregen. Maar de politiek lijkt te denken dat het vanzelf overgaat?
@Sjtaal Nobrainer wmb. 😭 Ik wil geen herinfectie met achteruitgang/terugval. Mijn lotgenoten denk ik ook liever niet. Om het nog maar niet eens te hebben over het dweilen met de kraan open.
@HannahCelsius Covid (behalve soms in de zin van iets dat ons jaren geleden bezighield) wordt nooit meer genoemd, moet blijkbaar uit ons gemeenschappelijke geheugen worden verbannen (en dat lijkt nog te lukken ook).
Ik draag al 37 jaar iets met me mee, wat ik aan nog maar weinig mensen verteld heb. Vandaag wil ik het graag vertellen aan jou, en aan iedereen die wil luisteren. Want het is hoog tijd om uit de...
kuro
in reply to Tuta • • •Rage Rumbles 🏴☠️ 🏳️🌈 🫂🔞
in reply to Tuta • • •knallvar likes this.
David Penfold
in reply to Tuta • • •knallvar likes this.
Quincy ⁂
in reply to Tuta • • •💯
Berating users for "using #VPN" and wanting to "ban" or control it ("for the children"), the latest genius idea that seems to be brewing in several places now (UK, Denmark), is egregiously ill-conceived and sickening.
This feels almost like an announcement to ban or control breathing.
knallvar likes this.
Vladimir Leonidovich
in reply to Tuta • • •Rhondda
in reply to Tuta • • •Super Man
in reply to Tuta • • •DarkRat
in reply to Tuta • • •RootWyrm 🇺🇦
in reply to Tuta • • •Jari Komppa 🇫🇮
in reply to Tuta • • •catnipmedia
in reply to Tuta • • •Rodrigo Dias
in reply to Tuta • • •always tired
in reply to Tuta • • •Drey
in reply to Tuta • • •Lord Caramac the Clueless, KSC
in reply to Tuta • • •ℛ𝑜𝒷
in reply to Tuta • • •Targeted in the UK
in reply to Tuta • • •A police search and device seizure were justified as relating to “protecting vulnerable children,” including the arrest of a young family member.
A factual public record of these events is being maintained on my page.
Deane Barker
in reply to Tuta • • •EndicottRoad59
in reply to Tuta • • •Donatello
in reply to Tuta • • •grrl_aex
in reply to Tuta • • •what it really is:
The Adult Online Identification Act.
Every one of them.
Kyle Bronsdon
in reply to Tuta • • •Grant
in reply to Tuta • • •Dear Tuta,
are you pro Epstein?
And using children is just... sickening.
Murray 🇪🇺
in reply to Tuta • • •The only scissors adults can buy when government assumes the role of responsible parenting.
Olle Gladsø
in reply to Tuta • • •PlutonicXT
in reply to Tuta • • •TeqFu - Internet Solutions++
in reply to Tuta • • •