De nos camarades d'Angleterre

anarchistcommunism.org/2023/08…

There may be trouble ahead… 08/11

A conference entitled Troublemakers at Work seemed like an obvious place for anarchist communist workplace militants to be. So, some of us went. This is what we found.

The conference, which took place in Manchester on the last weekend in July, was called by a number of activist groups focused either on struggle in the workplace or helping to organise unions. The former included Strike Map and Notes from Below whilst amongst the latter, Organise Now!, which operates as a kind of clearing house for people looking for a union. Co-sponsoring the event were the great and the good of the British left, from Trotskyist groups through to trades councils and a number of individual union branches, mostly Unite and the National Education Union, via various campaigns and auxiliary labour movement organisations.

Organisers put the numbers at 180 including a small number joining by Zoom and the atmosphere was generally energised with a various Leninist tendencies being mostly on their best behaviour. Certainly, there was a sense that this was a coming together of grassroots union activists plus
The Conference was organised into a series of sessions, the first being Building the Rank and File Today, which featured trade unionists who had recently been involved in industrial action speaking from the top table before the assembled were divided into sectors; health and social care; education; transport etc. to discuss the situation in their sector. ACG members took part in the education and health and social care ‘breakouts’. In the former, UCU and NEU members talked about the strengths and weaknesses of their own struggles and the place of the rank and file in them. These sector meetings felt informal and fluid.

The Nurses’ union, the RCN were the dominant presence in the health and social care group, grouped around the NHS Workers Say No! campaign. Some mention was made of the autonomous action the Greek healthworkers’ assemblies but the meeting ended without much of a conclusion.

Ever Fallen in Love with…

ACG members then attended the Fallen Out of Love with your Union? Session. Now, we’ve never been in love with our trade union, so we were just hoping to meet other workers who are angry or disillusioned with their unions and might want to think about alternatives. What we heard from the main speaker was a call for a return to the tactic of the mid-1920s British Communist Party – the National Minority Movement, which attempted to organise militant workers and officials for revolutionary class struggle and endorsed Industrial Unionism – one industry, one union. That the National Minority Movement was the brainchild of an increasingly Stalinised Communist Party and entirely unable/unwilling to challenge the TUC’s leadership of the 1926 General Strike…calling for All Power to the General Council i.e. the bureaucrats at the top of the unions, was not mentioned.

Credence was put in the vague notion of a ‘Combine’ to facilitate pressuring Full Time Officers. Exactly how a combine would be constituted and engage with the union proper was not explained. As much credence was given to electing “real” rank & file members to union positions – even though it was acknowledged that many “good” members becoming officials become enculturated into the union way of operating, casting off their previous commitment to their members and integrated into the lower levels of the machine.

This highlighted a stark contradiction of many attendees at this event: an acknowledgement that TUs are often an obstacle to representing members’ interests but little in the way of an alternative as to how grassroots networks and/or groupings should react to this. Other aspects covered in the subsequent discussion was the role of Labour undermining unions in general and what is perceived as militancy in particular; the funding of Labour of by the TUs; Labour’s lack of appetite to address ‘Tory’ anti-union laws. Again, much huffing but no puffing in the form of concrete suggestions to challenge any of this.

The general feeling of this session was that working within existing union structures was the only way to do things: “with the officials if they are on our side, and without them if they are not”. This was actually the slogan of the pre-WW1 syndicalist Miners’ Next Step. Similarly, there was promotion of the idea that we must find a way to “use the bureaucracy”. There was opposition to splits in the unions and breakaways (Trotskyists have always opposed alternative unions) and a belief that the trade unions must be “captured” by the rank and file – again, an approach that failed dismally when the Trotskyist movement was much, much stronger in the 70s and 80s.

We attended two of the Post Lunch Sessions.

The Solidarity, the Law and Co-ordinating action

This session was addressed by a CWU activist and an eco-activist who is oriented towards class struggle and was involved in trying to link up industrial action with climate activism, with some success. In the mix were an assortment of older union activists, the proper old lefties who have been around since the 80s and whose rhetoric hasn’t changed much and who seem to live in a lefty trade union bubble, younger middle class activist types and some very disgruntled working class rank and file union members. The activist types spoke a lot, in what was a very small room with multiple conversations ensuing. The disgruntled Unite members were criticising two things: the failure of the union to give any meaningful political training to members and also the narrow focus of most members on strike who don’t see beyond the struggle for wages and wouldn’t appreciate the ‘intervention’ of activists from other campaigns. They were also very realistic about the democracy in their union.

The discussion had actually started with the abject failure of Enough is Enough, the campaign launched by a number of trade unions, campaign groups and Labour MP that gained almost aero traction. There was also a strong anti-Labour Party vibe and nobody who spoke in this session seemed to have any belief that the Labour Party could be expected to do anything but continue the work of the Tories. Which was a positive.

Some people in the workshop complained that, in the recent strike wave, the unions had failed to meaningfully co-ordinate the industrial action across the various unions. Nobody was saying that the unions, being sectional organisations, were uninterested in co-ordinating action or that they were intentionally working against linking up the fights. There wasn’t an explanation of why co-ordinations of the strikes hadn’t happened. Overall, the conversations in the room were rather rambling and unfocused although there seemed to be some consensus that when the new Minimum Service employment laws came into practice and the first workers were arrested for refusing to work, that the union movement would respond with a mass movement in the streets and the workplaces. This seems like wishful thinking as the likelihood of there being a union mobilisation seems very distant given the weakness of the rank and file and the likelihood that the union bosses will not want to go beyond ‘legal challenges’. Whether a grassroots rank and file movement can be developed to lead such a mobilisation ‘from below’ remains a moot point.

In the parallel NHS Workers Say No session a number of questions were put to the group:

1. What are the Main Challenges to building a Rank & File network?
2. How can a R&F Network be Built?
3. How should R&F networks engage with the TUs?

Health Trade Unions were identified as the main block to organising Rank and File workers – or indeed Rank and File workers organising themselves. The lack of accountability of officers and their negative engagement with branches and branch officers was repeatedly highlighted. Additionally, geography, partnership agreements and outsourcing were also identified as problematic to organising by fracturing/atomising the workforce. Whilst there was general agreement in accepting the limited means of pushing back against TUs or that workers have a stark choice between striking or accepting current working conditions: these notions were challenged and examples provided (e.g. working to rule/ contracted hours, etc., forming different unions as per IWGB, etc) which were well received by some.

The final, ’Plenary’, session was interesting. In a sense it was more of the same except for the speaker from the RMT speaker, Clayton Clive, a Branch Secretary. He began by saying that he had become less conservative as he got older, rather he had become increasingly anarchist. Subsequently, he recommended that we keep an eye on even the ‘left’ leaders, that the best leaders were “dead leaders” and that the working class had the capacity and must lead itself and not rely on leaders. This got some claps from the floor (ours included), but not many. And when the discussion on the floor opened, he was attacked at tedious length by a Workers Power Trotskyist. Other than this, the day ended with a certain, fuzzy, unfocused ‘unity’.
So, overall, what was there to take away from this gathering of would-be Troublemakers? Well, the gathering brought people together from the rank and file and the lowest ranks of the union movement (Branch level), many of whom had recently been involved in actual struggles, including the recent strike wave to share experiences, whilst few drew useful lessons. Amongst those attracted it included some militants from groups like Notes from Below (who were actually involved in the organisation of the event) and individual anarchists and anarcho-syndicalists, Wobblies and the Angry Workers -whose own report of proceedings is worth reading www.angryworkers.org/2023/08/08/notes-from-the-troublemakers-conference-in-the-uk-the-problem-with-the-rank-and-file/

It was, generally, conducted in an open and non-sectarian manner. The mood of the conference was that current TUs and Labour in particular cannot be trusted to support R&F members and there was an expressed view that this must change. However, there was little analysis, beyond the usual leftist mantra that the trade unions played a contradictory role, with some of the speakers defending the standard Trotskyist analysis of the trade unions: as organisations ripe to be transformed from below, through activism, into authentic workers’ organisations/”fighting unions”. This didn’t come as a surprise; this current dominates the left. There was some bemoaning of the demise of the influence of Trades Councils. Our own experience is that Trades Councils are often talking shops for low level trade union officials and have no real relationship with rank and file workers.

It mostly reflected a sort of division between the older Leninists who have been in the trade unions for decades and younger activists who are perhaps a little more critical of the unions and who favour building broad alliances with social movements (particularly the eco movement) and want to support direct action. They seemed to be a minority and there was a sense that the dominant voice in the hall was a more traditional one, even if this perspective was not universally shared.#

It was notable that the majority of those present worked in unionised workplaces and industries: generally, Education, Healthcare, Transport, and Manufacturing. There were some new initiatives such as the Amazon workers in Coventry, the Pan African Workers Association, and the Migrant Agricultural Workers initiative. But they seemed to be the exception and there wasn’t a sense of the syndicalist/industrial unionist movement being present – as unions the likes of the Industrial Workers of the World or the United Voices of the World were not involved. Nor was there even much greenfield organising or much discussion of the fact that outside the sectors represented (and even within some of them such as social care and hospitalities) unions barely exist.
Nor was there any indication of what means would be employed to change the status quo beyond keep organising at grassroots level and electing more Rank and File candidates: it seemed naïve to believe that TUs will not attempt to hijack these movements or use their power –in either case – to neutralise them.

Likewise, whilst there was a broad realisation that the strike wave of the last year was receding and that significant victories were few and far between, there wasn’t much in the way of discussion of a way out of the impasse, of how the struggles could be extended and generalised, or of just what will be required for workers to start to manage their own struggles. Perhaps those conversations were for a future time?

What is clear is that there is a need for workers to come together, outside the trade union structures, and to start to build struggle organisations of the base and that, in part, conferences like this, for all their limitations, may be part of what brings those workers together.

Face à la multiplication des menaces d'#ExtremeDroite, il est impératif de ne pas rester isolé et donc de s'organiser, le plus unitairement possible.

Sur #Amiens, un militant pour les droits des sans-papiers se retrouve être menacé de mort par l'extrême droite.

De nombreuses familles, souvent monoparentales, sont menacées d'être expulsées des hébergements d'urgence par la préfecture de la Somme. Et nombre d'entre elles reçoivent une OQTF (obligation de quitter le territoire français). L'UCL Amiens apporte tout son soutien au camarade menacé, ainsi qu'aux familles menacées d'être expulsées. La décision de la préfecture est honteuse et inhumaine, nous réclamons qu'elle revienne d'urgence sur sa décision, qu'elle reloge les familles déjà expulsées et qu'elle accorde un permis de séjour aux familles concernées.
Nous étions évidemment présent-es au rassemblement ce jeudi 10 août contre ces explusions ! Et nous continuerons de nous mobiliser !

unioncommunistelibertaire.org/…

Lire Finn : « Par la poudre et par la plume, histoire politique de l’IRA »

Daniel Finn est le rédacteur en chef adjoint de la New Left Review, et chroniqueur régulier pour le site de gauche radicale Jacobin. Il nous propose dans ce livre, une histoire politique de l’organisation paramilitaire : l’armée républicaine irlandaise, l’IRA.

Dans ce livre, s’appuyant sur de nombreuses archives et témoignages, il se livre à un traitement rigoureux de ses sources, tout en maintenant une distanciation avec le sujet, qui fut aussi celui de sa thèse universitaire. Par la poudre et par la plume est donc un travail très documenté, qui aide à mieux appréhender cette période faite de tensions multiples entre l’Irlande et le Royaume-Uni, mais aussi entre les différentes composantes républicaines irlandaises.

L’histoire de l’IRA est une histoire tumultueuse, faite de répressions, de manipulations politiques et de ruptures multiples. C’est l’histoire singulière d’une organisation exsangue au début des années 1960, suite à la guérilla déclenchée en 1956 pour restaurer l’unité de l’Irlande, d’une organisation meurtrie par des divergences internes profondes qui, après les marches pour les droits civiques à partir d’août 1968, retrouva une pleine vitalité.

L’auteur plonge dans les racines historiques de l’IRA, les conflits internes à cette organisation, la complexité des imbrications entre l’activité politique et la guérilla, entre la tradition républicaine et le socialisme (bien souvent estompé dans les comptes-rendus journalistiques), avec toujours, en toile de fond, la politique colonialiste anglaise. Il croise témoignages et analyses pour essayer d’éclairer ces décennies sombres, faites de mort·es et de blessé·es, ce bien étrange théâtre d’une guerre larvée et continue, sur des décennies, une guerre sans batailles, ni sièges, ni bombardements. En introduction, il mesure l’intensité de ces affrontements aux pertes apparemment assez peu élevées, mais, qui rapportées à la population, représente la moitié des victimes britanniques de la Seconde Guerre mondiale. L’IRA vit passer dans ses rangs au moins dix mille personnes, ce qui représente une proportion très élevée de la population adulte masculine d’Irlande du Nord après 1969.

Avec ce livre, nous parcourons l’histoire du républicanisme irlandais, et interrogeons les rapports entre la lutte pour l’indépendance et la lutte pour le socialisme. Les ouvriers protestants sont-ils des frères prolétaires ou servent-ils les intérêts des colons ? Questions toujours d’actualité et pertinentes qui agitent bien des luttes actuelles.

Un livre important, agrémenté d’un glossaire et d’une chronologie qui court de 1791 à 2022, loin de l’affectif et du sensationnalisme. Un ouvrage très documenté et synthétique, pour se faire une idée plus précise de ce conflit de ces enjeux complexes et se défaire d’idées imprécises, voire inexactes. À parcourir, à lire et relire.

Dominique Sureau (UCL Angers)

Daniel Finn, Par la poudre et par la plume, histoire politique de l’IRA, Agone, mai 2023, 440 pages, 24 euros.

unioncommunistelibertaire.org/…

Communistes libertaires allemands : Huitième congrès de Die Plattform

Nous publions ici la déclaration finale de notre « organisation sœur » outre-Rhin et partenaire au sein du réseau Anarkismo, Die Plattform. Des organisations communistes libertaires tendent à s’implanter durablement dans plusieurs pays et nous ne pouvons que nous en féliciter.

Les 20 et 21 mai 2023, le huitième congrès de la fédération de la plate-forme anarcho-communiste s’est tenu à Cologne. Après la création du groupe local l’année dernière, c’était la première fois que la métropole rhénane accueillait un congrès.

Le thème principal de ces deux journées de congrès bien remplies, auxquelles les membres et les délégué·es de tous les groupes locaux avaient fait le déplacement, était l’élaboration de notre base programmatique. En tant qu’anarchistes plateformistes, nous sommes convaincu·es que seule une compréhension commune de l’ordre social dominant et un accord fondamental sur la manière de le surmonter peuvent constituer une base stable pour une organisation révolutionnaire. Pourtant, pour diverses raisons, nous n’avons pas réussi jusqu’à présent à élaborer un tel programme.

Au cours de longues et intenses discussions, nous nous sommes donc mis d’accord sur l’objectif, la structure et la forme du processus pour une nouvelle tentative d’élaboration d’un programme qui puisse répondre à nos exigences. Le programme récemment publié par notre organisation sœur américaine, la Black Rose Anarchist Federation, a été une grande source d’inspiration pour nous.

Les autres sujets abordés lors du congrès ont été la révision de notre processus d’adhésion actuel et de certains autres détails de notre structure organisationnelle, la guerre en Ukraine et la réflexion sur nos structures fédératives. D’autres sujets urgents, comme le développement de notre pratique dans les luttes sociales, n’ont malheureusement pas pu être abordés en raison du temps limité du week-end et devront donc être repris dans les mois à venir.

Nous sommes particulièrement heureux des grands pas que nous avons faits dans le développement de nos processus de discussion grâce à ce congrès. La coordination entre les groupes locaux et les délégué·es a bien mieux fonctionné lors de ce congrès que lors des précédents et a continué à se développer de manière positive au cours du congrès. La culture de la discussion est restée respectueuse et objective, même là où des divergences sont apparues.

Les soirées se sont déroulées dans une ambiance conviviale autour d’un feu de camp et de discussions détendues entre nous. Beaucoup de nouveaux membres ont eu l’occasion de rencontrer pour la première fois leurs camarades d’autres régions du pays et beaucoup de camarades «  de longue date  » se sont réjouis de se revoir enfin. Pour nous, les contacts et les amitiés que nous entretenons entre nous ne sont pas secondaires.

Tout comme le programme que nous voulons élaborer, ils sont le fondement de notre organisation et de notre pratique. Ils nous motivent à mettre nos idées en pratique, car nous voyons que dans d’autres villes, des camarades travaillent à la même vision d’une organisation anarchiste forte et suprarégionale. Les nombreux messages de bienvenue qui nous sont parvenus de différentes parties du monde de la part d’organisations amies de notre courant et qui ont été prononcés le matin des deux jours du congrès ont également été motivants. (...)

Dans l’ensemble, nous avons donc passé un week-end éprouvant. Un week-end auquel nous allons maintenant réfléchir ensemble afin de rendre nos processus de discussion encore plus efficaces et transparents lors du prochain congrès. Et bien qu’il y ait encore de la marge de progression à bien des égards, ce week-end nous a donné l’espoir de pouvoir continuer à construire une organisation anarchiste stable et active à long terme.

Une organisation qui nous donne la base pour développer encore plus dans les mois et années à venir le travail pour l’auto-organisation des opprimés et la construction du contre-pouvoir par le bas. Si tu veux faire partie de ce chemin, faire partie d’une fédération anarchiste interrégionale de lutte de classe, alors rejoins-nous ! Sur le chemin caillouteux qui mène vers l’avant, nous pouvons plus qu’utiliser chaque personne qui veut y avancer avec nous en se posant des questions.

Vive la fédération anarcho-communiste ! Vive la plate-forme ! Ensemble, avançons vers le communisme libertaire !

unioncommunistelibertaire.org/…

Militant·es écologistes : vague d’arrestations et de répression inédite

Vagues d’arrestations, gardes à vue de quatre jours, peines de prison… la répression contre les écolos se durcit depuis plusieurs semaines. De nouvelles étapes sont franchies dans la dérive sécuritaire.

Symbole de la répression nouvelle qui s’abat sur les militantes et militants écologistes, deux personnes ont été déférées en comparution immédiate le 23 juin pour leur participation à la manifestation contre la mégabassine de Sainte-Soline du 25 mars, et ont toutes les deux été incarcérées.

L’un, poursuivi pour avoir jeté des cailloux sur les gendarmes, écope de dix mois de prison ferme. L’autre, poursuivi pour un tag ACAB et le recel d’un gilet de gendarmerie volé dans l’un des véhicules brûlés lors de la manifestation, a demandé un délai pour sa défense. Mais le juge a estimé utile de le maintenir en détention provisoire en attendant son procès le 27 juillet. Il y a un « risque de récidive », paraît-il. Récidive de faire un tag ACAB ? On tremble...

Un enfermement qui n’est que la partie émergée de l’iceberg répressif. Au mois de juin, deux vagues d’arrestations ont touché les milieux écolos. En tout, une trentaine de personnes ont été interpellé·es les 5 et 20 juin, notamment dans le cadre de l’enquête sur une action de désarmement contre une usine Lafarge à Bouc-Bel-Air en décembre 2022.

Arrêté pour un tag ACAB !

Signe des temps faisant des écolos des ennemi·es de l’État, l’enquête est menée par la sous-direction antiterroriste. C’est ainsi que les militant·es arrêté·es ont vu des hommes cagoulés et surarmés, parfois du RAID, défoncer leurs portes à six heures du matin et les pointer avec des fusils d’assaut avant de les embarquer jusqu’au quatrième sous-sol de la DGSI et les y enfermer pour les interroger pendant quatre jours.

Après l’accusation d’éco-terrorisme lancée par Darmanin, ce sont bien les moyens de l’antiterrorisme qui sont désormais utilisés par l’État contre les militant·es écolos.

Dans ces conditions, peu importe que la procédure finisse par se dégonfler toute seule sur le plan judiciaire, comme celle pour « association de malfaiteurs » contre les militantes et militants antinucléaires de Bure, qui ont obtenu une relaxe quasi générale en appel en janvier. Car la procédure est en elle-même une punition : arrestations traumatisantes, épuisement des forces militantes dans des procédures longues et coûteuses, contrôles judiciaires empêchant de se voir et déstructurant les collectifs…

Mais il se pourrait qu’en s’en prenant aux Soulèvements de la Terre, l’État n’ait pas choisi le meilleur ennemi. Depuis la première menace de dissolution, cent quatre-vingts comités locaux se sont créés, et les rassemblements de soutien se multiplient.

Alors que la catastrophe écologique est de plus en plus visible, que l’action criminelle du gouvernement est de plus en plus criante, les militant·es de l’écologie politique sont de moins en moins enclin·es à se contenter d’un militantisme de salon (ou de jardinage). On ne dissout pas un soulèvement.

Agrippine (UCL Nantes)

unioncommunistelibertaire.org/…

Reconnaissance faciale : Le pouvoir veut activer les téléphones à distance

Tandis qu’à l’occasion des JO, sous couvert de prévenir des risques terroristes, la majorité votait , avec l’appui des députés LR et RN, le principe de la vidéosurveillance algorithmique, le Sénat approuvait de son côté mi-juin le principe de la reconnaissance faciale. Le 22 juin dernier le tribunal de Niort condamnait un manifestant de Sainte-Soline grâce à la reconnaissance faciale, déjà largement utilisée par la police.

Un article vieux de près de trente ans, paru au Monde diplomatique, montrait comment l’île de Singapour cumulait «  tableaux d’honneur économiques et financiers  » tout en «  imposant à la population une discipline de chaque instant  » en se «  cantonnant aux signes extérieurs de la démocratie  »  [1]. Y étaient décrits par le menu le programme de l’État libéral-autoritaire qui semble être aujourd’hui le modèle plébiscité par les capitalistes. Dès 1994, ce modèle cumulait nombre de traits que l’on peut aujourd’hui retrouver mis à l’œuvre dans de nombreuses «  démocraties libérales  » notamment grâce à un usage intensif des nouvelles technologies de l’information et de la communication, à des fins de contrôle social .

Cette dystopie technologico-autoritaire décrite dans l’œuvre de George Orwell, 1984, ne cesse d’être convoquée par les militant·es politiques face à l’intrusion toujours plus importante dans nos vies privées des services de police et autres organismes de sûreté plus ou moins liés aux États. Malgré le travail de nombreux collectifs, dont la Quadrature du net, ou de campagne comme «  Dégooglisons internet  » qui informent, mettent en garde et proposent des alternatives au capitalisme de surveillance et à une vision uniformisée, et pas franchement portée vers l’émancipation et la solidarité, imposée par les Gafam, notre technophilie et notre technodépendance tendent à s’accroître chaque jour davantage. Quelques rappels d’événements récents devraient pourtant nous inciter à repenser collectivement nos usages et notre autodéfense numériques.

En mars dernier, en plein mouvement de contestation sociale, les députés de la majorité avec leurs alliés LR et RN adoptaient, à l’occasion du «  projet de loi olympique  », le principe de la surveillance algorithmique. Cette technologie à propos de laquelle la Commission nationale de l’Informatique et des Libertés dénonçait dans un rapport publié en 2022 «  les risques pour les droits et libertés des personnes  »  [2] est déployée à grand échelle en Chine depuis le milieu des années 2010, à des fins de contrôle social. Son efficacité judiciaire – qui ne notre point de vue est de toute façon irrecevable –, qui est l’argument mis en avant pour justifier sa mise en œuvre, n’a pour sa part jamais été démontrée « Damien Leloup, « Adoptée pour les JO de Paris 2024, la surveillance algorithmique n’a jamais fait ses preuves », Le Monde, 10 mars 2023. ».

Le projet de loi «  Orientation et programmation du ministère de la Justice 2023-2027  » actuellement en discussion au Sénat va encore plus loin dans la cybersurveillance légale puisqu’il propose ni plus ni moins que la possibilité pour les forces de l’ordre d’activer à distance les objets connectés ainsi que «  l’expérimentation  » de la reconnaissance faciale dans l’espace public votée le 12 juin dernier. Reconnaissance faciale qui est déjà mis à l’œuvre dans les faits puisque c’est elle qui a permis dix jours plus tard de faire condamner une personne pour sa participation à la manifestation contre les mégabassines à Saint-Soline, pour «  jet de pierre au cours d’une manifestation interdite  » grâce à la reconnaissance faciale  [3]  !

Derrière ce déploiement à grande échelle de la technosurveillance se cachent de gros enjeux financiers. Dans une enquête de 2020 des journalistes de la cellule investigation de Radio France montraient que «  des sociétés se positionn[aient], avec dans leur viseur les Jeux olympiques de Paris en 2024, et à la clé un marché de sept milliards d’euros »  [4]. Le capitalisme de surveillance  [5] n’est plus une dystopie, c’est notre quotidien.

David (UCL Chambéry)

[1] « Singapour vers le meilleur des mondes... », Le Monde diplomatique, août 1994.
[2]  « Caméras dites “augmentées” dans les espaces publics  : la position de la CNIL  », 19 juillet 2022, cnil.fr.
[3] « Jets de pierres à Sainte-Soline : un ancien gilet jaune au profil atypique », La Nouvelle république, 22 juin 2023.
[4] « Quand la reconnaissance faciale en France avance masquée », radiofrance.fr, 5 septembre 2020.
[5] Shoshana Zuboff, L’Âge du capitalisme de surveillance, traduit de l’anglais par Bee Formentelli et Anne-Sylvie Homassel, Zulma, 2020

unioncommunistelibertaire.org/…

Chat GPT : Intelligence artificielle, absurdité humaine

L’intelligence artificielle est revenue à la une ses derniers mois avec la curiosité publique que ChatGPT, DALL-E ou Midjournery ont suscitée. Entre émerveillement, peurs, appels à régulations et profits capitalistes, quelle est la réalité du progrès autour de l’IA ? Et quels sont les enjeux derrière ces débats ?

L’histoire de la production scientifique autour de l’intelligence artificielle (IA) plonge ses racines au milieu du XXe siècle. Jusqu’à très récemment, les succès dans le domaine de l’IA connus du grand public restaient limités à des tâches précises de « divertissement »  : jeu d’échec fin des années 1990, le jeu de Go en 2016 ou le poker en 2017.

À l’automne 2022, ChatGPT de l’entreprise OpenAI est venu bousculer l’actualité en apportant au grand public des réponses textuelles semblant cohérentes et fournies à des questions (sous forme d’invites), contenant des paramètres telles que la forme de la réponse attendue  ; un résumé ou une dissertation par exemple. Le résultat bluffant sur un domaine aussi complexe que le langage, pose des questions légitimes sur les finalités d’utilisation de cet outil, qui peut s’auto-améliorer, et les transformations que ses multiples utilisations impliquent dans le monde.

ChatGPT est une IA dite « générative », qui peut grâce à ses algorithmes produire du contenu, l’enrichir en le précisant et le complexifiant de manière « autonome ». Sa construction utilise l’apprentissage non supervisé qui se base sur des modèles statistiques où lors de la phase d’apprentissage de la machine, les données soumises ne sont pas étiquetées et le résultat n’est pas connu. Exemple simple de cette méthode  : soumettre des photos d’animaux à une IA avec le but d’avoir une classification par espèce. L’algorithme va trouver des liens entre différentes photos et pourra les classifier correctement par groupe d’animaux semblables si le modèle est bien construit et les données suffisantes.

Les différentes versions améliorées de ChatGPT sorties ces derniers mois poussent par leurs performances à sonner l’alerte au sein de plusieurs organismes, professions et et auprès de scientifiques autour des dégâts potentiels et des questions qu’imposent un tel outil de manière très rapide  : remplacement de l’humain y compris dans des métiers dit intellectuels  ; quelle place future pour les systèmes éducatifs dans l’acquisition du savoir ?  ; comment lutter contre la production du contenu faux et inventé de toute pièce ?, etc.

À l’aube d’un nouveau monde ?

Cependant, le schéma global dans les débats et les réponses apportées à ces questions restent très médiocre face aux enjeux réels que posent ces IA. D’un côté le schéma en question puise dans la caricature et l’imaginaire des peurs entretenues par la science-fiction. À regarder les unes des journaux, nul besoin de se convaincre que l’image d’un Terminator ou Matrix est nettement plus parlante à l’inconscient collectif que les nuances méthodologiques évoquant la réalité des choses, ou de la possibilité d’avoir une prise dessus. Projeter le débat aussi loin et de manière floue, assoit la dépossession d’un sujet qui impactera nos vies, pour le laisser aux mains de capitalistes, de politiciens et d’experts qui croient leurs hallucinations.

De l’autre, des réponses enthousiastes et messianiques qui s’émerveillent devant l’arrivée prochaine d’une super intelligence qui amènera une nouvelle ère  [1]. Dans Le Mythe de la singularité  [2], J.-G. Ganascia démontre que ce fantasme entretenu autour de la singularité, ce moment où une super intelligence dépassera de loin ce que l’intelligence humaine peut concevoir, relève de la fiction qui alimente une levée des fonds très lucratifs, bien réelle celle-là.

L’un des mots jumeau de l’IA ces derniers mois est celui de la régulation. On peut citer l’appel  [3] « à faire pause » et à réguler l’IA, signé par des scientifiques et des hommes affaires, dont certains, comme Elon Musk ne s’embarrassent pas de tartufferies. Les États de leur côté, disent qu’il ne faut pas empêcher l’innovation et que c’est aux entreprises de gérer les questions éthiques. Résultat  : des réglementations vides de sens.

La tyrannie de la commodité

Dans un monde où la course à l’IA a une importance stratégique pour les états, une législation contraignante n’est pas à l’ordre du jour  [4], donnant un feu vert à la politique du fait établi qui permet de faire des profits en masse. La commodité  [5] d’un produit auprès du grand public est un des aspects les plus importants à débattre au sujet des IA génératives  : la facilité d’utilisation, les domaines d’applications et la qualité de la réponse, vont ancrer ces outils dans les pratiques humaines dans les prochaines années, le voulons nous réellement et pour quel résultat ?

Le rejet simple serait un échec annoncé de l’action collective. Il suffit de songer aux positions d’il y a vingt ans dans les milieux militants vis-à-vis des téléphones portables et à leur place actuelle dans les usages quotidiens, malgré un niveau, autrement plus élevé, d’intrusion dans les vies privées. La liste des dégâts possibles peut être faite sans attendre de les voir se réaliser. Des travailleurs et travailleuses au Kenya ont mené des actions syndicales et en justice contre les opérateurs du numériques  [6] qui les exploitent  [7] pour renforcer la « pertinence » des IA (et cela remet en question le caractère purement « non supervisé » de l’apprentissage).

Ils et elles disent que l’insoutenabilité des images qu’ils doivent ingurgiter jusqu’à l’écœurement attaque chaque jour gravement leur santé, rappelant que sans leur travail, les annonces en grandes pompes par des PDG crapuleux ne sont rien. Les actions de ces travailleurs et travailleuses  [8] montrent une des voies à suivre pour mettre des seaux de sables dans les rouages de ces IA, en ce qu’elle permet de retrouver la puissance d’agir collective, sur une dépossession annoncée.

L’enjeu est de contrer sur le terrain des luttes et des idées, cet uniformisme qui nie la complexité du vivant et l’asséchement de la pensée qu’il implique. Car le monde réel n’est pas qu’un obstacle à enjamber ou une marchandise à faire fructifier.

Marouane Taharouri (UCL Naoned)

unioncommunistelibertaire.org/…

Crimes racistes, crimes d’État : la police protège les siens ! Communiqué 03/08

Le sentiment d’impunité dans la police s’approfondit encore : alors qu’elle a récemment tué et mutilé pour maintenir l’ordre social et raciste, l’institution protège ses agents et réclame l’exception pour les criminels dans ses rangs.

Alors que le meurtre de Nahel reste présent dans toutes les têtes, la violence de la police s’est à nouveau illustrée dans une affaire sordide. Cette fois, un jeune homme, Hedi, s’est retrouvé gravement handicapé suite à un tabassage en règle par 4 policiers dans la nuit du 1er juillet dernier, lors du déchaînement de violence de la police pour mater les révoltes. Hedi et son ami cherchaient à rejoindre Marseille en sortant du travail, quand ils croisent des agents de la BAC. Hedi a le malheur d’être arabe dans un pays où la police - et pas seulement elle - est raciste. Il reçoit un tir de flashball dans la tête et indique qu’ils se seraient mis à plusieurs sur lui pour le frapper à coup de poing et de matraques pendant de longues minutes. Hedi aura perdu une partie de son crâne lors de l’opération chirurgicale qui lui a permis de rester en vie. Mâchoire brisée, œil gauche gravement endommagé, plus de 60 agrafes ont été utilisées pour consolider sa boîte crânienne et il devra être réopéré dans 3/4 mois. Les médecins lui auraient dit qu’ils avaient l’impression « d’opérer un mort ».

Outre l’extrême violence et la profonde injustice contenues dans ce passage à tabac d’une personne pour la seule raison qu’elle est identifiée comme arabe, ce qui nous indigne et nous alarme aussi c’est le soutien sans faille apporté aux agresseurs par leurs collègues policiers, comme lorsque les prévenus ont été applaudis à leur sortie de garde à vue. Et ce malgré les preuves accablantes. Plus encore, c’est la complaisance de la hiérarchie, du préfet au ministre en passant par le Directeur Général de la Police Nationale (DGPN), face à des méthodes pourtant manifestement illégales comme le recours à des arrêts maladie factices. Loin de recadrer ses troupes, Darmanin leur a même concédé des avantages supplémentaires : garantie de l’anonymat des policiers, maintien des primes lors de la suspension d’un agent, et surtout exemption de la détention provisoire. Le régime d’impunité déjà bien installé de la police se trouve renforcé de façon éclatante. La NUPES (à l’exception notable du PCF) a exprimé son inquiétude devant la dégradation de l’État de droit et de la démocratie, ainsi que son souhait de voir rétabli « l’ordre républicain dans la police ». Si cette réaction témoigne d’une évolution positive de la question des violences policières dans la gauche institutionnelle - et le souvenir cuisant du soutien apporté par plusieurs dirigeants et partis de gauche à la manifestation factieuse du 20 mai 2021 dit combien on partait de loin sur ces sujets - la formulation reste trompeuse. Car souhaiter rétablir « l’ordre dans la police » c’est prétendre que ce genre de violence n’est pas intrinsèque à l’institution policière. Et c’est oublier que la violence policière fait partie intégrante de ce qu’ils appellent « l’ordre républicain ».

Au contraire, nous affirmons qu’une institution se juge à ce qu’elle produit et non à ce qu’elle prétend être. Or, lorsque depuis des décennies, les soi-disant « erreurs » et « bavures » se multiplient, lorsque loin de donner lieu à des excuses, remises en question et condamnations elles ne produisent qu’une solidarité inconditionnelle envers ceux qui les commettent et le renforcement de l’impunité, il faut en déduire que l’institution fonctionne précisément comme il est prévu. Si les policiers prennent comme une trahison le fait que la justice puisse les mettre en cause, c’est que pour eux ces faits s’inscrivent dans la mission qu’ils prétendent accomplir, dans les consignes de leur hiérarchie : parquer les populations des quartiers populaires, traquer les jeunes perçu·es comme issu·es de ces quartiers, maintenir un ordre raciste et colonial. Les meurtres et les passages à tabac ne sont que les manifestations les plus extrêmes de ce continuum de violence.

L’Union Communiste Libertaire affirme son plein soutien à Hedi et sa famille et à toutes les autres victimes des institutions policière, judiciaire et carcérale. Nous revendiquons la dissolution des syndicats de police factieux, la fin de l’impunité policière, la dissolution de la BAC et de la BRAV-M. Ces mesures d’urgence nécessaires ne peuvent être que le début d’une lutte effective contre le système policier et judiciaire. Seule la construction d’un véritable rapport de force populaire, par le biais d’une auto-organisation dans les quartiers populaires et au-delà permettra de combattre les violences et la domination étatiques et policières.

Pas de justice, pas de paix !

Nous n'avons pas pu faire parvenir notre signature à temps mais nous participons à ce cadre unitaire et soutenons cette initiative : n'attendons pas le #23septembre pour agir et se former !
#ViolencesPolicières #DefundThePolice #AbolishThePolice #AllCopsAreBad #weKeepUsSafe

solidaires.org/sinformer-et-ag…

Appel à la marche unitaire du 23 septembre " Pour la fin du racisme systémique, des violences policières, pour la justice sociale et les libertés publiques "

Le meurtre de Nahel, tué par un policier à bout portant le 27 juin 2023 à Nanterre, a mis de nouveau la lumière sur ce qui doit cesser : le racisme systémique, les violences policières, et les inégalités sociales que creuse la politique de Macron. Une politique néolibérale imposée par des méthodes autoritaires, des lois sécuritaires et une doctrine du maintien de l’ordre décriée jusque dans les plus grandes instances internationales. Une politique régressive qui fait le lit de l’extrême-droite et piétine toujours plus nos libertés publiques, notre modèle social, notre avenir face à l’effondrement écologique.

En première ligne des victimes de ces choix politiques, les habitant·es, et notamment les jeunes des quartiers populaires et des territoires ultramarins, qui subissent de plein fouet l’aggravation de toutes les inégalités sociales dans un contexte économique d’inflation, de hausse des loyers, des prix de l’énergie et de politiques d'urbanisme brutales. Les réformes de la Macronie accentuent la pauvreté en durcissant notamment l’accès aux prestations sociales. La scandaleuse réforme de l’assurance chômage en est un exemple significatif alors que la précarité au travail augmente.

Les révoltes dans les quartiers populaires ne peuvent s’analyser que dans ce contexte global. Les habitant·es de ces quartiers, et notamment les mères isolées, pallient bien souvent seul·es les carences de services publics dont la destruction s’accélère de jour en jour.

A côté de cela, de nombreuses violences sont perpétrées contre les populations : délocalisation et destruction de l’emploi, évasion et fraude fiscale, mode de vie des ultras riches écocidaire, supers profits des multinationales, modes de production hypers polluants responsables de la crise climatique. Et pour cela, l’Etat laisse faire ! De plus, les populations racisées et/ ou issues des classes sociales défavorisées, des quartiers populaires, des zones rurales et périurbaines appauvries, des territoires ultramarins sont victimes de violences institutionnelles et systémiques, notamment policières.

La politique répressive de l'Etat est encore renforcée par le dernier remaniement ministériel, qui a élargi les compétences du ministère de l’Intérieur à la ville, l'Outre-mer et la citoyenneté. La répression s’étend avec toujours plus d’intensité et de violences policières, d’interdictions de manifester, contre le mouvement social et écologiste, comme lors de la lutte contre la réforme des retraites rejetée par l'immense majorité des travailleur-ses et leurs syndicats et à Sainte-Soline. La liberté associative, directement et indirectement, est de plus en plus mise en cause.

Cette situation est d’autant plus inquiétante que l’institution policière paraît hors de contrôle du pouvoir politique. Des déclarations factieuses de certains syndicats de policiers suite au meurtre de Nahel aux déclarations du Directeur général de la police nationale et à celle du Préfet de police de Paris ainsi que le ministre de l’intérieur, c’est l’institution policière qui aujourd’hui remet en cause l’État de droit, plutôt que de mettre fin à l’impunité des auteurs de violences policières.

Nos organisations syndicales, associations, collectifs, comités de quartiers populaires, de victimes de violences policières et partis politiques se mobilisent ensemble dans la durée pour la convergence des justices antiraciste, sociale et écologique, féministes et pour que cessent les politiques sécuritaires et anti sociales.

La crise démocratique, sociale, politique que nous traversons est très grave.

Nous ne pouvons accepter qu’il y ait encore d’autres morts comme Nahel, ou d'autres blessé.es, victimes des violences policières.

Nous appelons à reprendre la rue samedi 23 septembre, à organiser des manifestations ou d’autres initiatives sur tout le territoire, pour faire front ensemble contre la répression des contestations sociales démocratiques et écologiques, pour la fin du racisme systémique, des violences policières, et pour la justice sociale climatique, féministe et les libertés publiques.

Nous exigeons des réponses immédiates et dans l’urgence :

– abrogation de la loi de 2017 sur l’assouplissement des règles en matière d’usage des armes à feu par les forces de l’ordre ;

– une réforme en profondeur de la police, de ses techniques d’intervention et de son armement

– le remplacement de l’IGPN par un organisme indépendant de la hiérarchie policière et du pouvoir politique ;

– la création d’un service dédié aux discriminations touchant la jeunesse au sein de l’autorité administrative présidée par le Défenseur des droits et le renforcement des moyens de lutte contre le racisme, y compris dans la police ;

- Un plan d’investissement public ambitieux dans les quartiers populaires et sur l’ensemble du territoire pour rétablir les services publics, le financement des associations et des centres sociaux

Marchons toutes et tous ensemble le 23 septembre !

Premières organisations signataires :

Collectifs/comités de quartiers populaires, de victimes de violences policières : Coordination pour la Défense des habitants des Quartiers Populaires, Coordination nationale contre les violences policières, Coordination nationale “Marche 40 ans”, Collectif Justice pour Claude Jean-Pierre, Comité Justice pour Othmane, Collectif Justice et Vérité pour Yanis, Comité Justice pour Alassane, Collectif Stop Violences Policières à Saint-Denis, Comité vérité et justice pour Safyatou, Salif et Ilan, Mémoire en marche Marseille.

Organisations syndicales : CGT, FSU, Union syndicale Solidaires, Fédération Syndicale Étudiante (FSE), Mouvement national lycéen ( MNL ), L'Union étudiante.

Associations et autres collectifs : Alternatiba, ANV-COP21, Attac France, Collectif National pour les Droits des Femmes (CNDF), Coudes à Coudes, Dernière Rénovation, Droit Au Logement (DAL), FASTI (Fédération des Associations de Solidarité avec Tou-te-s les Immigré-e-s), Fédération nationale de la LIbre Pensée, Femmes Egalité, Fondation Copernic, Gisti (Groupe d’information et de soutien des immigré·es), Les Amis de la Terre France, La Révolution est en marche, Marche des Solidarités, Memorial 98, Planning familial, Réseau d’Actions contre l’Antisémitisme et tous les Racismes (RAAR), Association Stop Aux Violences d’État, Alternatiba Paris, Association Intergénérationelle de la Rabière (AIR-37), Association Naya (37), Association Nouveaux Souffle pour l'Insertion Sociale et Professionnelle (ANSIP-37)

Organisations politiques : EELV Europe Ecologie Les Verts, ENSEMBLE Mouvement pour une Alternative de Gauche, Écologiste et Solidaire, LFI - La France insoumise, Front Uni des Immigrations et des Quartiers Populaires ( FUIQP), Gauche démocratique et sociale (GDS), La Gauche Ecosocialiste, Génération.s, Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), Nouvelle Donne, Parti Communiste des Ouvriers de France (PCOF), Parti Ouvrier Indépendant (POI), Révolution Écologique pour le Vivant (REV), Vivre Ensemble Solidaires en Métropole Tourangelle (VESEMT-37)

Résistance des habitant·es à Londre contre les promoteurs et leurs grate-ciel

anarchistcommunism.org/2023/08…

Islington

Islington residents gained a temporary victory when they stopped an office development going ahead. Residents from Clere Street, Paul Street and Epworth Street demonstrated at Islington Town Hall against the plans by Lion Portfolio to demolish the supported housing block Castle and Fitzroy House, where many disabled and elderly people live, and replace it with yet another office block two stories higher with two new basement levels. The residents also argue that it would take 1.7 million trees to offset the carbon emissions from the office block. In addition, they are concerned about the loss of light. As one resident said:” We know it’s all about money- we don’t come into it”.

Brixton

Fight the Tower was formed in 2020 in Brixton. It finally won its campaign to have the building of Taylor Tower withdrawn in late July. Hondo Enterprises wanted to build this 20 story luxury office block on Pope’s Road. It would have stood as twice as tall as other buildings in the surrounding area. Hondo Enterprises is owned by Texas millionaire Taylor MacWilliams.

Everywhere in London property developers are putting up skyscrapers and other tall buildings, vandalising local neighbourhoods and bringing pollution and disruption to local communities. These victories will hopefully encourage others to resist the property developers’ plans.