Sant och relevant – med klassperspektiv sedan 1971! För över 50 år sedan lämnade det första numret av veckotidningen Internationalen pressarna. Tanken var då — när det solidariska 70-talet brann som klarast — att göra en tidning för och av Läs mer …
This is a crazy documentary! I remember when I saw the one about Navalny and this journalist who helped them uncover how Putin poisoned him, and now to see Putin go after this journalist feels surreal.
This documentary kept me so focus from the first minute... A must watch!
Explores three individual whistleblowers and activists Christo Grozev, Vladimir Kara-Murza, and an unnamed scientist, who face grave consequences for their efforts exposing Vladimir Putin's regime.
Explores three individual whistleblowers and activists Christo Grozev, Vladimir Kara-Murza, and an unnamed scientist, who face grave consequences for their efforts exposing Vladimir Putin's regime.
På årets Socialistiskt Forum anordnar Internationalen ett samtal om vad som hände med den socialistiska antimilitarismen? Håller vi på att få ett nytt ” befäst fattighus”? Rapporter om krigets skoningslöshet och ohyggliga konsekvenser i Gaza och Ukra…
De Corrie neemt duidelijk stelling tegen fascisme, en dat is echt hartstikke tof want geen enkel ander mainstream Nederlands medium durft zo duidelijk stelling te nemen.
En toch krijg ik er koppijn van.
1. De Correspondent: "Je hoeft het verzet tegen het fascisme dus niet alleen aan politici, journalisten of activisten over te laten – al hebben zij een veel grotere verantwoordelijkheid in het beschermen van de democratische rechtsstaat dan ze nu tonen."
Uhm Corrie, wtf doet het woord "activisten" in dat rijtje? Wilde je niet juist dat we allemaal activist werden tegen fascisme?
Maar dat valt niet mee hè, als je al jaren de liberale centrist uithangt. Je kunt het gewoon niet helpen, je wil wel dat mensen in actie komen maar diep van binnen kijk je nog steeds neer op activisten, die een grotere verantwoordelijkheid hebben dan gewone burgers zoals jij, eh, omdat ze beroeps zijn of zoiets? Moeiluk.
2. Corrie: "REGEL NUMMER ÉÉN is dat verzet tegen fascisme altijd geweldloos moet zijn omdat het ander
... show more
De Corrie neemt duidelijk stelling tegen fascisme, en dat is echt hartstikke tof want geen enkel ander mainstream Nederlands medium durft zo duidelijk stelling te nemen.
En toch krijg ik er koppijn van.
1. De Correspondent: "Je hoeft het verzet tegen het fascisme dus niet alleen aan politici, journalisten of activisten over te laten – al hebben zij een veel grotere verantwoordelijkheid in het beschermen van de democratische rechtsstaat dan ze nu tonen."
Uhm Corrie, wtf doet het woord "activisten" in dat rijtje? Wilde je niet juist dat we allemaal activist werden tegen fascisme?
Maar dat valt niet mee hè, als je al jaren de liberale centrist uithangt. Je kunt het gewoon niet helpen, je wil wel dat mensen in actie komen maar diep van binnen kijk je nog steeds neer op activisten, die een grotere verantwoordelijkheid hebben dan gewone burgers zoals jij, eh, omdat ze beroeps zijn of zoiets? Moeiluk.
2. Corrie: "REGEL NUMMER ÉÉN is dat verzet tegen fascisme altijd geweldloos moet zijn omdat het anders faalt."
Alsjeblieft Corrie, vertel dat de geallieerden nog even want ze hebben dat destijds duidelijk niet begrepen.
Overigens, de twee bronnen waar je de effectiviteit van geweldloosheid uit zegt te halen, hebben het helemaal niet over verzet tegen fascisme.
3. ‘Wees zorgzaam voor onze taal’ zegt de Corrie, want "Wie achteloos zulke taal overneemt – ‘oorlog’ zegt in plaats van ‘genocide’, ‘vrijheid van meningsuiting’ in plaats van ‘censuur’ – versterkt niet alleen het frame van fascisten, maar laat ze ook binnen in het eigen denken."
Ik ben het er helemaal mee eens.
Maar hoe krijg je het voor elkaar Corrie, om dan IN DEZELFDE PARAGRAAF zelf te oreren over "antisemitische rellen" terwijl je de aanval van racistische Israëlische voetbalsupporters op Amsterdamse burgers bedoelt?
4. Corrie: "Blijf nieuwsgierig naar de ander".
Volgens de Corrie moeten we vooral in gesprek blijven met fascisten, want "menselijk contact werkt tegen zondebok denken."
Hoewel dat niet volstrekt onwaar is, is het ook een zeer geprivilegieerde oproep. Denk je misschien dat iedereen zo wit en cis en veilig is in het gezelschap van fascisten als jij, Corrie?
Sterker nog, het is een oproep die bijzonder veel lijkt op de fascisme normaliserende serie van Joris Luyendijk die de Corrie een paar jaar geleden nog publiceerde, toen we "eindelijk moesten luisteren naar PVV'ers", net alsof we dat niet al sinds Fortuyn de godganse dag verplicht doen in elk Nederlands medium wat er maar te krijgen is.
Opnieuw toont de "progressief"-liberale aard van de Corrie zich hier. Wanneer gaan we eindelijk eens leren dat het liberale idee van "de marktplaats der ideeën" waarin "de beste ideeën, en mensenrechten en democratie uiteindelijk altijd winnen" fictie is? Dit heeft nooit bestaan.
Fascisten versla je niet met ideeën of conversaties, om het simpele feit dat een fascist niet zegt wat hij werkelijk denkt, maar wat waar zou móeten zijn, om de plannen te rechtvaardigen die hij met je heeft. (Inderdaad, die komt ook van Hannah Arendt.)
En je liberale humane, vrije wereldorde heeft wel bestaan, maar alleen voor jou. Niet voor de miljoenen die honger leden in andere werelddelen. Niet voor de kinderen in de mijnen die de grondstoffen delven voor je computer en je auto en je fucking elektrische fiets. Niet voor de miljoenen Afghanen, Irakezen, Syriërs en anderen die we bombardeerden. Niet voor de tienduizenden vluchtelingen die verdrinken aan onze grenzen omdat ze niet over de weg mogen komen, en zelfs GroenLinks-PvdA nu een migrantenquotum wil.
Dus sorry, maar flikker op met je marktplaats der ideeën en je gezellige contact met je fasho buren.
Je bedoeling is in al zijn paternalisme goed, maar ik ben er niet van overtuigd dat je fasho buurman deze keer eindelijk door jou overtuigd gaat worden, in plaats van jij door hem - zoals steeds wanneer centristen deze oproep doen en vervolgens zelf opschuiven naar rechts.
----
Maar alle kritiek ten spijt: Je punten 6, 7, 8 en 9 zijn goed en terecht, en ik ben hartstikke blij dat je stelling neemt. Vooruit, 10 is ook best.
Ik moest het wel even kwijt. Maar we kunnen natuurlijk beter fascisten aanvallen dan elkaar. En dus post ik deze kritiek op een plek waar vrijwel niemand haar leest.
Fascisme krijgt ruimte door een hardnekkige misvatting: dat jij het niet kunt stoppen. Dat klopt niet. Gezamenlijk kunnen we ons weren tegen de woede en het wantrouwen die onze democratie overspoelen.
Ik kreeg bij het lezen van Corrie ook altijd zo'n glibberig gevoel, alsof je door een handige autoverkoper een maandagochtend auto bent aangesmeerd. Dus ik lees het al jaren niet meer. Bij de huidige reclame campagne lopen de rillingen weer over mijn rug.
Ik ben ook lid van FTM, en ben daar zeer blij mee. Tegelijkertijd neemt de Corrie serieus stelling tegen fascisme en gaat ze daarin een stuk verder dan FTM, en zeker dan De Groene.
Ik ben erg blij met hun stellingname, maar zou graag zien dat ze nog flink sleutelen aan inhoud en uitvoering. Want inderdaad, een glibberig gevoel, kiezen ze nu voor activisme of voor commerciële appropriatie van activisme?
Dan heb ik het nog niet gehad over de postercampagne van de Corrie, die ze presenteert als een actie die burgers kunnen doen tegen fascisme. Oh nee, pardon, volgens de Corrie "begint verzet tegen fascisme" zelfs pas met het plakken van hun
poster.
Onderaan de poster staat een QR code. Wie de code scant komt uit op een website die mensen een proefabonnement op de Corrie in de maag probeert te splitsen. Ook is het boekje over fascisme van de hoofdredacteur er te koop.
Zijn we nu mensen aan het mobiliseren tegen fascisme, of is dat het voorwendsel voor een marketing campagne voor de Corrie?
Misschien allebei tegelijk. Ik laat het aan jou over om te beslissen of je dat kosher vindt.
What's next? Een gesponsorde demonstratie? Hoeveel spandoeken voor de sponsor vinden we OK in verhouding tot spandoeken over het doel van de actie? Is het OK als de sponsor ook meteen bepaalt wat de eisen zijn, en het manifest voor ons schrijft?
Of is stellingname van een medium misschien toch toffer en effectiever zonder daar direct aan vast gekoppelde verkoop van abonnementen?
Maar nogmaals: ik ben heel erg blij met de duidelijke stellingname van de Corrie, en het duidelijk benoemen van het kwaad.
"It was here in this faraway castle shrouded in legend where @chuls found the mystical sword of destiny that she needed for her quest. Adventure awaits.."
Wow, I agree with a Tory Councillor! He is a Blackpool councillor, and he is saying that Blackpool Illuminations have become too arty (Laurence Llewelyn-Bowen), and they should appeal to the 5 year old in us!
Democrats in Congress refused to go along with Republicans' demand to double health insurance costs for millions of families. So Republicans shut down the government to try to force their hand.
There are scientifically proven benefits of being kind, including: -Decreasing pain, stress, anxiety, depression and blood pressure. -Increasing self-esteem, optimism, energy, calmness, pleasure levels and lifespan!
It is therefore an absolute no brainer to be as kind as possible to every human being, every animal and every living thing on and in our beautiful planet.
The climate crisis is turning into a climate catastrophe, we have a mental health epidemic, a plastic epidemic, an inequality crisis, a pollution crisis, an energy crisis, a misinformation crisis, a migration crisis, a corporate crisis, an AI slop crisis, an art decline crisis, an economic crisis – and one positive thing – a sex retreat party 🤣. We're doing pretty well, aren’t we 😀
Sewer Pirouette
in reply to Grymt • • •Grymt likes this.
▼ Frank van den Heuvel ▼
in reply to Grymt • • •Ik kreeg bij het lezen van Corrie ook altijd zo'n glibberig gevoel, alsof je door een handige autoverkoper een maandagochtend auto bent aangesmeerd. Dus ik lees het al jaren niet meer. Bij de huidige reclame campagne lopen de rillingen weer over mijn rug.
Ik lees De Groene en FTM.
Grymt
in reply to ▼ Frank van den Heuvel ▼ • •Ik ben ook lid van FTM, en ben daar zeer blij mee.
Tegelijkertijd neemt de Corrie serieus stelling tegen fascisme en gaat ze daarin een stuk verder dan FTM, en zeker dan De Groene.
Ik ben erg blij met hun stellingname, maar zou graag zien dat ze nog flink sleutelen aan inhoud en uitvoering. Want inderdaad, een glibberig gevoel, kiezen ze nu voor activisme of voor commerciële appropriatie van activisme?
Grymt
in reply to Grymt • •Dan heb ik het nog niet gehad over de postercampagne van de Corrie, die ze presenteert als een actie die burgers kunnen doen tegen fascisme. Oh nee, pardon, volgens de Corrie "begint verzet tegen fascisme" zelfs pas met het plakken van hun
Onderaan de poster staat een QR code. Wie de code scant komt uit op een website die mensen een proefabonnement op de Corrie in de maag probeert te splitsen. Ook is het boekje over fascisme van de hoofdredacteur er te koop.
Zijn we nu mensen aan het mobiliseren tegen fascisme, of is dat het voorwendsel voor een marketing campagne voor de Corrie?
Misschien allebei tegelijk. Ik laat het aan jou over om te beslissen of je dat kosher vindt.
What's next?
Een gesponsorde demonstratie?
Hoeveel spandoeken voor de sponsor vinden we OK in verhouding tot spandoeken over het doel van de actie?
Is het OK als de sponsor ook meteen bepaalt wat de eisen zijn, en het manifest voor ons schrijft?
Of is stellingname van een medium misschien toch toffer en effectiever zonder daar direct aan vast gekoppelde verkoop van abonnementen?
Maar nogmaals: ik ben heel erg blij met de duidelijke stellingname van de Corrie, en het duidelijk benoemen van het kwaad.
Nu de methode van actievoeren en de inhoud nog.